Определение № 7796 от 24.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 6142/2024 г.

ВАСТрето отделение24.06.2024reporting judge Албена Радославова

Ruling

ОТМЕНЯ разпореждане № 4502 от 29.04.2024г., постановено по адм. дело № 984/2024г. по описа на Административен съд – София град и ВРЪЩА делото на Административен съд София град за продължаване на съдопроизводствените действия. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТАНЯ КУЦАРОВА секретар: Членове: /п/ ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ /п/ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА

Grounds

Производството е по реда на чл. 213а, ал. 7 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на министъра на правосъдието против разпореждане № 4502 от 29.04.2024г., постановено по адм. дело № 984/2024г. по описа на Административен съд – София град, с което на основание чл. 236 във връзка с чл. 213а, ал. 1 от АПК във връзка с чл. 213, т. 3 от АПК е върната частната му жалба срещу определение № 3194/26.03.2024г. на същия съд по същото дело. Иска се отмяна на обжалваното разпореждане и продължаване на производството по делото. Върховният административен съд, състав на трето отделение, намира частната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежно легитимирана страна. Разгледана по същество, същата жалба е основателна. Производството пред Административен съд – София град се е развило по подадена жалба от С. А. Д., лишен от свобода и изтърпяващ наказанието си в Затвора – [населено място] за налагане на глоба по чл.302- чл.303 от АПК. С определение № 3194/26.03.2024г. по адм.д. № 984/2024г. по описа на АССГ жалбата на С. Д., с която се иска на министъра на правосъдието да бъде наложена глоба по чл.302, ал.2 и чл.303, ал.1 от АПК е оставена без разглеждане, производството по делото е прекратено а жалбата, ведно с приложенията е изпратена по компетентност на Главния инспекторат при Министерски съвет на РБългария за по-нататъшно процедиране. Срещу това определение в частта му, в която жалбата на С. Д. е изпратена по компетентност на Главния инспекторат при МС, министърът на правосъдието е подал частна жалба, която с разпореждане от 08.04.2024г.. по адм. дело № 984/2024г. е оставена без движение на основание чл. 213а, ал. 1 АПК и са дадени указания за внасяне на държавна такса в размер на 30 лева. Съдът е постановил обжалваното разпореждане № 4502 от 29.04.2024г., с което на основание чл. 236 във връзка с чл. 213а, ал. 1 от АПК във връзка с чл. 213, т. 3 от АПК е върната частната жалба срещу определение № 3194/26.03.2024г. на Административен съд – София град поради неизпълнение на дадените указания за внасяне на държавна такса в указания срок. Действително към момента на постановяване на разпореждането от по делото не са представени доказателства за внесена в срок държавна такса съ обжалването. След постановяване на същото разпореждане обаче по делото е постъпила молба,подписана от министъра на правосъдието с валиден КЕП, от приложеното платежно нареждане към която е видно, че изисканата държавна такса за обжалване на определението е внесена по сметка на ВАС още на 15.04.2024г.- т.е. в указания на частния жалбоподател 7-дневен срок от констатиране нередовността на частната жалба. Настоящата инстанция намира, че поради внасянето на изискваната държавна такса, е отстранена визираната в обжалваното разпореждане нередовност и то следва да бъде отменено, а делото върнато за администриране на частната жалба на министъра на правосъдието срещу определение № 3194/26.03.2024г., постановено по адм.д. № 984/2024г. по описа на Административен съд – София град. Воден от горното Върховният административен съд, трето отделение

Cited provisions

8