Определение № 719 от 29.12.2011 г. на ВКС по гр. д. № 693/2011 г.

ВКСIII гражданско отделение29.12.2011reporting judge Ваня Атанасова

Ruling

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадена от Министерство на отбраната, чрез процесуалния представител гл. юрисконсулт С. С., частна жалба против определение № 2778 от 20. 10. 2011 г. по гр. д. № 2896/2011 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане от 10. 06. 2011 г. по ч. гр.д. № 1041/2011 г. на РС – Асеновград в частта, с която е отхвърлено искането на Министерство на отбраната по чл. 417, т. 8 и 418 ГПК за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника Г. А. М. за сумата 2806, 79 лв., представляваща законна лихва върху главница 4585, 04 лв. за периода 6. 09. 2006 г. – 10. 06. 2011 г. И ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 693/2011 г. по описа на Върховния касационен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК. Образувано е по подадена от Министерство на отбраната, чрез процесуалния представител гл. юрисконсулт С. С., частна жалба против определение № 2778 от 20. 10. 2011 г. по гр. д. № 2896/2011 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане от 10. 06. 2011 г. по ч. гр.д. № 1041/2011 г. на РС – Асеновград в частта, с която е отхвърлено искането на Министерство на отбраната по чл. 417, т. 8 и 418 ГПК за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника Г. А. М. за сумата 2806, 79 лв., представляваща законна лихва върху главница 4585, 04 лв. за периода 6. 09. 2006 г. – 10. 06. 2011 г. Излагат се съображения за незаконосъобразност на определението и се иска отмяната му. Приложено е и изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване. Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение, извършвайки проверка относно допустимостта на частната жалба, прие следното: Частната жалба е подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство – прекратено. Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, а съгласно нормата на чл. 280, ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лв. В случая частната касационна жалба е насочена срещу въззивно определение, с което е потвърдено разпореждане на първоинстанционен съд в частта, с която е отхвърлено искане по чл. 417, т. 8 и 418 ГПК за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника за вземане под 5000 лв., което въззивно определение е изключено от касационен контрол. По изложените по-горе съображения Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение

Cited provisions

5