Определение № 9345 от 06.08.2024 г. на ВАС по адм. д. № 5006/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 - 236 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от Й. М. Ч. срещу определение № 1133 от 05.02.2024 г., постановено по административно дело № 3046/.2023 г. от Административен съд Пловдив, с което е оставена без разглеждане жалбата му против Уведомително писмо с изх. № 02-160-6500/5498#5/27.11.2023 г. на ДФЗ и производството по делото е прекратено. По наведени доводи за неправилност на определението се иска отмяната му и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия от първоинстанционния съд. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното определение и предвид наведените в частната жалба доводи, приема за установено следното: Частната жалба е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 230 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, поради следните съображения: За да остави без разглеждане подадената по електронен път от Ч. чрез процесуален представител, подписал същата с квалифициран електронен подпис, частна жалба, АС Пловдив приема, че след като жалбодателят е бил редовно уведомен на 03.01.2024 г. за констатирани нередовности в жалбата му не е отстранил същите в указания му 7-дневен срок. С частната жалба са представени писмени доказателства, от които по безспорен начин се установява, че на 10.01.2024 г. – в указания от съда срок нередовностите са били отстранени и са представени необходимите доказателства за това. Същите отново са подадени по електронен път. Предвид така установеното, настоящият съдебен състав на ВАС приема, че обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия. По изложените съображения и на основание чл. 234 във вр. с чл. 236, във вр. с чл.221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, Пето отделение