Определение № 1180 от 10.12.2010 г. на ВКС по гр. д. № 857/2010 г.

Производството е по член 288 от ГПК. Образувано е по касационна жалба,подадена от М. Д. М. против решение №16/11.01.2010г. на С. окръжен съд,постановено по гр.д.№852/2009г. по описа на същия съд,с което е оставено в сила решение №151/29.06.2009г. по гр.д.№636/2007г. по описа на С. районен съд,като са отхвърлени предявените от М. Д. М. срещу Й. С. М.,Г. Г. М.,Д. И. М. и В. И. М.,искове за делба на описаните в решението недвижими имоти. В изложението на касатора,представено след дадените от въззивния съд указания ,касаторът заявява,че съдът се е произнесъл по материалноправен въпрос от значение за точното прилагане на закона,както и за развитието на правото,а именно прилагането на член 79 ал.1 от ЗС,което рефлектира върху отговора на въпроса дали ответниците са придобили правото на собственост на основание придобивна давност. Ответниците по касационната жалба Г. Г. М.,Д. И. М. и В. И. М.,считат че на са налице основанията за допускане на касационно обжалване и молят същото да не се допуска. Преди всичко, в изложението на касатора,липсва формулиран правен въпрос от значение за изхода по делото,който да е разрешен с обжалваното въззивно решение.Съгласно Тълкувателно решение №1/2009г. по тълк.д.№1/2009г. на ОСГТК на ВКС-т.1-правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело,разрешен с обжалваното въззивно решение,е този,който е включен в предмета на делото и е обусловил изводите на съда.Касаторът е длъжен да изложи точна и ясна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело,разрешен с обжалваното въззивно решение,като Върховният касационен съд не е задължен за го изведе от изложението му по член 284 ал.3 т.1 от ГПК,тъй като това би засилило твърде много служебното начало във вреда на ответната страна.Непосочването на правния въпрос,както е в настоящия случай,само по себе си,е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване ,без да се обсъждат допълнителните основания за това.Освен това,видно от съдържанието на изложението на касатора,същото съдържа изцяло касационни оплаквания по смисъла на член 281 т.3 от ГПК,но не и основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение съгласно член 280 ал.1 т.3 от ГПК. Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд