Определение от 01.02.2023 г. на ВАС по адм. д. № 5524/2022 г.
ВАССедмо отделение01.02.2023reporting judge Станимир Христов
Ruling
ЗАЛИЧАВА А. Димов като вещо лице по адм. дело № 5524/2022 год. по описа на Върховния административен съд. НАЗНАЧАВА за вещо лице К. Хаджидинев от гр. София, който след проверка на писмените доказателства по делото и на място в счетоводството на дружеството-жалбоподател, да даде заключение относно нетната стойност на капитала на „МП Ленд“ ООД към датата на извършване на вноската в капитала на „МП АГРО КРЕДИТ“ ЕООД – 01.10.2021 год. Определението не подлежи на обжалване. Председател: /п/ ВАНЯ АНЧЕВА Членове: /п/ СТАНИМИР ХРИСТОВ /п/ ПОЛИНА БОГДАНОВА
Grounds
Производството е по реда на чл. 151, ал. 3 от Закона за кредитните институции (ЗКИ), във вр. с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на „МП АГРО КРЕДИТ“ ЕООД с [ЕИК], представлявано от управителя М. Марчев против Заповед № БНБ-35754/29.03.2022 год. на подуправителя на Българската народна банка (БНБ), с която е отказано вписване на „МП АГРО КРЕДИТ“ ЕООД в регистъра на финансовите институции по чл. 3а от ЗКИ. На 05.07.2022 год. по делото е постъпила молба от „МП АГРО КРЕДИТ“ ЕООД, чрез представител по пълномощие – адв. Н. Балачев от Адвокатска колегия Варна, в която е формулирано искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която след проверка на писмените доказателства по делото и на място в счетоводството на дружеството-жалбоподател, да даде заключение относно нетната стойност на капитала на „МП Ленд“ ООД към датата на извършване на вноската в капитала на „МП АГРО КРЕДИТ“ ЕООД – 01.10.2021 год. С протоколно определение от 05.07.2022 год., съдът е допуснал извършването на съдебно-счетоводна експертиза със задачата поставена в молбата на жалбоподателя „МП АГРО КРЕДИТ“ ЕООД, а с разпореждане от 12.09.2022 год. за вещо лице е определена С. Димова от гр. София, включена в актуализирания списък на вещите лица по чл. 151, ал. 4 от ЗКИ, утвърден със Заповед № 2619/24.10.2019 год. (обн. ДВ, бр. 86 от 01.11.2019 год.) на председателя на Върховния административен съд. С Определение от 23.11.2022 год., С. Димова е заличена като вещо лице по делото, поради отказ от изготвяне на заключението и за вещо лице е определена Р. Райкинска-Ботева. С Определение от 19.12.2022 год., Р. Райкинска-Ботева също е била заличена като вещо лице, поради невъзможността да бъде установена, доколкото посочения адрес е бил служебен и след напускане, новия адрес е неизвестен. Със същото определение, за вещо лице е назначена Б. Соколова. Предвид постъпила по делото информация, че Б. Соколова е напуснала местоработата си в „БДО България“ ООД към месец 12.2017 год. и новият й адрес е неизвестен, а абонатът на вписания телефонен номер не отговаря, с Определение от 09.01.2023 год. Соколова е заличена като вещо лице и като такова е определена М. Дамянова включена в актуализирания списък на вещите лица по чл. 151, ал. 4 от ЗКИ, утвърден със Заповед № 2619/24.10.2019 год. на председателя на Върховния административен съд. По делото е постъпила информация, съгласно която, М. Дамянова не може да бъде установена на посочения в Заповед № 2619/24.10.2019 год. на председателя на Върховния административен съд адрес, като нов такъв е неизвестен. Предвид това и поради невъзможността М. Дамянова да бъде уведомена за изготвяне на заключение по допуснатата от съда експертиза, с Определение от 17.01.2023 год., същата е заличена като вещо лице и за такова е определена С. Пенева от гр. София. На 23.01.2023 год. по делото е постъпила молба от С. Пенева, в която същата е заявила, че не би могла да поеме ангажимент, във връзка с участието й като вещо лице по адм. дело № 5524/2022 год. по описа на Върховния административен съд, поради което, с Определение от 26.01.2023 год., С. Пенева е заличена като вещо лице и като такова е назначен А. Димов. По повод изпратено до А. Димов съобщение, ведно с определението за назначаването му като вещо лице, по електронен път по делото е постъпило становище от Димов, в което същия е заявил, че от 2019 год. не практикува като регистриран одитор, поради което е отписан от регистъра на ИДЕС. Заявено е също, че за посочения период не е поддържал продължаващо професионално обучение, което е изискване към всеки практикуващ регистриран одитор. По изложените съображения, А. Димов е заявил, че не отговаря на изискванията за вещо лице по делото, поради което е поискал да бъде освободен от това задължение. Предвид горното и с оглед заявената от А. Димов обективна невъзможност за участие като вещо лице по делото, същият следва да се заличи като вещо лице по делото и вместо него да се назначи друго от актуализирания списък на вещите лица по чл. 151, ал. 4 от ЗКИ, утвърден със Заповед № 2619/24.10.2019 год. на председателя на Върховния административен съд. Мотивиран от горното, Върховният административен съд, Седмо отделение:
Cited provisions
4- чл. 151, ал. 4 ЗКИ
- чл. 3 ЗКИ
- чл. 145
- чл. 151, ал. 3