Определение № 8929 от 29.09.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10088/2024 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба с вх. № 13146/03.07.2025 г. по описа на Върховния административен съд, подадена от Община Ивайловград, чрез адвокат К. Пейчева, за изменение на решение № 6257/10.06.2025 г., постановено по адм. дело № 10088/2024 г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение, в частта за разноските. Иска се от съда да присъди сторените от страната разноски за адвокатско представителство в касационното производство. Ответната страна - А. В. И., не изразява становище по молбата за изменение на решението в частта за разноските. Върховният административен съд, трето отделение, намира, че молбата за изменение на решението в частта за разноските е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и от надлежна страна, поради което е допустимо. Разгледана по същество, молбата е основателна. Производството пред Върховния административен съд е образувано по две касационни жалби – на Община Ивайловград и на А. В. И., подадени против решение № 3315/12.08.2024 г., постановено по адм. дело № 107/2024 г. по описа на Административен съд – Хасково, насочени в съответните неблагоприятни части за страните. С решението на АС - Хасково Община Ивайловград е осъдена да заплати на А. В. И. обезщетение в размер на: 1. 5700 лева за претърпени неимуществени вреди причинени от незаконосъобразно издадена Заповед № 3/03.07.2017 г. на кмета на Община Ивайловград, отменена с Решение № 832 от 04.12.2017 г. постановено по адм. дело № 840/2017 г. по описа на АС - Хасково, влязло в законна сила на 19.02.2019 г., ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на влизане в сила на съдебното решение – 19.02.2019 г., като предявения иск в частта му над 5700 лева е отхвърлен, като недоказан; 2. 5100 лева, за претърпени неимуществени вреди вследствие незаконосъобразно издадената Заповед № 9/01.03.2019 г. на кмета на община Ивайловград, отменена с Решение № 603 от 06.08.2019 г. постановено по адм. дело № 366/2019 г. по описа на АС - Хасково, влязло в законна сила на 29.07.2020 г., ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на влизане в сила на съдебното решение – 29.07.2020 г., като предявения иск в частта му над 5100 лева е отхвърлен, като недоказан; 3. 2400 лева за претърпени неимуществени вреди причинени о незаконосъобразно издадената Заповед № 8/11.08.2020 г. на кмета на община Ивайловград, отменена с Решение № 803 от 07.12.2020 г. постановено по адм. дело № 804/2020 г. по описа на АС - Хасково, влязло в законна сила на 13.04.2021 г., ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на влизане в сила на съдебното решение – 13.04.2021 г., като предявения иск в частта му над 2400 лева е отхвърлен, като недоказан; 4. 3300 лева, причинени от незаконосъобразно издадената Заповед № 8/23.04.2021 г. на кмета на община Ивайловград, отменена с Решение № 494 от 20.09.2021 г. постановено по адм. дело № 478/2021 г. по описа на АС - Хасково, влязло в законна сила на 24.03.2022 г., ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на влизане в сила на съдебното решение – 24.03.2022 г., като предявения иск в частта му над 3300 лева е отхвърлен, като недоказан; 5. 3900 лева за претърпени неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразно издадената Заповед № 14/04.04.2022 г. на кмета на община Ивайловград, отменена с Решение № 632 от 05.10.2022 г. постановено по адм. дело № 358/2022 г. по описа на АС - Хасково, влязло в законна сила на 17.05.2023 г., ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на влизане в сила на съдебното решение – 17.05.2023 г., като предявения иск в частта му над 3900 лева е отхвърлен, като недоказан. С решението, чието изменение се иска, е отменено решението на АС - Хасково в частта, с която е осъдена Община Ивайловград да заплати на А. В. И. обезщетение в размер над 3500 лв. за претърпени неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразно издадена Заповед № 3/03.07.2017 г. на кмета на община Ивайловград, отменена с Решение № 832 от 04.12.2017 г. постановено по адм. дело № 840/2017 г. по описа на Административен - Хасково, влязло в законна сила на 19.02.2019 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на влизане в сила на съдебното решение – 19.02.2019 г., като вместо това е отхвърлен предявеният от А. В. И. против община Ивайловград иск за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени от горепосочената заповед за сумата над 3500 лв. до 5700 лв., като недоказан. Също така е отменено решението на АС - Хасково и в частта, с която е осъдена община Ивайловград да заплати на А. В. И. обезщетение в размер над 3500 лв., за претърпени неимуществени вреди вследствие незаконосъобразно издадената Заповед № 9/01.03.2019 г. на кмета на община Ивайловград, отменена с Решение № 603 от 06.08.2019 г. постановено по адм. дело № 366/2019 г. по описа на Административен съд - Хасково, влязло в законна сила на 29.07.2020 г., ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на влизане в сила на съдебното решение – 29.07.2020 г., като вместо това е отхвърлен предявеният от А. В. И. против община Ивайловград иск за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие незаконосъобразно издадената горепосочена заповед в частта му над 3500 лв. до 5100 лв., като недоказан. Решението на АС - Хасково е отменено и в частта за разноските, като А. В. И. е осъдена да заплати на община Ивайловград направените по делото разноски пред първоинстанционния съд в размер на 3366 лв., съобразно отхвърлената част от исковете. В останалата част решението на АС - Хасково е оставено в сила. По отношение на претендираните от страна на Община Ивайловград разноски за пред касационната инстанция в мотивите на решението на ВАС е прието, че в пълномощното на адвоката на страната е вписано възнаграждение в размер на 2500 лв., платени по банков път, но по делото не е приложен документ за превеждането на сумата по сметка, поради което съдът не може да приеме сумата за изплатена и съответно не следва да я присъжда с решението си. Настоящият съдебен състав счита, че молбата на Община Ивайловград за изменение на решението в частта за разноските е основателна. Действително, при произнасянето на касационната инстанция, същата е посочила изрично в мотивите, че няма представени доказателства за извършен банков превод за сумата от 2500 лева, представляваща заплатен адвокатски хонорар, но с процесната молба за изменение на решението в частта за разноските е представено копие на изходящ бюджетен превод с дата 30.08.2025 г., основание за плащането: Договор за правна помощ, задължено лице Община Ивайловград и получател Г. Ж. П.. Същото доказва сторен превод на сумата от 2500 лева. Поради изложеното, в полза на Община Ивайловград следва да се присъдят разноски в размер на още 465 лева от претендираните като платени разноски пред касационната инстанция в размер на 2500 лева съобразно размера на отхвърлената част от исковете на А. В. И. от страна на ВАС, в какъвто и смисъл следва да се допълни съдебното решение. Водим от горното, Върховният административен съд, състав на трето отделение,