Определение № 180 от 15.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 833/2010 г.

ВКСII гражданско отделение15.10.2010reporting judge Велислав Павков

Ruling

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 във вр. с чл.81 от ГПК и чл.248, ал.1 от ГПК М. П. Д. от[населено място], [улица] да заплати на Н. А. Д. от[населено място], [улица] сумата 350 /триста и петдесет/ лева. Определението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: 1. 2.

Grounds

Производството е по реда на чл.248, ал.1 във вр. с чл.288, във вр. с чл.78, ал.3 и чл.81 от ГПК. Образувано е по молба на Н. А. Д., с направено искане за присъждане на съдебни разноски, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение за касационното производство по чл.288 от ГПК. Ответникът по молбата е депозирал отговор, с който оспорва молбата като твърди, че в производството не се дължат разноски. Молбата е подадена в преклузивния срок по чл.248, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. Производството по делото е приключило с неподлежащо на обжалване определение, постановено по реда на чл.288 от ГПК, с което подадената от М. П. Д. касационна жалба не е допусната до касационно обжалване. Производството по чл.288 от ГПК е самостоятелно касационно производство, имащо за цел селектирането на касационните жалби по критериите на чл.280, ал.1 от ГПК, като и за това производство, на основание чл.81 от ГПК се дължат разноски на страната, в чиято полза е постановено определението по реда на чл.288 от ГПК. При недопускане на касационното обжалване, касационния съд се произнася по дължимите разноски на ответника по касационната жалба с определението си по реда на чл.288 от ГПК, а при допускане на касационното обжалване, предвид неговото продължаване, с постановяване на съдебното решение по реда на чл.290 – 293 от ГПК. Настоящото производство е приключило с определение, с което не се допуска касационното обжалване, като с писмения отговор на касационната жалба, подаден по реда на чл.287, ал.1 от ГПК, ответникът в касационното производство е направил искане за присъждане на разноски, т.е. искането е направено своевременно, поради което и молбата за присъждане на разноски е основателна. Видно от представения договор за правна защита и съдействие от 21.05.2010 г. с № 026785, заплатеното от ответника по жалбата адвокатско възнаграждение е в размер на 350 лева, която сума следва да се присъди на Н. А. Д.. Предвид изложеното, състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия

Cited provisions

10