Определение № 26 от 28.01.2009 г. на ВКС по гр. д. № 2239/2008 г.

предвид следното: Производството е образувано по частна жалба на М. Х. Ч. Д. Д. Ч., Ж. и Г. Ч. ,С. Г. Д. ,Х. К. ,П. Н. ,А. П., Й. П. ,Ц. Ф. Д. П. П. Д. Т., А. З. и Ш. -В. Тодорова, всички представлявани от адв. Г срещу определение от 11.10.2008г по ч.гр.д. № 386/2008г на Бургаски окръжен съд, с което е била уважена частната жалба на Д. «Държавен резерв» срещу определението на Булгаски районен съд по гр.д. № 2128/2001г за изпращане на предявения насрешен иск по родова подсъдност на БОС, определението от 28.05.2008г на БРС е отменено и делото върнато за разглеждане на насрещния иск от този съд. В касационната жалба се изтъкват основания по допускане на касационно обжалване реда на чл. 280 ал.1 вр. с чл. 274 ал. З от ГПК ,наред с оплаквания за неправилност и недопустимост на обжалваното определение. Върховен касационен съд, състав на III гражданско отделение намира частната касационната жалба на адв. Г, представител на ответниците по насрещния иск, за процесуално недопустима. Обжалваното определение от 11.10.2008г по ч.гр.д. № 386/2008г на Бургаски окръжен съд е постановено по реда на отмемения ГПК ,в рамките на въззивния контрол, по частна жалба на страната съгласно чл.93 ал.2 от ГПК (отм) срещу определение на Бургаски районен съд във връзка с подсъдността на приет за разглеждане насрешен иск,изпратен на горния съд по родова подсъдност Постановеното въззивно определение е отменително, не е преграждащо развитието на делото по смисъла на чл. 274 ал. 1 т. 1 от ГПК, не е и от категорията съдебни актове по чл. 274 ал. З т.2 от ГПК Зза които законът предвижда факултативно касационно обжалване в случай, че предпоставките на чл. 280 ал.1 от ГПК бъдат преценени положително. За тези въззивни определения не е налице възможност да бъдат обжалвани, доколкото това не е изрично предвидено в закона, предметът им обуславя двуинстанционно разглеждане ,както бе и по реда на отменения ГПК. Така изрично прие Върховният касационен съд в т. 6 от Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001 г по гр.д. № 1/ 2001г на ОСГК, като изключенията бяха изведении само по отношение на категорията определения, с които се разрешава материалноправен въпрос ,свързан с предмета на съдебното производство или се касае за отказ по охранително производство. Разрешението важи и при новата процесуално-правна уредба на касационното обжалване на въззивни определения, като чл.274 ал. З т.2 ГПК възприе изведеното по тълкувателен път разграничение. По изложените съображения частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, сочените основания за допускане по чл. 280 ал. 1 от ГПК не следва да се обсъждат и касационното производство по делото следва да бъде прекратено. Воден от горното Върховен касационен съд