Определение № 671 от 24.11.2009 г. на ВКС по т. д. № 594/2009 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на В. К. Н. от гр. С. против разпореждане от 17.06.2009г., с което състав на Софийски апелативен съд е постановил връщане на частна жалба №3936 от 21.05.2009г.подадена от Н. Ответникът по частната жалба не е заявил становище. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: В. К. Н. е подал частна жалба вх. № 3936 / 21.05.2009г., против разпореждане от 07.05.2009г., с което подадената от него частна жалба е била върната, оставена от съдия при Софийски апелативен съд без движение с указания в едноседмичен срок от съобщението жалбоподателят да представи адвокатско пълномощно на адв. Н за подаване на касационната жалба, изложение на основанията по чл.280 ГПК, с препис за противната страна и съдебни решения ако се позовава на противоречива съдебна практика. С разпореждането от 17.06.2009г., предмет на обжалване, съдът е извършил преценка, че така дадените указания не са били изпълнени и е върнал частната жалба. При тези фактически данни се налага извод, че състава на Софийски апелативен съд е процедирал неправилно. Предмет на обжалване с частната жалба №3936/21.05.2009г., която е следвало да администрира САС, е разпореждане, с което е била върната предходна негова частна жалба. Приложимият ред, по който се осъществява обжалване на такова разпореждане е този регламентиран от чл.274, ал.2 ГПК. Този ред не установява задължения за касатора,произтичащи от касационно обжалване, тъй като жалбата има характер на частна, а не на касационна. Поради това, неправилно са били дадени указания относими към касационно обжалване – за представяне на изложение на основанията по чл.280 ГПК, както и на съдебни актове, обективиращи противоречива съдебна практика. Освен това, по делото е приложено валидно пълномощно на адв. К. Н. от 12.06.2006г., което надлежно установява представителната му власт в производството до приключване на делото – арг. чл.34, ал.4 ГПК, т.е. той е могъл валидно да осъществява всички процесуални действия- в това число и подаване на касационна жалба, респективно частни жалби срещу разпореждането за връщане на касационната жалба. Налага се извод, че дадените с определение от 25.05.2009г. указания от съдия при Софийски апелативен съд, като ирелевантни към производството по чл.274, ал.2 ГПК не могат да обусловят и приложената от него правна последица от неотстраняването им- а именно връщане на подадената частна жалба. С оглед изложеното обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато на Софийски апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия. По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение