Определение от 08.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4656/2024 г.

ВАСШесто отделение08.10.2024reporting judge Хайгухи Бодикян

Ruling

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство:

  1. Жалбоподател:

А. Х. Я. от гр.Пловдив,[адрес] чрез адв. К. И. Костов от ВТАК

  1. Ответник:

Министерски съвет на Република България, с адрес: гр. София, [улица].

Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание на председателя на Шесто отделение.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя А. Х. Я. чрез адв. К. И. Костов в 7 – дневен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на Държавен вестник една държавна такса в общ размер от 30 (тридесет) лева за обнародване в "Държавен вестник" на съобщение за оспорването на чл.59 от Правилника за прилагане на Закона за развитие на академичния състав на Република България, приет с Постановление на Министерски съвет /ПМС/ № 202/ 2010г. на основание чл. 181 ал. 1 и 2 от АПК, като в същия срок следва да представи вносния документ в съда по делото.

След представяне на вносния документ за внесена по сметка на ДВ такса

ДА СЕ ПУБЛИКУВА съобщение в Държавен Вестник за това, че е образувано административно дело № 4656 от 2024г. по жалба на А. Х. Я. от гр.Пловдив срещу чл.59 от Правилника за прилагане на Закона за развитие на академичния състав на Република България, приет с Постановление на Министерски съвет /ПМС/ № 202/ 2010г.

ДА СЕ ПОСТАВИ копие от обявлението на таблото на ВАС и

ДА СЕ ПУБЛИКУВА в Интернет страницата на Върховния административен съд.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да установи съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни правни последици.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи изпълнението на всички законови изисквания при издаването на оспорения подзаконов нормативен акт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Вярно с оригинала,

Председател:

/п/ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ

Членове:

/п/ ХАЙГУХИ БОДИКЯН

/п/ СТЕФАН СТАНЧЕВ

Grounds

Производството е по реда на чл. 185 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на А. Х. Я. от гр.Пловдив,[адрес] чрез адв. К. И. Костов от ВТАК срещу чл.59 от Правилника за прилагане на Закона за развитие на академичния състав на Република България, приет с Постановление на Министерски съвет /ПМС/ № 202/ 2010г. Изложени са твърдения за противоречие със Закона за развитие на академичния състав и Кодекса на труда. Обоснован е правен интерес от оспорването с членство в академичния състав на Медицински университет –Пловдив и участие в конкурс за заемане на академична длъжност „доцент“ във ВУЗ. Съдът, при извършената проверка за допустимост на подадената жалба във връзка с представени доказателства за това, констатира, че същата е подадена надлежно от лице с правен интерес срещу подлежащ на оспорване подзаконов нормативен акт. Съдът в изпълнение на разпоредбите на чл. 154 ал. 1 и чл. 157 ал. 1, вр. чл. 196 от АПК следва да конституира страните служебно във връзка с чл. 189 от АПК и насрочи делото в открито съдебно заседание. На основание чл. 181 ал. 1 и 2 от АПК във връзка с чл. 188 от АПК съдът следва да съобщи оспорването чрез обявление в “Държавен вестник”, в което да посочи оспорения подзаконов нормативен акт и номера на образуваното дело, като копие от обявлението се постави на определеното за това място в съда и се публикува в Интернет страницата на Върховния административен съд. На основание чл. 154 ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК съдът следва да даде указания на жалбоподателя, че в негова тежест е да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни правни последици. На ответника следва да се дадат указания, че съгласно чл. 170 ал. 1 във връзка с чл. 196 от АПК негова е доказателствената тежест да установи изпълнението на законовите изисквания при издаването на оспорения подзаконов нормативен акт. Във връзка с гореизложеното състав на второ отделение на Върховния административен съд

Cited provisions

11