Определение № 254 от 12.10.2017 г. на ВКС по т. д. № 2261/2017 г.

Производството по делото е образувано по подадена от ЗК [фирма] К. молба вх.№427/04.01.17г. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК на влязлото в сила решение №8521/23.11.2016г. по гр.д.№11228/15г. на Софийски градски съд в частта,с която молителят е осъден да заплати на М. К. К. застрахователно обезщетение за неимуществени вреди от ПТП в размер на 10 000 лв. Молителят се позовава в искането си на писмено доказателство от съществено значение за делото /влязло в сила решение на наказателния съд,с което деликвентът е признат за невиновен/,което не му е било известно при решаването и, с което не е могъл да се снабди своевременно,като твърди,че това е станало на 30.12.16г. – след постановяването на решението на гражданския съд.Към молбата са приложени писмени доказателства и е направено искане за разпит на свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелства във връзка с направени от пълномощник на дружеството неколкократни опити да се снабди с новооткритите документи по наказателното дело от деловодството на 114 с-в на СРС,като това е било невъзможно преди влизане в сила на частта от решението,чиято отмяна се претендира с молбата. Върховният касационен съд, Търговска колегия,състав на Първо търговско отделение, при осъществяване преценката по чл.307 ал.1 от ГПК, намира, че молбата за отмяна е подадена от надлежна страна преди изтичане на тримесечния срок по чл.305 ал.1 от ГПК /разпореждането на съдията-докладчик за издаване на препис от решението по наказателното дело е от 17.11.16г./, поради което следва да бъде докладвана на Председателя на ТК за насрочване. Доказателственото искане за разпит на свидетел,като допустимо,относимо и своевременно направено,следва да се уважи. По приемането на приложените писмени доказателства съставът ще се произнесе в откритото съдебно заседание след съобразяване становището на противната страна. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение