Определение № 736 от 04.12.2017 г. на ВКС по т. д. № 2870/2017 г.

Производството е по чл.274, ал. 2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на П. Д. Б. и Р. М. Б. срещу определение № 101 от 11.05.2017г. по в.ч.т.д. № 151/2017г. на Апелативен съд – Велико Търново в частта, с което е оставена без разглеждане частната им жалба с вх. на ГОС № 453/02.02.2017г. против разпореждане от 18.01.2017г. постановено по т.д. № 10/2014г. на Окръжен съд –Габрово и производството по делото в тази част е прекратено. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното: Частната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал. 1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. С разпореждане от 18.01.2017г. по т.д. № 10/2014г. на Окръжен съд –Габрово е върната частна жалба от 8.11.2016г на К. Б., подадена лично и в качеството й на управител на [фирма], поради невнасяне в указания от съда срок на държавна такса по жалбата в размер на 15 лева. Предмет на обжалване с частната жалба е връщане на въззивната жалба на К. Б., действаща лично и в качеството й на управител на [фирма], срещу първоинстанционното решение, постановено по предявените по реда на чл.422 ГПК, срещу К. Б., [фирма] и други солидарни длъжници по банков кредит установителни искове. Срещу разпореждането за връщане на частната жалба на К. Б. и [фирма] са подадени частни жалби от П. Б. и Р. Б., и от К. Б. - лично и в качеството й на управител на [фирма]. С определение № 101/11.05.2017г,. постановено по в.ч.т.д. № 151/2017г. от Апелативен съд – Велико Търново, частната жалба, подадена от П. Б. и Р. Б., е оставена без разглеждане като недопустима, а по частна жалба на К. Б., подадена лично и в качеството й на управител на [фирма], е постановено отмяна на разпореждането от 18.01.2017г. по т.д. № 10/2014г. на Окръжен съд –Габрово и са дадени указания за образуване на производство по частната жалба. Атакуваното определение в обжалваната част е правилно. Солидарните длъжници са обикновени другари в процеса, поради което не са легитимирани да обжалват връщане на частна жалба на друг другар. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение