Определение № 106 от 07.02.2013 г. на ВКС по гр. д. № 597/2012 г.

Производството е по чл. 282, ал.2 ГПК. Образувано е по молба на О. М. М., действащ в качеството си на [фирма], [населено място], с която се иска спиране на изпълнението на решение от 22.06.2012 г. по гр. дело № 9189/2011 г. на Софийски градски съд, гражданска колегия, ІV – Б състав. Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение намира, че молбата е процесуално допустима, но по същество неоснователна. Не са налице изискванията на чл. 282, ал. 2 ГПК. Постъпила е касационна жалба, заедно с приложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК срещу постановеното решение на Софийски градски съд, изходяща от молителя, но същият не е представил обезпечение, за което е бил уведомен още на 29.10.2012 г., чрез пълномощника си. С разпореждане е определен размера на надлежното обезпечение - 22296.46 лв. Молителят е уведомен редовно, но в срока не е внесъл обезпечението. При тези обстоятелства поради непредставяне на документ за внасяне на надлежно обезпечение, молбата следва да се остави без уважение. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение