Определение № 114 от 07.03.2011 г. на ВКС по гр. д. № 681/2010 г.

Производството е по чл.274, ал.1, т.1 и ал. 2 във връзка с чл.306, ал.2 и чл.286, ал.1, т.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Бойка И. З. от[населено място] срещу разпореждане от 12.11.2010 г. по гр.дело № 25805/2007 г. на С. районен съд, с което е върната като нередовна подадената от нея молба вх. № 1028475 от 20.08.2010 г. за отмяна на влязлото в сила решение от 25.09.2009 г. по гр. дело № 3389/2008 г. на С. градски съд, с което е оставено в сила решение от 25.06.2008 г. по гр.д. № 25805/2007 г. на С. районен съд, с което предявеният от молителката срещу[фирма],[населено място] иск с правно основание чл.233 ЗЗД е бил отхвърлен. Поддържа се, че разпореждането за връщане на молбата за отмяна е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, тъй като са били изпълнени всички указания, свързани с отстраняване на нередовностите. Върховният касационен съд, състав на IIІ г. о. намира частната жалба за допустима, като подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, а разгледана по същество за неоснователна поради следните съображения: С разпореждане от 8.09.2010 г. по гр.дело № 25805/2007 г. С. районен съд на основание чл.306, ал.1 ГПК е указал на молителката да отстрани в едноседмичен срок от съобщението констатираните нередовности на молбата за отмяна, като изложи твърдения за наличие на някое от основанията по чл.303, ал.1 или ал.2 ГПК, да посочи доказателства, че молбата е подадена в тримесечен срок от узнаване на обстоятелството, което служи като основание за отмяна, да представи доказателство за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС. В разпореждането е посочено, че при неизпълнение на указанията, молбата ще бъде върната. С. районен съд е приел, че част от нередовностите са отстранени и с оглед посоченото в молбата от 13.10.2010 г. отменително основание по чл.303, ал.1,т.2 ГПК е дал нов едноседмичен срок на молителката да посочи кога е узнала за влязлото в сила решение или присъда, с което посочените в молбата фактури са признати за неистински документи и да внесе допълнителна държавна такса в размер на 10 лв. Указанията за отстраняване на недостатъците са съобщени на молителката на 1.11.2010 г., като в едноседмичния срок, а и до деня на постановяване на разпореждането, това не е било сторено. Разпореждането е законосъобразно. За даденият от съда с разпореждане от 18.10.2010 г. нов срок за отстраняване нередовностите на молбата за отмяна молителката е била уведомена лично на 1.11.2010 г. В указания от съда срок, а и до постановяване на разпореждането за връщане на молбата - 12.11.2010 г. това не е било сторено, поради което в съответствие с разпоредбата на чл.306, ал.2 вр.286, ал.1, т.2 ГПК молбата за отмяна е била върната. По изложените съображения разпореждането за връщане на молбата за отмяна, като правилно следва да се потвърди. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на IIІ г. о.