Определение № 7001 от 07.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10684/2022 г.

Производството e по реда на чл.248 ГПК. С молба № 8558/09.06.2023г. от „Електроразпределение Север“ АД със седалище и адрес на управление Варна е поискало изменение на решение № 4832 от 09.05.2023г. по адм. дело № 10684/2022г. по описа на Върховния административен съд в частта за разноските, което да се допълни с произнасяне по искането на дружеството за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред касационната инстанция. Комисията за енергийно и водно регулиране е възразила срещу искането. "Енерго Про Продажби" АД със седалище и адрес на управление Варна не е взело становище. Върховният административен съд, като провери допустимостта и основателността на искането, прие следното: Искането е допустимо. Подадено е от страна по делото, в месечния срок от постановяването на решението по чл.248, ал.1 ГПК. С решение № 4832 от 09.05.2023г., постановено по адм. дело № 10684/2022г. по описа на Върховния административен съд, са отменени решение №2872 от 28.04.2022г. и определение № 5831 от 21.07.2022г. по адм. дело № 8574/2021г. по описа на Административния съд-град София и преписката по жалба вх. № Е-11 ИН-00-95/16.03.2021г., подадена от В. М. М., е изпратена на Комисията за енергийно и водно регулиране за ново разглеждане. С решението Върховният административен съд е присъдил в полза на „Електроразпределение Север“ АД със седалище и адрес на управление Варна разноски, общо в размер на 2075 лева, но е пропуснал да присъди разноските на дружеството, представляващи адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство пред касационна инстанция. С оглед изхода на делото и представените доказателства за заплащане на адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред втората инстанция - договор за правна защита и съдействие №22919/26.05.2022г. и фактура № 23959/ 26.05.2022г., решението следва да се измени, като допълнително се присъдят разноски в полза на „Електроразпределение Север“ АД. Разноските за претендираното адвокатско възнаграждение от 1860 лева следва да се присъдят в намален размер. Съдът намира за основателно направеното възражение за прекомерност от страна на Комисията за енергийно и водно регулиране в открито съдебно заседание от 15.02.2023г., поради което възнаграждението следва да се намали от 1860 лева на 1000 лева, като се определи в минималният размер, предвиден в чл. 8, ал.3 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждение поради ниската фактическа и правна сложност на делото. По изложените съображения и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК Върховният административен съд