Определение № 269 от 26.10.2017 г. на ВКС по т. д. № 1977/2017 г.

Производството е по реда на чл.307 ал.1 ГПК. Образувано по молбата на [фирма] за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК на влязлото в сила решение от 19.05.2017 год. по гр.д.№ 11341/2016 год. на Софийски градски съд. Решението чиято отмяна се иска е влязло в сила на 19.05.2017 год. – датата на обявяването му, като необжалваемо на основание чл.280 ал.2 ГПК. Молбата за отмяна е депозирана на 18.08.2017 год. В депозирано по реда на чл.306 ал.3 предл.3 ГПК писмено становище, ответникът по молбата [фирма], чрез процесуалния си представител е направил възражение по нейната допустимост, предвид това, че обстоятелството, което се въвежда, като основание за отмяна (публикуването на годишните финансови отчети на дружеството за 2013 и 2014 год.) е възникнало съответно на 23.03.2015 год. и на 04.02.2016 год. т.е. преди постановяване на решението на СГС и срокът по чл.305 ал.1 т.1 ГПК е изтекъл. Позовават се и на това, че годишните финансови отчети (ГФО) не съставляват ново обстоятелството или ново доказателство по смисъла на чл.303 ал.1 т.1 ГПК. Становището на настоящия съдебен състав е, че молбата за отмяна е допустима, като депозирана преди изтичане на 3-месечния срок, считано от датата на влизане в сила на решението, чиято отмяна се иска. Тази дата е последваща възникването на обстоятелството (публикацията на отчета). Дали това обстоятелство е ново по смисъла на чл.303 ал.1 т.1 ГПК е въпрос по основателността на молбата за отмяна, а не по нейната допустимост. Т.е. съдът приема, че депозираната молба за отмяна е в рамките на 3-месечния преклузивен срок по чл.305 ал.1 т.1 ГПК и е допустима. Разглеждането и ще следва да бъде насрочено в о.с.з., поради което