Определение № 65 от 18.02.2009 г. на ВКС по гр. д. № 70/2009 г.

Производството е с правно основание чл. 274, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК вр. чл. 248, ал. 3 вр. ал. 1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба вх. № 2763/13.10.2008 г., подадена от А. Г. М. против определение на Пазарджишки окръжен съд № 445/15.09.2008 г. по в. гр. д. № 486/2008 г., с което е изменено решение на Пазарджишки окръжен съд № 451/7.07.2008 г. по в. гр. д. № 486/2008 г. в частта му за разноските /по характер определение/, с която са присъдени разноски на П. С. Н. в размера над 310 лв. до 1210 лв., като съдът е определил, че дължимите от А. Г. М. на П. С. Н. разноски са в размер на 310 лв. Частната касационна жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. В производство по чл. 192, ал. 4 ГПК /отм./ вр. § 2 ПЗР на ГПК, образувано по молба от А. Г. М. въззивният съд е уважил молбата и с обжалваното определение е изменил решението /по характер определение/в частта за разноските, като е намалил дължимите от А. Г. М. на П. С. Н. разноски пред въззивната инстанция от 1210 лв. на 310 лв. За да постанови този резултат въззивният съд е посочил, че разноските по делото пред въззивната инстанция, направени от П. С. Н. са именно в размер на 310 лв. и неправилно към тази сума са прибавени направените от П. С. Н. разноски по гр. д. № 2378/2007 г. на ВКС, V-то гр. отд. в извънинстанционно производство за отмяна на влязло в сила решение на Пазарджишки окръжен съд по гр. д. № 611/2006 г. по реда на чл. 231сл. ГПК. Въззивният съд е констатирал, че направените от П. С. Н. разноски по делото във въззивната инстанция са в размер на сумата 310 лв., в т. ч. 300 лв.-заплатен хонорар на един адвокат и 10 лв.-заплатена държавна такса и обосновано съдът е приел, че А. Г. М. дължи на П. С. Н. за разноски сумата 310 лв. Частната касационна жалба е неоснователна. Доводите в частната жалба са поддържани и пред въззивния съд, обсъдени са от въззивния съд и изразеното от съда разбиране се възприема изцяло от настоящия състав. Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.