Определение от 27.03.2023 г. на ВАС по адм. д. № 1969/2019 г.

Производството по реда на чл. 185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на С. Нешков, понастоящем в Затвора [населено място], против чл.164, ал.2 от Правилника за прилагане на Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ППЗИНЗС), издаден от министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 9 от 2.02.2010 г., в сила от 1.02.2010 г.; изм. с Решение № 7268 от 22.05.2012 г. на ВАС на РБ - бр. 43 от 8.06.2012 г., в сила от 8.06.2012 г.; изм. и доп., бр. 20 от 7.03.2014 г., бр. 14 от 10.02.2017 г., с доводи за неговата незаконосъобразност, поради които се иска отмяната на оспорената разпоредба.

1. На 27.10.2022 г. по делото е постъпила молба от И. Златанов от Затвора [населено място] съдържаща искане на основание чл.189, ал.2 АПК да се присъедини към оспорването от С. Нешков на подзаконовия нормативен акт в частта му по в частта му по чл.164, ал.2 ППЗИНЗС и чл.73, ал.18 ППЗИНЗС. Не е внесъл държавна такса и иска освобождаване от внасянето ѝ, като представя декларация по чл. 83 от ГПК от която е видно, че лицето не разполага с доходи или имущество. Поради това И. Златанов следва да бъде освободен от заплащането на такса.

2. С молба, подадена от М. Мемишев от 24.10.2022 г. е заявено, че същият се отказва от делото. Молбата има характер на отказ от оспорването на чл. 164, ал. 2 от ППЗИНЗС.

Поради това и на основание чл.159, т. 8, във вр. с чл.155, ал. 1-3 и чл. 196 от АПК, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане поради направеното оттегляне от подателя ѝ, а образуваното по нея производство - прекратено.

3. Постъпило е писмо от началника на затвора в [населено място] /няма дата на писмото/, в което се посочва, че оспорващият С. Такев е освободен на 11.03.2022 г. поради изтърпяване на наложеното му наказание. Налице е отпаднал правен интерес от оспорването, поради което жалбата на С. Такев следва да се остави без разглеждане на основание чл. 159, т. 4 от АПК и производството по нея да бъде прекратено.

4. Постъпило е писмо от началника на затвора в [населено място] от 17.10.2022 г., в което се посочва, че оспорващият М. Йорданов е освободен на 13.08.2021 г. поради изтърпяване на наложеното му наказание. Налице е отпаднал правен интерес от оспорването, поради което жалбата на М. Йорданов следва да се остави без разглеждане на основание чл. 159, т. 4 от АПК и производството по нея да бъде прекратено.

5. Постъпило е писмо от началника на затвора в [населено място] от 17.10.2022 г., в което се посочва, че оспорващият А. Бангелов е освободен на 04.11.2021 г. поради изтърпяване на наложеното му наказание. Налице е отпаднал правен интерес от оспорването, поради което жалбата на А. Бангелов следва да се остави без разглеждане на основание чл. 159, т. 4 от АПК и производството по нея да бъде прекратено.

6. На 21.06.2022 г. по делото е постъпила молба от А. Стефанов от Затвора [населено място], съдържаща искане на основание чл.189, ал.2 АПК да се присъедини към оспорването от С. Нешков на подзаконовия нормативен акт в частта му по чл.164, ал.2 ППЗИНЗС и чл.73, ал.18 ППЗИНЗС. С определение от 15.09.2022 г. жалбата му е оставена без движение, като му е указано в срок от 7-дни от съобщаването да внесе по сметка на Върховен административен съд IBAN - BG62 BNBG 9661 3100 1780 01 сумата 10 (десет) лева представляваща дължима държавна такса. Изрично му е указано и че при неизпълнение на дадените указания в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по отношение на нея ще бъде прекратено.

Видно от данните по делото указанието му е връчено редовно на 17.10.2022 г. лично. Срокът за изпълнение е изтекъл на 24.10.2022 г., понеделник - присъствен ден и същото не е изпълнено, поради което жалбата следва да се остави без разглеждане на осн. 158, ал. 3, вр. ал. 1 от АПК, а производството по нея да бъде прекратено.