Определение № 154 от 22.06.2011 г. на ВКС по т. д. № 367/2011 г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба с вх. № 357/19.І.2011 г. на [фирма]-гр. П., подадена против онази част от решение № 825 на Пловдивския апелативен съд, ТК, от 13.ХІІ.2010 г., постановено по т. д. № 753/2010 г. на основание чл. 630, ал. 1 ТЗ, с която по отношение на това д-во е било прието, че начална дата на установената негова неплатежоспособност бил денят 30 март 2009 г. В срока за произнасяне по чл. 235, ал. 5 ГПК е постъпила молба с вх. № 5467/10.VІ.2011 г. от касатора [фирма]-гр. П., подписана както от управителя на д-вото Т. С. Пампов, така и от назначената за синдик на д-вото С. М. Ж. от [населено място], в която се поддържа, че те се „отказват изцяло” от касационната жалба и молят да се прекрати образуваното пред ВКС производство. По аргумент от текста на чл. 296, т. 2 ГПК в сила влизат онези въззивни решения, срещу които не е подадена касационна жалба „или подадената жалба е оттеглена ”. За разлика от правилата по чл.чл. 232 и 233 ГПК за оттеглянето на иска и отказа от иск, процесуалният закон /чл. 264 ГПК/ не разграничава по последици оттеглянето на жалба от „отказ” от жалба, а единствено квалифицира предварителния отказ от право на обжалване като недействителен. Следователно атакуваното в случая въззивно решение по чл. 630, ал. 1 ТЗ в частта му досежно определената начална дата на неплатежоспособността на молителя [фирма] би следвало да влезе в сила от деня на влизане в сила на настоящето определение за прекратяване на производството по чл. 288 ГПК. Като взе предвид, че молбата с вх. № 5467/10.V.2011 г. е подадена от надлежна страна в образуваното пред ВКС пр-во по чл. 288 ГПК и съобрази диспозитивното начало в процеса /чл. 6 ГПК/, настоящият негов състав счита, че тя е основателна и следва дза се уважи. Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Р., Търговска колегия, Първо отделение