Определение № 553 от 23.10.2009 г. на ВКС по т. д. № 434/2009 г.

Производството е по реда на чл.274 ГПК. Образувано е по т.нар. "частна жалба" ТПК"Металик" гр. Л. срещу необжалваемото определение от 25.06.2009 год. по ч.т.д. № 339/2009 год. на ВКС-ТК, ІІ т.о. Това определение е постановено по повод частната жалба на ТПК"Металик" срещу необжалваемото определение от 04.02.2009 год. по т.д. № 692/2008 год. на ВКС-ТК, І т.о. с което съдът се е произнесъл по искане по чл.23 от Закон за правната помощ. Т.д. № 692/2008 год. е образувано по депозирана на 19.05.2008 год. молбата на ТПК"Металик" за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.3 ГПК на влязло в сила през м. ХІІ.1999 год. решение на ВКС V г.о. С определение от 09.12.2008 год., постановено по реда на чл.307 ГПК разглеждането на молбата за отмяна не е допуснато, поради просрочие. Молбата за правна помощ е депозирана на 28.01.2009 год., независимо, че страната е търговец по смисъла на чл.1 ал.2 ТЗ, делото е търговско - чл.23 т.3 ЗПрП. Актът с който съставът на ВКС се е произнесъл по искането е необжалваем, необжалваем е и последващият акт на друг 3-членен състав на ВКС. Процесуалният ред е изчерпан и последващите сезирания на състави на ВКС – недопустими. Тези повтарящи се еднотипни искания (поради безплатност на производството - §1 ал.3 от ДР на ЗК) могат да бъдат квалифицирани като злоупотреба с процесуални права, въпреки произволната им квалификация от ТПК"Металик" като "частни жалби". П. на горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, І т.о.