Определение № 9450 от 14.08.2024 г. на ВАС по адм. д. № 7682/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на „Абилико“ АД, чрез процесуалния си представител от юрк. Каменов, срещу Разпореждане № 9407 от 09.08.2024г. на и.ф. председател на Четвърто отделение на Върховния административен съд (ВАС) по адм. дело № 7162/2024г., с което е оставена без разглеждане касационната жалба на дружеството против Решение № 650 от 20.06.2024г. на Комисия за защита на конкуренцията, постановено по преписка № КЗК-384/2024г. Частният жалбоподател излага твърдения, че указанията са надлежно изпълнени в законоустановения срок, видно от представените копия на приподписана от адвокат касационна жалба, пълномощно за надлежно учредена представителна власт на приподписалия жалбата юрисконсулт и платежно нареждане за довнесена държавна такса. Моли съда да отмени атакуваното разпореждане. Върховният административен съд, Четвърто отделение, намира, че частната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 230 от АПК, от надлежна страна, а разгледана по същество е основателна, поради следните съображения: С оспореното пред настоящия състав разпореждане касационната жалба е оставена без разглеждане, а производството по делото е прекратено, а като мотиви е прието, че указанията за изправяне на нередовностите по касационната жалба, дадени с Разпореждане по вх. № 10534 от 08.07.2024г., връчено на касатора на 29.07.2024г., не са изпълнени в срок до 01.08.2024 г. От ангажираните пред настоящата инстанция копия на приподписана от адвокат касационна жалба, пълномощно за учредена представителна власт на приподписалия касационната жалба юрисконсулт и платежно нареждане за довнесена държавна такса в размер на 4 050 лева, е видно, че касационната жалба е приведена в съответствие с изискванията на чл. 212, ал.2 и чл. 213, т.2 и т.3 от АПК на 31.07.2024г., т.е преди изтичане на 3-дневния преклузивен срок. Гореизложеното обосновава извод, че не е налице хипотезата на чл. 213а, ал. 6, т.2 от АПК, поради което частната жалба се явява основателна, а атакуваното с нея разпореждане на и.ф. на председателя на Четвърто отделение на ВАС следва да бъде отменено. По горните съображения, Върховният административен съд, тричленен състав,