Определение № 186 от 15.06.2017 г. на ВКС по гр. д. № 1823/2017 г.

Производството е по реда на чл.248 ал.1 ГПК. Образувано е по молба на [фирма] за допълване на определение № 525 от 11.05.17.,постановено по гр.дело № 1823/17г.на ВКС,ІV г.о.в частта за разноските. Ответникът в производството В. П. В. чрез адв.Ю. Д. поддържа,че направеното искане за изменение на решението в частта за разноските е недопустимо,тъй като не е представен списък по чл.80 ГПК. Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като взе предвид данните по делото и доводите на страните,намира следното: Молбата е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в процеса в срока по чл.248 ал.1 ГПК.Неоснователно е възражението на ответната страна,че направеното искане за изменение на решението в частта за разноските е недопустимо,тъй като не е представен списък по чл.80 ГПК.Липсата на представен списък по чл.80 ГПК в хипотезата,в която съдът не се е произнесъл по искането за разноски не е основание да се откаже допълване на решението в частта му за разноските.В този смисъл е ТР № 6/12г.на ОСГТК на ВКС-т.8.Отделен е въпросът,че в случая към отговора на касационната жалба молителят е приложил списък по чл.80 ГПК. С определение № 525 от 11.05.17г.на ІV г.о.на ВКС касационната жалба,подадена от В. П. В. срещу решение № 149 от 8.02.17г.по в.гр.дело № 2242/16г.на Варненския окръжен съд е оставена без разглеждане и е прекратено производството по делото. Настоящият съдебен състав,като взе предвид изхода на производството по чл.288 ГПК и че е пропуснал да се произнесе по разноските,направени от ответника по жалбата и своевременно поискани в писмения отговор,на основание чл.78 ал.3 ГПК намира,че следва да осъди жалбоподателя да му заплати сумата 1400 лв по договор за правна помощ,съгласно представения списък по чл.80 ГПК. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.