Определение № 486 от 30.07.2010 г. на ВКС по гр. д. № 372/2010 г.
ВКСIV гражданско отделение30.07.2010reporting judge Цачева
Ruling
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 189 от 04.03.2010 г. на по гр.д. № 2341/2008 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което е оставена без разглеждане молба вх. № 3* от 02.06.2007 г. за отмяна на влязло в сила решение № 142 от 25.05.2006 г. по гр.д. № 1029/2006 г. на Софийски районен съд, 83 състав, подадена от Б. Н. Я. от гр. С.. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
С определение № 189 от 04.03.2010 г. на по гр.д. № 2341/2008 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд е оставена без разглеждане молба вх. № 3* от 02.06.2007 г. за отмяна на влязло в сила решение № 142 от 25.05.2006 г. по гр.д. № 1029/2006 г. на Софийски районен съд, 83 състав, подадена от Б. Н. Я. от гр. С.. Частна жалба против определение № 189 от 04.03.2010 г. на по гр.д. № 2341/2008 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд, с изложени оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Б. Н. Я. от гр. С.. Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима –обжалваният съдебен акт прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1, вр. с ал. 2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. С молба вх. 3736 от 02.06.2007 г., постъпила от Б. Н. Я. от гр. С. се иска отмяна на влязло в сила решение № 142 от 25.05.2006 г. по гр.д. № 1029/2006 г. на Софийски районен съд, 83 състав, постановено по молба за промяна на име по реда на чл. 19, ал.1 ЗГР на основание чл. 233, ал.2 ГПК (отм.). С определение № 189 от 04.03.2010 г. на по гр.д. № 2341/2008 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд, молбата за отмяна е оставена без разглеждане като недопустима. Определението е законосъобразно. На отмяна подлежат само актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо – които са задължителни за страните, техните правоприемници и наследници и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани. Актовете по охранителните производства, каквото е производството по чл. 19, ал.1 ЗГР, както и актовете за които законът предвижда защита по друг ред не подлежат на отмяна по реда на чл. 231 и сл. ГПК – т.2 от Постановление № 2 от 29.09.1977 г. по гр.д. № 1/1977 г. на Пленума на Върховния съд. Когато решението, с което е уважена молба за издаване на охранителен акт, в т.ч. акт по молба по чл. 19, ал.1 ЗГР, засяга правата на трети лица, гражданскоправният спор се разрешава по исков ред, като искът се предявява срещу лицата, които се ползват от акта – чл. 537, ал.2 ГПК (чл. 431, ал.2 ГПК отм.). Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение