Определение № 4554 от 11.04.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3690/2024 г.

Производството е по реда на 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. С определение № 485/25.03.2024 г., постановено по к. адм. дело № 186/2024 г. по описа на Административен съд /АС/-Видин, първи тричленен състав на същия съд е прекратил производството по делото и го е изпратил на Върховния административен съд за изпращането му в друг, равен по степен административен съд, при условията на чл. 133, ал. 6 АПК. Посоченото дело е образувано по касационна жалба вх.№ 729/2024 г. по регистъра на АС-Видин, подадена от "Био Ангус Груп" ООД, срещу решение № 123/27.12.2023 г., постановено по гр. дело № 261/2023 г. по описа на Районен съд-Кула. Видно от приложените по делото документи, относно трима от общо петимата съдии в Административен съд-Видин, са налице основания за отвод по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 5 от Граждански процесуален кодекс /ГПК/. Така, предвид невъзможността да бъде разгледано от касационен състав при АС-Видин, делото е изпратено на Върховния административен съд за определяне на компетентен съд за разглеждането и решаването му. Съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК, когато компетентният съд не може да разгледа административно дело, то се изпраща от Върховния административен съд в равен по степен съседен съд. При наличието на данни, че Административен съд-Видин не е в състояние да сформира състав за разглеждане на делото по касационната жалба на "Био Ангус Груп" ООД, следва да се приеме, че са налице предпоставките по чл. 133, ал. 6 АПК, Върховният административен съд да постанови изпращането му в друг административен съд, като определя това да е Административен съд-Враца. Следва да се отбележи, че изборът на настоящия съдебен състав за компетентен в случая съд, на когото делото да бъде изпратено, е обоснован от фактическата установеност по делото, че по спора, /иницииран с жалбата на "Био Ангус Груп" ООД, подадена до Районен съд-Белоградчик с искане за прогласяване на нищожността на протокол от 29.04.2021 г. за окончателно разпределение на пасища, мери и ливади на комисията по чл. 37и, ал. 6 от Закона за собствеността и ползването на земеделските земи/, вече има постановено решение № 476/17.07.2023 г. по к. адм. дело № 433/2023 г. по описа на Административен съд-Монтана, на който съд делото е било изпратено след предходно, второ по ред образуване в Административен съд-Видин, при условията на чл. 133, ал. 6 АПК, с определение № 6811/22.06.2023 г. по адм. дело № 5893/2023 г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение. Предвид това и съответно - наличието на основания за отвод по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК на трима от съдиите в Административен съд-Монтана, последният съд с оглед общата численост на съдиите в него, също би бил в невъзможност да сформира тричленен състав, който да разгледа касационната жалба на "Био Ангус Груп" ООД срещу решение № 123/27.12.2023 г., постановено по гр. дело № 261/2023 г. по описа на Районен съд-Кула. Отделно от това и предмета на настоящото производство, стои въпросът, че видно от данните по делото при проведеното пред Административен съд-Монтана, второ по ред касационно производство, делото е върнато от този съд за ново разглеждане на районния съд, в противоречие с правилото на чл. 227, ал. 1 АПК. Водим от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение,