Определение № 706 от 21.11.2012 г. на ВКС по т. д. № 704/2012 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 предл.2 вр.чл.280 ал.2 ГПК. Постъпила е частна жалба от [фирма], [населено място] срещу Определение № 212 от 02.07.2012 год. по т.д.№ 555/2012 год. на ВКС-Търговска колегия, състав на ІІ т.о. с което е оставена без разглеждане касационната жалба на дружеството срещу Решение № 53 от 13.03.2012 год. по гр.д.№ 541/2011 год. на Смолянския окръжен съд. За да приеме, че депозираната на 19.04.2012год. касационна жалба е недопустима, съставът на ІІ т.о. се е позовал на разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК, поради обстоятелството, че делото е търговско и цената на всеки един от обективно съединените искове е под 10000 лв. В частната жалба срещу това определение не са изложени никакви релевантни доводи, а изцяло е преповторено съдържанието касационната жалба. От насрещната страна [фирма], [населено място] е постъпил писмен отговор срещу основателността на частната жалба. Претендират се разноски. Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ГПК и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Въззивният съд се е произнесъл по предявени по реда на чл.422 вр.чл.415 ГПК искове на [фирма], [населено място] за дължимостта на сумите: 6 000 лв. – възнаграждение по договор за счетоводни услуги и споразумение и 168.12лв. – изтекла лихва за забава при плащането на главницата. Преценката на състава на ІІ т.о. е правилна. Страните по договора са търговци и сключената сделка е търговска по смисъла на чл.286 ТЗ. Цената на всеки един от исковете е под 10000 лв. Съобразно изменението на чл.280 ал.2 ГПК (ДВ бр.100/21.12.2010 год.), производството по тези дела е двуинстанционно. Касационната жалба е била депозирана след 19.04.2012 год. и производството по нея не е било висящо към датата на влизане на изменението на ГПК в сила. Към момента на постановяване на въззивното решение е действала редакцията на чл.280 ал.2 ГПК, ограничаваща касационния контрол на търговски дела с цена на иска под 10000 лв., поради което въззивното решение е влязло в сила като необжалваемо от датата на обявяването му, независимо от неправилното посочване в диспозитива му. Обжалваното определение следва да бъде потвърдено, като на ответната страна бъдат присъдени поисканите и доказани разноски за настоящото производство-60лв. Предвид на горното, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о.