Определение № 352 от 12.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 12198/2023 г.

Производството е по чл. 203, ал. 3 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искова молба на О. Русев от гр. София, [улица], срещу Върховен административен съд с цена на иска 300 000 лв. като обезщетение за неимуществени вреди от съществено нарушение на правото на Европейския съюз с правно основание чл. 2в, ал.1, т.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Съгласно разпоредбата на чл. 135, ал. 1 АПК всеки съд сам решава дали заведеното пред него дело му е подсъдно. Съгласно чл. 2в от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (обн. ДВ, бр. 94/19), когато вредите са причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, исковете се разглеждат от съдилищата по реда на: 1. Административнопроцесуалния кодекс - за вреди по чл. 1, ал. 1, както и за вреди от правораздавателната дейност на административните съдилища и Върховния административен съд. Съгласно разпоредбата на чл. 132, ал. 1 АПК на административните съдилища са подсъдни всички административни дела с изключение на тези, подсъдни на Върховния административен съд. В разпоредбата на чл. 132, ал. 2 АПК законодателят е регламентирал лимитативно оспорванията, които са подсъдни на Върховния административен съд (ВАС) като първа инстанция и между тях не са исковите за вреди от съществено нарушение на правото на Европейския съюз. С оглед посоченото исковата молба, с която Върховният административен съд е сезиран, не му е подсъдна, същата е подсъдна на Административен съд София-град. Образуваното административно дело № 12198 по описа на ВАС за 2023 г. следва да бъде прекратено като неподсъдно на Върховен административен съд. Водим от изложеното и на основание чл. 135, ал. 2 АПК Върховният административен съд