Определение № 650 от 18.11.2009 г. на ВКС по т. д. № 556/2009 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на Р. П. Д. – А., И. Г. Д. и В. П. Л. против определение от 04.06.2009г. по ч.гр.д.374/2009г. на Кюстендилски окръжен съд. Върховният касационен съд, след като обсъди данните по делото приема следното. С определението, предмет на обжалване състав на Кюстендилски окръжен съд е прекратил производството по делото, образувано по частна жалба на Р. П. Д. – А., И. Г. Д. и В. П. Л. против определение от 18.12.2007г. по гр.д. 2433/07г. на Кюстендилски районен съд, като е приел, че жалбоподателите не са страни в производството по чл.309 ГПК, поради което нямат и право на обжалване на постановения в това производство съдебен акт. Определението е правилно. Производството по чл.309 ГПК е било образувано по молба “ К. “ Е. - гр. К. против “ Ел Е. И. ” Е. – гр. С. и е приключило с постановеното определение- предмет на обжалване пред Кюстендилски окръжен съд- като с него е уважено искането за налагане на обезпечителна мярка – възбрана върху недвижим имот. При тези фактически данни, правилно е приетото от въззивната инстанция, изведено от разпоредбата на чл. 315, ал.1 ГПК / отм./,очертаваща имащите право на жалба срещу определението, с което се постановява налагане на обезпечителна мярка по реда на чл.309 ГПК/отм./, че с такова право, не разполагат трети чужди на обезпечителното производство лица, поради което и законосъобразно подадената жалба е била оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено. Не са допуснати нарушения на закона поради което обжалвания съдебен акт следва да бъде потвърден. По тези съображения, Върховният касационен съд, ТК, първо търговско отделение