Определение № 137 от 10.06.2011 г. на ВКС по т. д. № 476/2011 г.

Производство по реда на чл. 280, ал. 2 ГПК, във вр. с § 25 от ПЗР на ЗИД на ГПК. Образувано е по касационна жалба вх. № 19072/07.03.2011 г., сигнатура на СГС, депозирана от [фирма], [населено място] срещу въззивно решение от 10.01.2011 г. по гр. д. № 6950/2011 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 1-12-99 от 15.12.2009 г. по гр. д. № 8765/2009 г. на СРС, 49 състав. С последното, съдът се е произнесъл по иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК като е приел за установено по отношение на жалбоподателя, че Е. С. Т. не дължи сумата 2390,23 лв., представляваща допълнително начислена електроенергия от корекция за периода от 03.07.2005 г. до 20.10.2008 г. въз основа на констативен протокол от 20.10.2008 г. Касационната жалба е процесуално недопустима. Решението на Софийски градски съд не подлежи на касационно обжалване. Съобразно изменението на чл. 280, ал. 2 ГПК /ДВ, бр. 100/21.12.2010 г., в сила от 21.12.2010 г./ производството по тези дела е двуинстанционно. Съгласно § 25 от ПЗР на ЗИДГПК само висящите производства се разглеждат по досегашния ред. Висящи касационни производства са тези, по които касационната жалба е постъпила във въззивния съд до влизане на закона в сила - 21.12.2010 г. В случая, касационната жалба е депозирана на 07.03.2011 г., поради което образуваното касационно производство не следва да се довършва по досегашния ред, предвид въведения нов обективен критерий за ограничаване на достъпа до касационно обжалване за граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. и за търговски дела с цена на иска до 10 000 лв. Сделката, от която произтича вземането, е свързана с продажба на електрическа енергия, и тъй като цената на предявения иск е под прага за допустимост на касационно обжалване за двата вида дела не следва да се обсъжда дали делото е търговско или гражданско. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, първо отделение