Споразумение № 3 от 13.1.2026 г. на Районен съд - Ботевград по дело № 15/2026 г.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Г. И. И. - роден на * г. в гр. С., българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: с. Ж., Столична община, ул. „Л.“ № *, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН: ••••••••••.

Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което връща същата на лицето.

На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи и възражения.

АДВ. Б.: Защитата също няма искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. И. И.: Няма да правя отводи и възражения.

Искане за отвод не се направи.

Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия Г. И. И. правата му по чл.15, чл.55, чл.94-97, чл.115 ал.4, чл.143, чл.275, чл.279 и чл.297 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което представям и моля да одобрите.

АДВ. Б.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. И. И.: Моля, да одобрите постигнатото с прокуратурата споразумение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА представеното споразумение.

Към постъпилото споразумение е представена декларация от Г. И. И. в качеството му на обвиняем по чл.343б, ал.1 от НК.

ПРИЛА ГА представеното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 15/2026 година по описа на БРС срещу обвиняемия Г. И. И..

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. И. И.: Признавам се за виновен. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал, както и декларацията към него. Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумение, като същото следва да добие следния окончателен вид:

„Днес 13.01.2026 г. в гр. Б., по предложение на Мая Г. – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура Б. се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателно производство по прокурорска преписка Вх. № 1273/2025 година на РП-Б., ДП № 66/2025 по описа на РУ Б. на основание чл. 381 НПК.

I. СТРАНИ

Споразумението се сключи между М. Г. – районен прокурор на Районна прокуратура Б. и адвокат Е. Б. от АК – С. – защитник на обв. Г. И. И., ЕГН ••••••••••, и със съгласието на обв. Г. И. И..

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

На обв. Г. И. И. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343б, ал.1 НК.

2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.

3.Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е приключило.

4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. Г. И. И. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство по прокурорска преписка Вх. № 1273/2025 година на РП-Б., ДП № 66/2025 по описа на РУ Б. да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че о б в . Г. И. И., ЕГН ••••••••••, роден на * г. в гр. С., българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, с постоянен адрес с. Ж., общ. С., ул. •••.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:

на 13.08.2025г. в с. Д., общ. П., обл. Софийска по ул. „Г. Д.“ с посока към ул. „Д. Г.“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „*“ , модел „*“, с рег. № * и с номер рама *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,47 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози (загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.) - с Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта с № 515/28.08.2025г. на химическа лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“ - С. АД – престъпление по чл. 343б, ал.1 НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

На основание чл. 343б, ал.1 НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК на обв. Г. И. И. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението което на основание чл. 66 ал. 1 НК да бъде отложена за срок от три години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл. 55, ал. 3 НК не се налага кумулативно предвидената в закона „глоба“.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК страните се споразумяха на обвиняемия кумулативно да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 8 /осем/ месеца, считано от датата на одобряване на споразумението.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК страните се съгласяват при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство да бъде приспаднат срока, през който обв. Г. И. И. е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от фактическото отнемане на СУМПС.

РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

Направените на досъдебното производство разноски:

в размер на 490,10 лв. за извършена съдебномедицинска експертиза и в размер на 100,00 лв. за извършена химическа експертиза или общо направените

разноски са в размер на 590,10 лева или 301.71 евро /триста и едно евро и седемдесет и един евроцента/, като следва да бъдат възложени в тежест на обв. Г.

И. И., като бъдат платени в полза на ОДМВР С., вносими по сметка IBAN

BG•• •••• •••• •••• •••• ••, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“

АД гр. С..

Веществени доказателства – л.а. „* А8“ без рег. табели с идентификационен номер на рама *, ведно с един брой ключ – на съхранение в двора на РУ П. – да останат по делото до произнасяне на съда.

Настоящето споразумение се изготви и подписа в три еднообразни екземпляра.

ПРОКУРОР:…………… ЗАЩИТНИК:…………………

/ Мая Г./ /адв.Е. Б./

ОБВИНЯЕМ:

……………………..

/Г. И. И./

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, за което и на основание чл.382, ал.7 от НПК

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОД О Б РЯ ВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 15/2026 г. по описа на Б.ски районен съд, като признава обвиняемия Г. И. И. - роден на * г. в гр. С., българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: с. Ж., общ. С., ул. „Л.“ № *, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН ••••••••••, з а виновен за това, че 13.08.2025г. в с. Д., общ. П., обл. Софийска по ул. „Г. Д.“ с посока към ул. „Д. Г.“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „*“ , модел „*“, с рег. № * и с номер рама *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,47 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози (загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.) - с Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта с № 515/28.08.2025г. на химическа лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“ - С. АД – престъпление по чл. 343б, ал.1 НК, за което и на основание чл. 343б, ал.1 НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК отлага за срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на споразумението от съда.

На основание чл. 55, ал. 3 НК не му налага кумулативно предвидената в закона „глоба“.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК налага на обвиняемия Г. И. И. наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца, считано от датата на одобряване на споразумението, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ приспада срока, през който обвиняемият е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от фактическото отнемане на СУМПС.

ОСЪЖДА обвиняемия Г. И. И., с ЕГН ••••••••••5, с постоянен и настоящ адрес: с. Ж., общ. С., ул. „Л.“ № *, да заплати разноските в хода на досъдебното производство, а именно: в размер на 490,10 лв. за извършена съдебномедицинска експертиза и в размер на 100,00 лв. за извършена химическа експертиза или общо направените разноски са в размер на 301.71 евро /триста и едно евро и седемдесет и един евроцента / или 590.10 лева /петстотин и деветдесет лева и десет стотинки/, като бъдат платени в полза на ОДМВР С., вносими по сметка IBAN

BG•• •••• •••• •••• •••• ••, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр. С., както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Б..

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното производство по НОХД № 15/2026 година по описа на Б.СКИ РАЙОНЕН СЪД срещу обвиняемия Г. И. И..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И

ПРОТЕСТ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия Г. И. И. мярка за неотклонение, която е „подписка” и с оглед на това, че на същия се налага наказание „лишаване от свобода“ условно, следва да я отмени и

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Г. И. И. мярка за неотклонение „подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да откриете производство по чл. 306, ал.1, т. 1 от НПК да се произнесете с определение, с което да отнемете в полза на държавата лекия автомобил, послужил за извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.

АДВ.Б.: Налице са процесуалните основания за откриване на производство по тази процедура

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. И. И.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА производство по реда чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с приложението на чл.343б, ал.5 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

АДВ.Б.: Няма да соча доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. И. И.: Няма да соча доказателства.

Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат доказателствени искания

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с оглед на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК лекият автомобил послужил за извършване на престъплението подлежи на отнемане в полза на държавата. Моля за определение в този смисъл

АДВ.Б.: Формално ще направя възражение по отношение на искането на прокуратурата за отнемане на МПС. Продължавам да считам, че този институт беше предмет и продължава да е предмет на множество обсъждания на всякакви юристи и институции. Към настоящия момент Конституционния съд се е произнесъл по въпроса за конституционалността на този текст. Аз продължавам да споделям мнението, че така определеното наказание в особената част на закона за този вид престъпления е прекомерно тежко и на практика сме пред ситуация, в която за едно престъпление се предвиждат 4 вида наказания: лишаване от свобода, глоба, лишаване от право да управлява МПС и отнемане на МПС. Хартата на основните човешки права и свободи изисква национално-правните системи да предвиждат наказателна отговорност, която да е пропорционална и според мен в настоящото производство излиза извън критериите за пропорционалност. В настоящия случай МПС е на значителна стойност и моля да съобразите тези доводи на защитата при своето произнасяне.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. И. И.: Поддържам казаното от моя защитник

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.

Съдът след съвещание:

Видно от справка в АИС МВР лек автомобил марка „*“ , модел „*“, с рег. № * е собственост на обвиняемия Г. И. И.. Същото моторно превозно средство е послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което е одобрено споразумение по настоящото дело. Ето защо съдът намира искането на БРП за основателно. По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил марка „*“ , модел „*“, с рег. № * и контактен ключ за него, послужил за извършване на престъплението, собственост на осъдения Г. И. И. на основание чл.343б, ал.5 от НК.

В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране пред СОС в 15-дневен срок от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:54 часа.

Съдия при Районен съд – Б.: _______________________

Секретар: _______________________