Споразумение № 794 от 7.10.2026 г. на Районен съд - Варна по дело № 4166/2026 г.
Районен съд - Варна07.10.2026reporting judge Атанас Шкодров
Ruling
НАЗНАЧАВА адв. Д. А. от АК Варна за служебен защитник на подсъдимия Н. Г. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл.272 от НПК, съдът снема самоличността на подсъдимия.
ПОДС. Н. Г. К. - •••, ЕГН ••••••••••.
На основание чл.272, ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия Н. Г. К., адв. Д. А., сме постигнали споразумение, което Ви представяме сега за одобрение, което обхваща наказателното производство по НОХД № 4166/2026 г. по описа на ВРС - 4 състав и е в следния смисъл:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимия Н. Г. К., ЕГН ••••••••••, на 21.09.2026 г. на междуселищен път I-9, на разклона към местност „Кантара“, обл. Варна управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „••• с peг. № •••, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,65 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 773/23.09.2026 г. на МБАЛ „Св. Анна - Варна” АД, след като е осъден със споразумение № 563/22.12.2021 г. по НОХД № 5186/2021 г. по описа на ВРС, влязло в сила на 22.12.2021 г., за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК - престъпление по чл.343б, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
За гореописаното деяние ПОДС. Н. Г. К. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл.343б, ал.2 вр. ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.Б от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните приемат да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
На основание чл. 343Г, вр. чл. 343Б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. К. ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл.59 ал.4 от НК ЗАЧИТА времето през което същият е бил лишен от правото по административен ред.
Направените по делото разноски в размер на 271,77 евро в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия.
АДВ. А.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Ясно ми е съдържанието на споразумението и последиците от същото, съгласен съм с тях. Отказвам се от понататъшно разглеждане на делото по предвидения от НПК общ ред. Доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИСЕ:
ПРОКУРОР:............ ПОДСЪДИМ:............
(С. Б.) (Н. Г. К.)
ЗАЩИТНИК: ............
(адв. Д. А.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено.
Предвид горното и на основание чл.384 от НПК СЪДЪТ ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между страните, съгласно съдържанието на което подсъдимият Н. Г. К. - •••, ЕГН ••••••••••, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 21.09.2026 г. на междуселищен път I-9, на разклона към местност „Кантара“, обл. Варна управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „••• с peг. № •••, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,65 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 773/23.09.2026 г. на МБАЛ „Св. Анна - Варна” АД, след като е осъден със споразумение № 563/22.12.2021 г. по НОХД № 5186/2021 г. по описа на ВРС, влязло в сила на 22.12.2021 г., за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.343б, ал. 2 вр. ал. 1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.Б от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 343Г, вр. чл. 343Б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл.59 ал.4 от НК ЗАЧИТА времето през което същият е бил лишен от правото по административен ред.
Направените по делото разноски в размер на 271,77 евро в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия.
Съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл.384, вр.чл.24, ал.3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4166/2026 г. по описа на ВРС, 4 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:35 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
Grounds
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав: Председател: Атанас Шкодров при участието на секретаря Иванка Й. Друмева и прокурора С. Д. Б. Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело от общ характер № 20263110204166 по описа за 2026 година. На именното повикване в 11:30 часа се явиха: За ВРП, редовно призовани, представляват се от прокурор Ст. Б.. Подсъдимият Н. Г. К., редовно призован, явява се лично. В залата се явява адв. Д. А., определена от председателя на ВАК за служебен защитник на подсъдимия, приета от съда от днес. ПОДС. К.: Нямам упълномощен защитник. Съгласен съм да ме защитава определения от Адвокатската колегия служебен защитник. Съдът, като взе предвид, че производството е насрочено за разглеждане по реда на Глава ХХVII от НПК за предварително изслушване на страните и съгласно разпоредбата на чл.372, т.2 от НПК защитата е задължителна и като взе предвид, че подсъдимия се явява без упълномощен защитник и в съответствие с определения от Варненска адвокатска колегия служебен защитник по смисъла на Закона за правната помощ