Споразумение № 390 от 16.9.2026 г. на Районен съд - Плевен по дело № 1730/2026 г.

Прекъсва съдебното заседание.

Изпраща писмо до АК-Плевен за определяне на служебен защитник на обвиняемия В. М. П., по АНД №1730/2026г. по описа на РС-Плевен.

Явява се адв. Ж. Н., определен от АК-Плевен за служебен защитник на обвиняемия В. М. П., по АНД №1730/2026г. по описа на РС-Плевен.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. М. П. –Нямам възражения да ме защитава адв. Ж. Н..

АДВ. Н. - Запознат съм с материалите по делото. Имам готовност да поема защитата.

Като взе предвид направените изявление, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 384 ал.2 във вр. с чл.375а ал.1 от НПК НАЗНАЧАВА адв. Ж. Н. от АК-Плевен за служебен защитник на обвиняемия В. М. П., по АНД №1730/2026г. по описа на РС-Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

В. М. П. – роден на ••.••.••••г. в град Тетевен, обл.Ловеч, настоящ адрес: град Ябланица, ул.“•••“, №*, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: ••••••••••.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК :

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.275 НПК, а именно: правото им н а нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.

АДВ. Н. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ОБВИНЯЕМИЯТ ПАВЛИЗОВ – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението от прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по АНД № 1730/2026 г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство №792/2026 година по описа на РП-Плевен, ЗМ №116/2026 година по описа на Първо РУ град Плевен, между РП – Плевен, обвиняемия В. М. П. с ЕГН:•••••••••• и защитника му адв. Ж. Н., което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. Н. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по АНД № 1730/2026 г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство №792/2026 година по описа на РП-Плевен, ЗМ №116/2026 година по описа на Първо РУ град Плевен, между РП – Плевен, обвиняемия В. М. П. с ЕГН:•••••••••• и защитника му адв. Ж. Н., съгласно което страните са съгласни със следното:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. М. П. с ЕГН:•••••••••• Е ВИНОВЕН в това, че :

На 14.01.2026 година в град Плевен, ул.“•••••“ №••, не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие с рег.№22/03.04.2025г. на Районен съд- Плевен, издадена по гражданско дело №923/2025г. по описа на Районен съд- Плевен за налагане на мярка за защита срещу домашното насилие, съгласно която на основание чл.5, ал.1 от Закона за защита от домашното насилие, му е забранено да приближава на разстояние по-близко от 50 метра пострадалата С.Ив.Я. ЕГН:•••••••••• от град Плевен, както и до обитаваното от нея жилище в град Плевен, ул.“•••••“ №•• и местата за социални контакти и отдих, които посещава за срок от дванадесет месеца, считано от издаване на заповедта за незабавна защита, като го задължава да се въздържа от домашно насилие спрямо нея.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от обвиняемият В. М. П.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Деянието съставлява престъпление по чл. чл.296, ал.1 от НК. Деецът подлежи на съответно наказание.

За престъплението по чл. 296, ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба до 5 000,00 лева /чл.••А, ал.1 б."а" от НК/.

Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на Глава Осма от НК /чл.••А, ал.1, б."б" от Наказателния кодекс на Република България/.

От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.••а, ал.1, б."в" от Наказателния кодекс на Република България/.

Не е причинено увреждане - тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му /чл.••А, ал.7 от Наказателния кодекс на Република България/.

Налице са кумулативните предпоставки по чл.••а от Наказателния кодекс на Република България, поради което и на основание чл.375а, ал.1, във вр. с чл.381, ал.1 от НПК, обвиняемият В. М. П. с ЕГН:•••••••••• се освобождава от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл. 296, ал.1 от НК и му се налага административно наказание „“Глоба“ в полза на Държавата в размер на 1 000 евро.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/С. В./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Ж. Н. /

ОБВИНЯЕМ:

/ В. М. П. /

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

Предвид гореизложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по АНД № 1730/2026 г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство №792/2026 година по описа на РП-Плевен, ЗМ №116/2026 година по описа на Първо РУ град Плевен, между РП – Плевен, обвиняемия В. М. П. с ЕГН:•••••••••• и защитника му адв. Ж. Н. споразумение за решаване на делото, по силата на което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. М. П. с ЕГН:•••••••••• Е ВИНОВЕН в това, че :

На 14.01.2026 година в град Плевен, ул.“•••••“ №••, не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие с рег.№22/03.04.2025г. на Районен съд- Плевен, издадена по гражданско дело №923/2025г. по описа на Районен съд- Плевен за налагане на мярка за защита срещу домашното насилие, съгласно която на основание чл.5, ал.1 от Закона за защита от домашното насилие, му е забранено да приближава на разстояние по-близко от 50 метра пострадалата С.Ив.Я. ЕГН:•••••••••• от град Плевен, както и до обитаваното от нея жилище в град Плевен, ул.“•••••“ №•• и местата за социални контакти и отдих, които посещава за срок от дванадесет месеца, считано от издаване на заповедта за незабавна защита, като го задължава да се въздържа от домашно насилие спрямо нея.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от обвиняемият В. М. П.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Деянието съставлява престъпление по чл. чл.296, ал.1 от НК. Деецът подлежи на съответно наказание.

За престъплението по чл. 296, ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба до 5 000,00 лева /чл.••А, ал.1 б."а" от НК/.

Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на Глава Осма от НК /чл.••А, ал.1, б."б" от Наказателния кодекс на Република България/.

От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.••а, ал.1, б."в" от Наказателния кодекс на Република България/.

Не е причинено увреждане - тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му /чл.••А, ал.7 от Наказателния кодекс на Република България/.

Налице са кумулативните предпоставки по чл.••а от Наказателния кодекс на Република България, поради което и на основание чл.375а, ал.1, във вр. с чл.381, ал.1 от НПК, обвиняемият В. М. П. с ЕГН:•••••••••• се освобождава от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл. 296, ал.1 от НК и му се налага административно наказание „“Глоба“ в полза на Държавата в размер на 1 000 евро.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по АНД № 1730/2026 г. по описа на РС-Плевен .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:24 часа.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________

Секретар: _______________________