Присъда № 37 от 18.5.2026 г. на Районен съд - Хасково по дело № 234/2026 г.

Обвинението срещу подсъдимия И.Щ.Я. ЕГН •••••••••• от гр.Хасково е повдигнато за това, че в периода от 27.06.2025г. - до 04.09.2025г. включително, в гр.Хасково, при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, отнел чужди движими вещи, като отделните деяния са извършени както следва:

• На 27.06.2025г., отнел 4 броя шоколади ••••", на обща стойност 15,80 лева, от органите на управление на търговско дружество „Ди и Ем и Ви" ЕООД с ЕИК:200217098,

представлявано от Й.В.П. от гр.Хасково, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

• На 04.09.2025г., отнел парична сума в размер на 150 лева, от владението на Е.Ф.А. с ЕГН:•••••••••• от гр.Хасково, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, или всичко на обща стойност 165,80 лева - престъпление по чл.196 ал.1 т.1, вр.чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б."б" вр.чл.26 ал.1 от НК

Районна прокуратура - Хасково поддържат обвинението. Пледират за налагане на ефективно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, след редукцията, при „строг“ режим.

Искат съдебен акт в този смисъл.

Подсъдимият И.Я. се признава за виновен в производството по съкратено съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК.

Съдът чете определение по чл.372 ал.4 от НПК.

Защитникът на подсъдимия изразява солидарност с поисканото от прокуратурата наказание.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна изложеното в обвинителния акт, а именно:

Свидетелят Й.В.П. живеел в град Хасково, ул."•••••.

Той бил собственик и управител на търговско дружество „Ди и Ем и Ви" ЕООД с ЕИК 200217098 със седалище и адрес на управление град Хасково, ул."•••••. Фирмата стопанисвала търговски обект - хранителен магазин находящ се в град Хасково, бул."•••••. С търговската дейност се занимавала дъщеря му и зет му - свидетеля И.И..

На 27.06.2025г. И.Я. рано сутринта излязъл от жилището си и се разхождал в квартал „•••••" град Хасково. Той бил доста гладен и поради тази причина взел решение противозаконно да отнеме някакви хранителни продукти, за да задоволи глада си. В изпълнение на така взетото решение той отишъл до хранителен магазин находящ се в град Хасково бул."••••• стопанисван от търговско дружество „Ди и Ем и Ви" ЕООД с ЕИК200217098 със седалище и адрес на управление град Хасково, ул."••••• с управител св. Й.П..

По това време, около 08:50 часа, на работа в обекта било неустановено лице от женски пол, което обслужвало други неустановени лица -клиенти.

Възползвайки се от факта, че продавач - консултанта бил зает с работа с други клиенти, И.Щ.Я. се приближил до рафт намиращ се близо до входната врата и без да бъде забелязан взел общо 4 броя шоколади марка ••••" всеки на стойност от 3,95 лева или общо 15,80 лева и ги прибрал в лявата част на дрехите си.

След това незабавно излязъл от хранителния магазин, като установил трайна фактическа власт върху отнетото и се отправил към жилището си.

Там изконсумирал отнетото.

Няколко месеца по - късно, а именно - на 04.09.2025г. И.Щ.Я. както обикновено се разхождал из гр.Хасково.

Нямал никакви парични средства в себе си и мислел по какъв начин да се сдобие с такива. Единствения вариант бил отново противозаконно да отнеме. В същото време св.Е.Ф.А. решил да отиде до офис на "•••••" намиращ се в град Хасково, кв."•••••", ул."•••• Той се качил на собствения си мотопед - скутер и го привел в движение. Паркирал го на ул."•••• пред сградата на офис „•••••".

В естествена кухина на мотопеда, под кормилото, св.А. съхранявал парични средства.

Там имало общо сумата от 150 лева състояща се от банкноти с номинал от 50 лева.

Свидетелят А. слязъл от мотопеда и влязъл в офиса.

Подсъдимият Я. минал покрай мотопеда на св.А. и в изпълнение на взетото от него преди това решение, отворил капака на естествената кухина на мотопеда и видял, че вътре в нея имало сумата от 150 лева състояща се от 3 броя банкноти от 50 лева.

Взел ги и се отдалечил от мястото като установил трайната фактическа власт върху тях.

В последствие се разпоредил с част от сумата, като си закупил различни по вид хранителни продукти, които консумирал.

Подсъдимият И.Я. е осъждан многократно.

Търпял е ефективно наказание „лишаване от свобода“ в затвор.

Значение за квалификацията опасен рецидив по настоящото дело имат следните осъждания :

По НОХД № 1438//2019г. - Споразумение № 26/05.02.2020 год., по описа на Районен съд - Хасково, в сила от 05.02.2020 год. за престъпление по чл. 195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК, извършено на 16.09.2019 год., като му е наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от 6/шест/ месеца, което да изтърпи при първоначален „общ" режим.

По НОХД 1407/2019 г. по описа на PC - Хасково - Присъда № 11/29.01.2020 год. по НОХД 1407/2019 г. по описа на PC - Хасково Присъдата е влязла в законна сила на 13.02.2020 год. С Присъдата И.Щ.Я. ЕГН •••••••••• от гр.Хасково, ул."••••••, е осъден на „лишаване от свобода" за срок от 4 /четири / месеца, при първоначален „общ" режим. Деянието, за което е сключено горепосоченото споразумение, е извършено на 05.07.2019 год. Престъплението е по чл. 195, ал.1,т.7, вр.чл.194,ал.1, вр. чл.28, ал.1 НК.

По НОХД 633/ 2020г. по описа на PC - Хасково. Определение за одобряване на Споразумение № 120/03,07.2020г. по НОХД № 633/2020г. по описа на PC - Хасково. Определението е влязло в законна сила на 03.07.2020 год. С него И.Щ.Я. ЕГН •••••••••• от гр.Хасково, ул."••••• е осъден на „лишаване от свобода" за срок от 6 /шест / месеца, при първоначален „общ" режим. Деянието, за което е сключено горепосоченото споразумение, е извършено на 15.12.2019 год. Престъплението е чл. 195, ал.1,т.7, вр.чл.194,ал.1, вр. чл.28, ал.1 НК.

По НОХД № 821/2024 год. по описа на PC - Хасково, със Споразумение № 224/08.10.2024 год., в законна сила от 08.10.2024 год., И.Щ.Я. е осъден на 5 месеца „лишаване от свобода“ при първоначален „строг" режим на изтърпяване. Деянието по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б."Б" от НК, за което е сключено посоченото споразумение, е извършено на 11.07.2024 год.

По НОХД № 1027/2024 год. по описа на PC - Хасково, със Споразумение № 285/12.12.2024 год., в законна сила от 12.12.2024 год., И.Щ.Я. е осъден на 6 месеца „лишаване от свобода“ при първоначален „строг" режим на изтърпяване. Деянието по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б."Б" от НК, за което е сключено посоченото споразумение, е извършено на неустановена дата в началото на месец юни 2024 година.

По НОХД № 872/2024 год. по описа на PC - Хасково, със Споразумение № 284/12.12.2024 год., в законна сила от 12.12.2024 год., И.Щ.Я. е осъден на 6 месеца „лишаване от свобода“ при първоначален „строг" режим на изтърпяване. Деянието по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б."б" от НК, за което е сключено посоченото споразумение, е извършено на 10.06.2024 год.

По НОХД № 363/2025 год. по описа на РС-Хасково, с което И.Щ.Я. е осъден на наказание 6 месеца „лишаване от свобода“ при първоначален „строг" режим на изтърпяване. Деянието по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б."б", вр.чл.26, ал.1, вр.чл.18, ал.1 от НК, за което е сключено горепосоченото споразумение, е извършено на в периода 08.10.2023 год. - 29.10.2023 год.

Към датата на извършване на процесното престъпление (27.06.2025г. – 04.09.2025г.) не е настъпил петгодишният срок по чл.30 от НК.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното :

Подсъдимият И.Щ.Я. ЕГН •••••••••• от гр.Хасково е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.196 ал.1 т.1, вр.чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.„б" вр.чл.26 ал.1 от НК, като в периода от 27.06.2025г. - до 04.09.2025г. включително, в гр.Хасково, при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, отнел чужди движими вещи, като отделните деяния са извършени както следва:

• На 27.06.2025г., отнел 4 броя шоколади ••••", на обща стойност 15,80 лева, от органите на управление на търговско дружество „Ди и Ем и Ви" ЕООД с ЕИК:200217098,

представлявано от Й.В.П. от гр.Хасково, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

• На 04.09.2025г., отнел парична сума в размер на 150 лева, от владението на Е.Ф.А. с ЕГН:•••••••••• от гр.Хасково, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, или всичко на обща стойност 165,80 лева.

От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл - подсъдимият е съзнавал обществено-опасния характер на извършеното, предвиждал е настъпването на престъпния резултат и е искал именно настъпването на обществено опасните последици.

Налице е и специфичното за субективната страна на кражбата своително намерение.

Подсъдимият осъждан към момента на извършване на деянието.

Има криминални регистрации.

Деянието е извършено при опасен рецидив по буква „б“ на чл.29 ал.1 от НК.

Налице са две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.

Ето защо е налице продължавано престъпление по чл.26 ал.1 от НК.

В тази връзка съдът определи наказанието на подсъдимия по следния начин :

За кражбата по чл.196 ал.1 т.1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 – до 10 години. Съдът обсъди съотношението на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи съдът цени - признанието на вината още от досъдебното производство, оказаното съдействие на органите на досъдебното производство и съда, изразеното критично отношение, тежкото социално положение на подсъдимия, относително ниската стойност на отнетите вещи – около 1 / 6 от минималната работна заплата за страната за 2025г. – 1077 лв. Като отегчаващи – тежката минала съдимост /извън опасния рецидив/ и множеството криминални регистрации, сочещи на трайни престъпни навици.

Ето защо съдът прие наличие на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, т.е чл.55 ал.1 от НК. По делото се проведе пълно съкратено съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК. За такива случаи чл.58а ал.4 от НПК предвижда, че когато едновременно са налице чл.58а ал.1 и чл.55 ал.1 от НК съдът прилага чл.55 ал.1 от НК, ако е по-благоприятен за дееца. Съдът счете, че в случая чл.55 ал.1 от НК ще е по-благоприятен за Я. и го приложи.

Тъй като чл.196 ал.1 т.1 от НК има специален минимум от 2 години, съдът приложи чл.55 ал.1 т.1 от НК и слезе под минималния размер от 2 години и определи наказанието „лишаване от свобода“ в интервала 3 месеца – 24 месеца. В предвид ниския размер на отнетите движими вещи съдът се насочи над минимума – и под средата – и определи продължителността на лишаването от свобода на 1 година. Приложението на чл.66 ал.1 от НК е невъзможно, в предвид опасния рецидив. Осъждането е ефективно. В предвид предишното изтърпяване на ефективно наказание „лишаване от свобода“ първоначалния режим следва да бъде „строг“.

С така наложените наказания съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на личната и генералната превенция на закона, което ще въздействува възпитателно и предупредително както върху дееца, така и по отношение на останалите членове на обществото.

Съдът осъди подсъдимия да заплати по сметка на ОД-МВР-Хасково и направените по делото разноски в размер на 110,20 евро за вещо лице.

Воден от горното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия :/п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар: Г.С.