Решение № 371 от 16.9.2026 г. на Окръжен съд - Пловдив по дело № 607/2026 г.
Окръжен съд - Пловдив16.09.2026reporting judge Николай Голчев
Ruling
ОТМЕНЯ ОТКАЗ на длъжностно лице по регистрацията към Агенция по вписванията с № 20260811160809/ 29.08.2026г., постановен по повод на подадено от упълномощен представител на „Амбулатория за индивидуална практика за специализирана медицинска помощ по ревматология - ••Г.Р.А.“ ЕООД, ЕИК 207630369, Заявление- образец „А4“ с вх. № 20260811160809 за обявяване по партида на дружеството на изменение в учредителния акт на търговското дружество, свързана с превалутиране от „лева“ в „евро“ на капитала на дружеството и превалутиране от „лева“ в „евро“ на дяловото участие в капитала на дружеството, съобразно изискванията на чл. 32, ал. 1 и ал. 3, вр. чл. 31, ал. 4 Закон за въвеждане на еврото в Република България (ЗВЕРБ). УКАЗВА на осн. чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията, да обяви по партидата на „Амбулатория за индивидуална практика за специализирана медицинска помощ по ревматология - ••Г.Р.А.“ ЕООД, ЕИК 207630369 заявените обстоятелства съобразно подаденото Заявление- образец „А4“ с вх. № 20260811160809. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. Препис от решението да се връчи за сведение на жалбоподателя, на посочения в жалбата адрес. Заверен препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за изпълнение. Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Grounds
Производството е по реда на чл. 25 Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Образувано е по повод на жалба, подадена от „Амбулатория за индивидуална практика за специализирана медицинска помощ по ревматология - ••Г.Р.А.“ ЕООД, ЕИК 207630369, чрез адв. И.- С. срещу отказ на длъжностно лице по регистрация към Агенцията по вписванията с № 20260811160809/ 29.08.2026г., постановен по повод на подадено от жалбоподателя Заявление- образец „А4“ с вх. № 20260811160809 за обявяване по партида на Амбулатория за индивидуална практика за специализирана медицинска помощ по ревматология - ••Г.Р.А.“ ЕООД, ЕИК 207630369 на изменение в учредителния акт на търговското дружество, свързана с превалутиране от „лева“ в „евро“ на капитала на дружеството и превалутиране от „лева“ в „евро“ на дяловото участие в капитала на дружеството, съобразно изискванията на чл. 32, ал. 1 и ал. 3, вр. чл. 31, ал. 4 Закон за въвеждане на еврото в Република България (ЗВЕРБ). Жалбоподателят поддържа, че за да постанови атакувания отказ, длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписванията е приело, че към подаденото Заявление- образец „А4“ с вх. № 20260811160809 не е представено решение на едноличния собственик на капитала за превалутиране на капитала на дружеството и на дяловете от него. Жалбоподателят поддържа, че отказът е незаконосъобразен, тъй като длъжностното лице по регистрация го е постановило без да даде съответни указания за представяне на липсващия към заявлението документ. Жалбоподателят акцентира върху нормата на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, която задължава длъжностното лице по регистрация да предостави съответни указания преди да постанови отказ. Съобразно гореизложеното, жалбоподателят моли атакуваният отказ да бъде отменен и да се дадат указания на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията за извършване на исканото обявяване по партида на „Амбулатория за индивидуална практика за специализирана медицинска помощ по ревматология - ••Г.Р.А.“ ЕООД, ЕИК 207630369. По допустимостта на жалбата: Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице (адв. В. И.- С. разполага с изрично пълномощно, делегиращо й представителна власт във връзка с обжалване на постановения отказ) и в рамките на законоустановения седемдневен срок от съобщаването по електронен път за изготвения отказ - отказът е съобщен на 29.08.2026г., а жалбата е подадена чрез Агенция по вписванията на 31.08.2026г. (Агенция по вписванията е завела жалбата под вх. № 20260831150451, предвид което съдът приема, че същата е подадена на 31.08.2026г. в 15ч. 04мин. и 51сек.). Предвид изричната норма на чл. 32, ал. 4 ЗВЕРБ, за обявяването на актовете по ал. 2 и ал. 3 на чл. 32 ЗВЕРБ не се събира държавна такса. В случая се атакува по съдебен ред отказ на Агенция по вписванията да обяви именно акт по чл. 32, ал. 3 ЗВЕРБ, поради което и жалбоподателят не следва да внася държавна такса. Предвид гореизложеното, подадената жалба е допустима и следва да се разгледа по същество. След преценка на събраните по делото доказателства и във връзка със становищата на страните, съдът счита за установено от фактическа страна следното: От служебно осъществена на осн. чл. 23, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ справка по партидата на „Амбулатория за индивидуална практика за специализирана медицинска помощ по ревматология - ••Г.Р.А.“ ЕООД, ЕИК 207630369 водена в ТРРЮЛНЦ към Агенция по вписванията се установява, че адв. И.- С. (като изрично упълномощен адвокат) е подала Заявление- образец „А4“ с вх. № 20260811160809 за обявяване по партида на дружеството на изменение в учредителния акт на търговското дружество, свързана с превалутиране от „лева“ в „евро“ на капитала на дружеството и превалутиране от „лева“ в „евро“ на дяловото участие в капитала на дружеството, съобразно изискванията на чл. 32, ал. 1 и ал. 3, вр. чл. 31, ал. 4 Закон за въвеждане на еврото в Република България (ЗВЕРБ). Към цитираното заявление са приложени, както следва: адвокатско пълномощно; декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове; актуален дружествен договор/учредителен акт/устав; актуален дружествен договор/учредителен акт/устав - за обявяване със заличени лични данни. За да постанови отказ по подаденото Заявление- образец „А4“ с вх. № 20260811160809, длъжностното лице по регистрация е приело, че заявлението не е представено решение на едноличния собственик на капитала за превалутиране на капитала на дружеството и на дяловете от него. Длъжностното лице по регистрация не е предоставило указания на заявителя по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ. На осн. чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ и съобразно дадените задължителни указания в т. 6 от ТР от 31.05.2023г. по тълк. дело № 1/ 2020г. на ОСТК на ВКС, настоящият съдебен състав, след като е констатирал пропуски в изискуемите документи свързани с исканото вписване, е предоставил съответни указания на жалбоподателя с постановеното по делото Разпореждане № 2805/ 11.09.2026г. С молба вх. № 32576/ 14.09.2026г. указанията са изпълнени в цялост и по делото е представено решение на едноличния собственик на капитала на дружеството- жалбоподател за превалутиране от „лева“ в „евро“ на капитала на дружеството и на дяловете от него. При така установеното по фактите, съдът счита следното от правна страна: Съобразно нормата на чл. 32, ал. 1 ЗВЕРБ, търговските дружества приемат изменения в документите по чл. 9, ал. 2, както и привеждат вътрешните си документи извън посочените в чл. 9, ал. 2 в съответствие с изискванията на този закон в срок до 36 месеца от датата на въвеждане на еврото в Република България. Нормата на чл. 31, ал. 4 ЗВЕРБ предвижда, че капиталът на дружество с ограничена отговорност се превалутира от левове в евро, като вписаната стойност на капитала в левове се разделя на пълната числова стойност на официалния валутен курс и резултатът се закръгля в съответствие с чл. 13, ал. 1 ЗВЕРБ. Същевременно, чл. 32, ал. 3 ЗВЕРБ повелява, че дружествата с ограничена отговорност представят за обявяване в търговския регистър заверен от органа, представляващ дружеството, препис от дружествения договор с отразен превалутирания по реда на чл. 31, ал. 4 размер на капитала, както и превалутиран размер на дяловете, с които съдружниците участват в капитала. В изпълнение на горецитираните законови разпоредби, с решение от 07.08.2026г., едноличният собственик на капитала на дружеството - жалбоподател е превалутирал капитала на дружеството от 5000 лева на 2556, 50 евро. При превалутиране съобразно официалния курс „лева- евро“ (1,95583 лева за 1 евро) се получава стойност от 2 556,46 евро, но съобразно изричната норма на чл. 32, ал. 5 ЗВЕРБ е допустимо изменение на превалутирания по реда на чл. 31, ал. 4 ЗВЕРБ капитал до размер от 5 на сто. Процесният случай е именно такъв, поради което и на осн. чл. 32, ал. 5, изр. „последно“ ЗВЕРБ, правилата на Търговския закон за увеличаване и намаляване на капитала не се прилагат. С решението от 07.08.2026г., като последица от превалутиране капитала на дружеството, е променена и структурата на капитала: от 50 дяла всеки един от по 100 лева, капиталът е разпределен в 50 дяла, всеки с номинална стойност от по 51, 13 евро. Доколкото правноорганизационната форма на дружеството е „ЕООД“, това преструктуриране на капитала не води до промяна в обема от притежавани права- едноличният собственик запазва собствеността върху всички дялове. Към процесното Заявление- образец „А4“ с вх. № 20260811160809 жалбоподателят е представил и препис от учредителния акт (устав) на „Амбулатория за индивидуална практика за специализирана медицинска помощ по ревматология - ••Г.Р.А.“ ЕООД, ЕИК 207630369, който е съобразен с взетите на 07.08.2026г. решения на едноличния собственик на капитала на дружеството (превалутиране на капитала на дружеството от „лева“ в „евро“ и следващото от това превалутиране на дяловото участие в капитала на дружеството). Представен е и препис от променения учредителен акт със заличени лични данни. Предвид гореизложеното, отказът на длъжностно лице по регистрация към Агенцията по вписванията с № 20260811160809/ 29.08.2026г., постановен по повод на подадено от жалбоподателя Заявление- образец „А4“ с вх. № 20260811160809 за обявяване по партида на „Амбулатория за индивидуална практика за специализирана медицинска помощ по ревматология - ••Г.Р.А.“ ЕООД, ЕИК 207630369 на изменение в учредителния акт на търговското дружество, свързана с превалутиране от “лева” в “евро” на капитала на дружеството и превалутиране от „лева“ в „евро“ на дяловото участие в капитала на дружеството, съобразно изискванията на чл. 32, ал. 1 и ал. 3, вр. чл. 31, ал. 4 Закон за въвеждане на еврото в Република България (ЗВЕРБ), следва да бъде отменен. Следва да се дадат задължителни указания на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията, да обяви по партидата на дружеството- жалбоподател заявените обстоятелства с подаденото от дружеството Заявление- образец „А4“ с вх. № 20260811160809. Настоящото производство е с едностранен характер (Агенция по вписванията не притежава качеството на страна в процеса), поради което и без оглед изхода по делото, разноски не се присъждат (изрично в тази насока - Определение № 570/ 20.07.2023г. по ч.т.д. № 1068/ 2023г., по описа на ВКС, Т.К., II- ро т.о.). Доколкото настоящото производство е охранително и искането за извършване на вписването се уважава, то по арг. от чл. 537, ал. 1 ГПК решението не подлежи на обжалване (изрично в тази връзка- Определение № 570 от 20.07.2023 г. на ВКС по ч. т. д. № 1068/2023 г., II т. о). Така мотивиран, Съдът
Cited provisions
16- чл. 31, ал. 4
- чл. 537, ал. 1 ГПК
- чл. 13, ал. 1 ЗВЕРБ
- чл. 31, ал. 4 ЗВЕРБ
- чл. 32, ал. 4 ЗВЕРБ
- чл. 32, ал. 1 ЗВЕРБ
- чл. 32, ал. 3 ЗВЕРБ
- чл. 32, ал. 5 ЗВЕРБ
- чл. 32 ЗВЕРБ
- чл. 22, ал. 5 ЗТР
- чл. 23, ал. 6 ЗТР
- чл. 25, ал. 5 ЗТР
- чл. 25
- чл. 32, ал. 5
- чл. 32, ал. 1
- чл. 9, ал. 2