Споразумение № 72 от 9.9.2026 г. на Районен съд - Козлодуй по дело № 229/2026 г.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 НПК.

Сне се самоличността на обвиняемия:

А. М. Г. с ЕГН:••••••••••, роден на 30.07.2002г., в гр. К., обл. В., българин, български гражданин, средно специално образование, неженен, безработен, осъждан, постоянен адрес: с. Б., обл. В. ул. „Г.Г.“ №•• и местоживеене: с. Б., обл. В. ул. „Д.“ №••.

ОБЯВИ се състава на съда и секретаря и на основание чл.274, ал.1 и ал.2 НПК на страните се разясниха правото на отвод и правата на обвиняемия по глава ХХІХ НПК.

Прокурор Г.: Приемам състава, не правя отводи.

Адвокат М.: Приемаме състава, не правим отводи.

Обвиняем А. Г.: Приемам състава, не правя отводи. Запознат съм с правата си.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Делото се докладва с прочитане на споразумението на основание чл.382, ал.4 НПК, сключено между прокурор от Районна прокуратура, Враца, ТО гр. Козлодуй Д.Н., адвокат Р. М., в качеството му на договорен защитник на обвиняемия и обвиняемия А. М. Г..

Обвиняем А. Г.: Разбирам обвинението, по което съм привлечен в качеството си на обвиняем. Разбирам си правата.

Признавам се за виновен за това, че на 21.07.2026г. около 00,30 часа в с. Г., общ. К. на кръстовището на улица „Л.“ и улица „Х.Б.“ съм управлявал МПС - лек автомобил „С.А.“ с рег. № ••••••, собственост на С.И.П. от с. Б., обл. В., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда /1,89 на хиляда/, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта с № 117/04.08.2026г. на БНТЛ при ОД МВР- Враца.

На 21.07.2026 г. около 00.30 ч. в с. Г., общ. К., на кръстовището с ул. „Л.“ и „Х.Б.“ съм извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като съм отправил обидни думи „курва“ и „боклук“ и закана „ще те запаля жива“ към полицейския служител Д. И. Й. – на длъжност „••••••“ група „Охранителна полиция“ в РУ - К. при ОД на МВР Враца и обидни думи „боклуци“ и закани „ще ви запаля“, „от утре няма да сте полицаи“ към •••• •••• Д. И. Й. – •••••• и В. Б. В. – •••• „ППД“ в група „Охранителна полиция“ в РУ К. при ОД на МВР Враца, като деянието се отличава с изключителна дързост, проявявайки грубо нахалство и нанасяйки тежко оскърбление на полицейския служител.

На 21.07.2026 г. около 00.30 ч. в с. Г., общ. К., на кръстовището на ул. „Л.“ и „Х.Б.“ съм се заканил с убийство спрямо длъжностното лице Д. И. Й. – на длъжност „••••••“ при ОД на МВР Враца при изпълнение на службата по опазване на обществения ред, като размахвайки нож в ръка съм отправил закани, че „ще я изкормя“ и „жива ще гори“.

На 21.07.2026 г. около 00.30 ч. в с. Г., общ. К., на кръстовището на ул. „Л.“ и „Х.Б.“ съм се е заканил с убийство спрямо длъжностното лице В. Б. В. – •••• „ППД“ в група „Охранителна полиция“ в РУ К. при ОД на МВР Враца при изпълнение на службата му по опазване на обществения ред, като размахвайки нож в ръка съм му отправил закани, че „ще го изкормя“.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Моля, да одобрите

споразумението в този вид.

Прокурор Г. Г.: Поддържам така представеното споразумение и моля, да бъде одобрено. Намирам, че същото отговаря на задължителните изисквания на закона, съобразно чл.381, ал.5 НПК като реквизити и параметри, с оглед на което моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и моля, да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия. Представям и моля да приемете съдебно – медицинска експертиза на лицето В. Б. В. и съдебно – медицинска експертиза на лицето Д. И. Й..

Адвокат М.: Поддържам постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура, Враца, ТО Козлодуй и подзащитният ми, тъй като същото не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите. Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на условията на закона. Моля, да прекратите наказателното производство. Намираме че не следва да се присъждат разноски по днес представените експертизи за деяния, които не са предмет на производството, за които няма повдигнато обвинение и за които А. Г. не се признава за виновен, поради което и при спазване чл.189 , ал.4 НПК не следва да се дължат направените разноски.

Прокурор Г.: Считам, че следват да бъде уважено искането за присъждане на направените в ход на ДП - 2 бр съдебно медицински експертизи, тъй като чрез тях се изяснява следва ли на лицето да бъде повдигнато обвинение или не следва да бъде повдигнато такова. Основен принцип на правото е да се проведе обективно, всестранно и пълно разследване като част от фактите могат да бъдат изяснени единствено и само чрез изготвяне на експертизи от лица притежаващи специални знания, както в случая в областта на медицината.

Обвиняем А. Г.: Моля, да бъде одобрено окончателното споразумение. Считам, че определеното наказание ще допринесе за моето превъзпитание. Съжалявам за това, което извърших.

По направените в съдебно заседание искания съдът намира следното:

Искането на прокурора за приемане на представените съдебномедицински експертизи е процесуално допустимо и основателно, тъй като същите са изготвени в хода на досъдебното производство по надлежния процесуален ред и са относими към цялостната фактическа обстановка по извършените от дееца престъпления.

Възражението на защитника адв. Р. М. за неприсъждане на разноските по двете експертизи на основание чл. 189, ал. 4 от НПК е неоснователно. Разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от НПК намира приложение при частично оправдаване на подсъдим по повдигнати обвинения. В настоящия случай обвиняемият се признава за виновен по всички повдигнати спрямо него обвинения. Изготвянето на двете съдебномедицински експертизи на пострадалите полицейски служители В. Б. В. и Д. И. Й. е било обективно необходимо действие по разследването, насочено към установяване на всички съставомерни елементи от фактическата обстановка и правилното квалифициране на деянията по чл. 325, ал. 2 от НК и чл. 144, ал. 3 от НК.

Поради това направените за тях разходи представляват разноски по досъдебното производство и съгласно чл. 189, ал. 3 от НПК подлежат на възлагане в тежест на обвиняемия.

Предвид това и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предложи на страните споразумението да бъде допълнено с нова т. 12 относно разноските за двете експертизи, което предложение се прие от прокурора, защитника и обвиняемия.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото представените в съдебно заседание писмени доказателства от досъдебното производство, а именно: Заключение по съдебномедицинска експертиза на лицето В. Б. В. и Заключение по съдебномедицинска експертиза на лицето Д. И. Й..

2. ДОПЪЛВА на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от НПК постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство с нова точка 12, както следва:

„12. Разноските по делото, направени в хода на досъдебното производство за изготвяне на съдебномедицински експертизи на пострадалите лица, а именно:

сумата в размер на 86,84 евро (осемдесет и шест евро и 84 евроцента) –

за изготвената съдебномедицинска експертиза на лицето В. Б. В., и сумата в размер на 86,84 евро (осемдесет и шест евро и 84 евроцента) –

за изготвената съдебномедицинска експертиза на лицето Д. И. Й.,

или общо в размер на 173,68 евро (сто седемдесет и три евро и 68 евроцента), на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да бъдат заплатени от обвиняемия А. М. Г. в полза на държавния бюджет по сметка на ОД на МВР – Враца.“

Производството е по реда на чл. 381 и сл. от глава двадесет и девета от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК).

Образувано е по внесено от Районна прокуратура – Враца, Териториално отделение – Козлодуй, писмено споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 185/2026 г. по описа на РУ – К., пр. пр. № 5301/2026 г. по описа на РП – Враца /ТО – Козлодуй/, сключено между прокурора Д.Н., обвиняемия А. М. Г. и неговия договорен защитник адвокат Р. М. от АК – В..

В откритото съдебно заседание прокурорът поддържа изцяло постигнатото споразумение и моли същото да бъде одобрено като законосъобразно. Моли да бъдът приети съдебно – медицинска експертиза на лицето В. Б. В. и съдебно – медицинска експертиза на лицето Д. И. Й.

Защитникът – адв. Р. М., заявява, че поддържа споразумението във вида, в който е внесено, и моли съда да го одобри.

Съдът извърши проверка по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК, при която обвиняемият А. М. Г. заяви, че разбира повдигнатите срещу него обвинения, признава се за виновен по всички пунктове от обвинението, разбира правните последици от сключеното споразумение и е напълно съгласен с тях, отказва се доброволно от разглеждане на делото по общия ред и потвърждава, че е подписал споразумението доброволно и по своя свободна воля.

Съдът намира, че споразумението съдържа съгласие на страните по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК: извършени ли са деянията, извършени ли са виновно от дееца, съставляват ли престъпления и правилна ли е тяхната правна квалификация, какъв е видът и размерът на наказанията, приложението на чл. 23 от НК, съдбата на веществените доказателства и разпределението на разноските по делото. С деянията не са причинени съставомерни имуществени вреди. Споразумението не противоречи на закона и морала, поради което са налице материалноправните и процесуалноправните предпоставки по чл. 382, ал. 7 от НПК за неговото одобряване.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на окончателното споразумение се вписа в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО ПО НОХД № 229 / 2026 г. ПО ОПИСА НА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ:

I. ПО ИЗВЪРШЕНИТЕ ДЕЯНИЯ, ВИНАТА И ПРАВНАТА

КВАЛИФИКАЦИЯ:

Обвиняемият А. М. Г., ЕГН ••••••••••, роден на 30.07.2002 г. в гр. К., обл. В., българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, безработен, осъждан, с постоянен адрес: с. Б., обл. В., ул. „Г.Г.“ №••, и настоящ адрес (местоживеене): с. Б., обл. В., ул. „Д.“ №••. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

1. На 21.07.2026 г. около 00:30 часа в с. Г., общ. К., на кръстовището на ул. „Л.“ и ул. „Х.Б.“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „С.“, модел „А.“ с рег. № •••••, собственост на С.И.П. от с. Б., обл. В., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,89 на хиляда, установено по надлежния ред (съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози) с Протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 117/04.08.2026 г. на БНТЛ при ОД на МВР – Враца – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

2. На 21.07.2026 г. около 00:30 часа в с. Г., общ. К., на кръстовището на ул. „Л.“ и ул. „Х.Б.“, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като е отправил обидни думи „курва“ и „боклук“ и закана „ще те запаля жива“ към полицейския служител Д. И. Й. – на длъжност „••••••“ в група „Охранителна полиция“ в РУ – К. при ОД на МВР – Враца, и обидни думи „боклуци“ и закани „ще ви запаля“, „от утре няма да сте полицаи“ към •••• •••• Д. И. Й. – ••••••, и В. Б. В. – •••• „ППД“ в група „Охранителна полиция“ в РУ – К. при ОД на МВР – Враца, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост, проявявайки грубо нахалство и нанасяйки тежко оскърбление на •••• •••• – престъпление по чл. 325, ал. 2, алт. 2 и пр. 2 от НК.

3. На 21.07.2026 г. около 00:30 часа в с. Г., общ. К., на кръстовището на ул. „Л.“ и ул. „Х.Б.“, се е заканил с убийство спрямо длъжностно лице – Д. И. Й., на длъжност „••••••“ в група „Охранителна полиция“ в РУ – К. при ОД на МВР – Враца, при изпълнение на службата по опазване на обществения ред, като размахвайки нож в ръка, е отправил закани, че „ще я изкорми“ и „жива ще гори“, и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 във вр. с ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

4. На 21.07.2026 г. около 00:30 часа в с. Г., общ. К., на кръстовището на ул. „Л.“ и ул. „Х.Б.“, се е заканил с убийство спрямо длъжностно лице – В. Б. В., •••• „ППД“ в група „Охранителна полиция“ в РУ – К. при ОД на МВР – Враца, при изпълнение на службата му по опазване на обществения ред, като размахвайки нож в ръка, му е отправил закани, че „ще го изкорми“, и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 във вр. с ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

II. ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЯТА:

1. За извършеното престъпление по пункт 1 (чл. 343б, ал. 1 от НК) , на основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия А. М. Г. СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ

СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА СЕ

ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото по-леко наказание „глоба“.

На основание чл. 343г, ал. 1 и ал. 2 във вр. с чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИНА И СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС СЕ ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 21.07.2026 г.

На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК СЕ ПРИСЪЖДА в полза на държавата равностойността на моторното превозно средство – лек автомобил марка „С.“, модел „А.“ с рег. № •••••, послужило за извършване на престъплението и несобственост на дееца, в размер на 2334,36 евро (две хиляди триста тридесет и четири евро и 36 евроцента).

2. За извършеното престъпление по пункт 2 (чл. 325, ал. 2, алт. 2 и пр. 2 от НК), на основание чл. 325, ал. 2, алт. 2 и пр. 2 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, пр. 1 от НК, на обвиняемия А. М. Г. СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:

На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 42б, ал. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност два пъти седмично;

На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

3. За извършеното престъпление по пункт 3 (чл. 144, ал. 3, т. 1 във вр. с ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК), на основание чл. 144, ал. 3,т.1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, пр. 1 от НК, на обвиняемия А. М. Г. СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:

На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 42б, ал. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност два пъти седмично;

На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

4. За извършеното престъпление по пункт 4 (чл. 144, ал. 3, т. 1 във вр. с ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК), на основание чл. 144, ал. 3, т.1, вр. ал.2 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, пр. 1 от НК, на обвиняемия А. М. Г. СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:

На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 42б, ал. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност два пъти седмично;

На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

III. ПО ПРИЛОЖЕНИЕТО НА ЧЛ. 23 ОТ НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС:

На основание чл. 23, ал. 1 от НК , за извършените престъпления по пункт 1, пункт 2, пункт 3 и пункт 4, на обвиняемия А. М. Г. СЕ ОПРЕДЕЛЯ едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ измежду определените за отделните

деяния, а именно: СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното общо най-тежко наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.

На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО

ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИНА И СЕДЕМ

МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така присъединеното наказание лишаване от право да се управлява МПС СЕ ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да

упражнява това право, считано от 21.07.2026 г.

На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК СЕ ПРИСЪЖДА в полза на държавата равностойността на моторното превозно средство – лек автомобил марка „С.“, модел „А.“ с рег. № •••••, послужило за извършване на престъплението по пункт 1 и несобственост на дееца, в размер на 2334,36 евро (две хиляди триста тридесет и четири евро и 36 евроцента).

IV. ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИТЕ:

На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК вещественото доказателство по делото: 1 (един) брой сгъваем нож с дължина на острието 8 см, послужил за извършване на престъпленията по пункт 3 и пункт 4, се ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като след влизане в сила на определението същото следва да бъде унищожено като вещ без стойност по съответния ред.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски на досъдебното производство в размер на 2312,05 евро (две хиляди триста и дванадесет евро и 05 евроцента) се възлагат върху обвиняемия А. М. Г. и следва да бъдат заплатени от него в полза на държавния бюджет по сметка на ОД на МВР – Враца.

Разноските по делото, направени в хода на досъдебното производство за изготвяне на съдебномедицински експертизи на пострадалите лица, а именно: • сумата в размер на 86,84 евро (осемдесет и шест евро и 84 евроцента) – за изготвената съдебномедицинска експертиза на лицето В. Б. В., и сумата в размер на 86,84 евро (осемдесет и шест евро и 84 евроцента) – за изготвената съдебномедицинска експертиза на лицето Д. И. Й., или общо в размер на 173,68 евро (сто седемдесет и три евро и 68 евроцента), на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да бъдат заплатени от обвиняемия А. М. Г. в полза на държавния бюджет по сметка на ОД на МВР – Враца.“

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ: .......................... .......................... ..........................

/ Г. Г. / / адв. Р. М. / / А. Г. /

По тези съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, Районен съд – Козлодуй

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото между Д.Н. – прокурор при Районна прокуратура – Враца, обвиняемия А. М. Г. и неговия договорен защитник адвокат Р. М., споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 185/2026 г. по описа на РУ – К., пр. пр. № 5301/2026 г. по описа на Районна прокуратура – Враца /ТО – Козлодуй/, с вписаното по-горе съдържание.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 229 / 2026 г. по описа на Районен съд – Козлодуй (ДП № 185/2026 г. по описа на РУ – К., пр. пр. № 5301/2026 г. по описа на Районна прокуратура – Враца /ТО – Козлодуй/) срещу обвиняемия А. М. Г. с ЕГН •••••••••• за извършените престъпления по чл. 343б, ал. 1 от НК, чл. 325, ал. 2, алт. 2 и пр. 2 от НК, чл. 144, ал. 3, т. 1 във вр. с ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и чл. 144, ал. 3, т. 1 във вр. с ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

ОСЪЖДА обвиняемия А. М. Г. с ЕГН •••••••••• ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, на основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК, сумата в размер на 2334,36 евро (две хиляди триста тридесет и четири евро и 36 евроцента), представляваща пазарната равностойност на моторното превозно средство – лек автомобил марка „С.“, модел „А.“ с рег. № •••••, послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, което не е негова собственост.

ОТНЕМАТ СЕ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК веществените доказателства по делото: 1 (един) брой сгъваем нож с дължина на острието 8 см, като след влизане в сила на определението вещта да се унищожи по съответния ред.

ОСЪЖДА обвиняемия А. М. Г. с ЕГН •••••••••• да заплати, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, направените по делото разноски на досъдебното производство в размер на 2312,05 евро (две хиляди триста и дванадесет евро и 05 евроцента) в полза на държавния бюджет по сметка на ОД на МВР – Враца.

ОТМЕНЯ на основание чл. 382, ал. 7 от НПК взетата по отношение на обвиняемия А. М. Г. мярка за неотклонение „ДОМАШЕН АРЕСТ“,

определена с протоколно определение от 22.07.2026 г. на Районен съд – Козлодуй по ЧНД № 189/2026 г.

ДА СЕ СЪОБЩИ на основание чл. 382, ал. 10 от НПК на пострадалите лица Д. И. Й. и В. Б. В. за настоящото определение с указание, че могат да предявят граждански иск за обезщетение за претърпени неимуществени вреди от престъпленията пред съответния граждански съд.

ПРЕПИС от настоящото определение след влизането му в сила да се изпрати на Районна прокуратура – Враца /ТО – Козлодуй/, на ОД на МВР – Враца /РУ – К./ за снемане на мярката за неотклонение, на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Враца за изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява МПС, както и на Бюрото за съдимост за отразяване в бюлетина за съдимост на дееца.

Определението на основание чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

На основание чл. 383, ал. 1 от НПК одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

Протокола написан в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11,00 часа.

Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________

Секретар: _______________________