Решение № 237 от 4.6.2026 г. на Районен съд - Несебър по дело № 1051/2025 г.

Производството е образувано по предявени искове с правно основание чл.332 от ТЗ и чл.327, ал.1 от ТЗ, във връзка с чл.79, ал.1 т ЗЗД. Ищецът “Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК 812115210, със седалище и адрес на управление град Бургас, улица Генерал Владимир Вазов № 3, представлявано от изпълнителния директор Цветан Василев Мирчев, твърди в исковата молба, че ответниците Е.В.Ж., родена на •• •• ••••г., Код по Булстат -••••••, Д.А.Ж., родена на •• •• ••••г., Код по Булстат •••••, и С.В.Б., роден на ••.••.••••г., Код по Булстат 1•••••••, тримата граждани на Р.Ф., и с постоянен адрес в Република България: град Н., к.кС.Б., комплекс „Т.*“, блок А, етаж *, ап.••, са абонати на ищцовото дружество с абонатен номер 741170 и като такива са потребители на В и К услуги за имот, находящ се в град Н., к.кС.Б. – запад, комплекс „Т.*“, блок *, ет.*, ап.А21, с идентификатор 51500.507.•••.*.••. Ищецът твърди, че е изпълнявал задълженията си като е доставял до обекта на ответниците питейна вода и е отвеждал отпадни води, но ответниците не са изпълнявали задълженията си като не са заплащали стойността на услугата за периода от 28.05.2022г. до 07.11.2024г., като за стойността на услугата са издадени фактура № 0044430765 / 25.11.2022г. за сумата в размер на 94,27 лева, с дължима като неплатена сума 87,99 лева, с падеж 25.12.2022г., фактура № 0046238578 / 24.11.2023г. за сумата в размер на 104,27 лева с падеж 24.12.2023г., и фактура № 0048099914 / 25.11.2024г. за сумата в размер на 118,50 лева с падеж 25.12.2024г., или общ размер на неплатеното задължение по трите фактури 310,76 лева, от която сума всеки от тримата ответници дължи тази част от нея, съответстваща на участието му в собствеността на недвижимия имот – обекта на потребление, а именно – по 1/3 за всеки от Е.В.Ж., Д.А.Ж. и С.В.Б., или по 103,58 лева за всеки от тримата. Моли съдът да постанови решение, с което ответниците да бъдат осъдени да му заплатят сумата в общ размер на 310,76 лева, представляваща стойността на В и К услуги – доставена питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води по издадените три броя фактури с отчетен период от 28.05.2022г. до 07.11.2024г., ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и сумата в общ размер на 64,00 лева, представляваща мораторната лихва, начислена за периода от 26.12.2022г. до 25.08.2025г., разпределени между ответниците както следва: 1) Е.В.Ж. – 103,58 лева главница и 21,33 лева мораторна лихва, 2) Д.А.Ж. – 103,58 лева главница и 21,33 лева мораторна лихва, и 3) Степан Валентинович Болталин – 103,58 лева главница и 21,33 лева мораторна лихва. Претендира разноски. Ответниците не са подали отговор на исковата молба, не са взели становище по иска, не са направили възражения и оспорвания. В съдебно заседание ищецът не се представлява от законен или от процесуален представител. С писмена молба, подадена от юрисконсулт, обосновава позицията си, че ответниците са потребители на В и К услугите, доставени от ищеца предвид, че същите са собственици на водоснабдения обект, включително и през претендирания период, поради което следва да се считат, че страните в процеса са обвързани от валидно облигационно отношение с предмет услугите. Твърди, че съставената справка-извлечение отразява действително количество потребена вода, преминала през средството за измерване – водомера, с оглед обстоятелството, че при отчитанията през отделните периоди отчетникът е имал достъп до водомера и до обекта на потребление. В съвкупността от доказателствения материал намира исковете за доказани както по основание така и по размер. Ответниците не се явяват в съдебно заседание и не изпращат представител. Въз основа на събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното от фактическа страна: По силата на договор за покупко-продажба на недвижим имот от 09.08.2012г., обективиран в нотариален акт № 84, том V, рег.№ 5509, нот. дело № 870/2012г. на нотариус Линка Чуткина с рег. № 600 на НК и район на действие Несебърския районен съд, ответниците Е.В.Ж., Д.А.Ж. и С.В.Б., по който договор тримата са имали качеството на купувачи, на това основание са придобили собствеността върху следния недвижим имот, а именно: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 51500.507.•••.*.••, с адрес: град Н., к.кС.Б. – запад, к-с „Т.*“, блок *, ет.*, Апартамент --*--, находящ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 51500.•••.•••; с предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, на площ от 33,71 кв. м., ведно с 1,4159%, равняващи се на 5,62 кв. м., идеални части от общите части на сградата, както и със съответния процент идеални части от правото на строеж върху поземления имот. В договора е посочено, че всеки от тримата купувачи придобива по 33,33% идеални части за всеки от тях от самостоятелния обект в сграда, въз основа на което съдът приема, че идеалните части, притежавани от всеки от тримата ответници, са равни – по 1/3 идеална част от правото на собственост за всеки от тях. На 10.10.2016г. Е.В.Ж. е подала до „ВиК“ ЕАД Бургас заявление за откриване на партида за монтиране на водомер в същия имот, в резултат на което е придобила качеството на потребител на доставените от „ВиК“ ЕАД Бургас в обекта на потребление услуги с абонатен номер 741170, а монтираният на 20.12.2026г. водомер във водоснабдения обект е с номер 1101581, пломба № 89831. От изготвената справка-извлечение от показания на водомер (1715/299), отчетени с мобилно устройство, адрес на водомера: к.к. Слънчев бряг – запад, к-с Т.*, А/2/А-21, обект, имащ сезонен характер на ползване съгласно чл.23, ал.1, т.3 от ОУ, титуляр на партида: Е.В.Ж., потребителски номер: 741170, се установява, че за въведения от ищеца отчетникът е имал достъп до обекта на потребление и до средството за измерване на потребеното в него количество вода – водомера, като на 02.11.2022г. е начислил 19 куб. м. потебена вода от 28.05.2022г. до 02.11.2022г. и 6,43 куб. м. от разпределение; на 01.11.2023г. е начислил 23 куб. м. потребена вода от 05.04.2023г. до 01.11.2023г. и 1,84 куб. м. от разпределение; на 07.11.2024г. е начислил 19 куб. м. потребена вода от 09.05.2024г. до 07.11.2024г. и 4,70 куб. м. от разпределение. Представена е справка-извлечение от показания на централен водомер (1715/265), отчетен с мобилно устройство, адрес на водомера: град Н., к.кС.Б. – запад, к-с Т.*, потребителски номер: 741090. Според нея отчетникът е имал достъп до централния водомер на комплекса и на 02.11.2022г. е отчетено 5419 куб. м. вода; на 04.04.2023г. е отчетено 263 куб. м. вода, от които 29 куб. м. са начислени служебно; на 01.11.2023г. е отчетено 5643 куб. м. вода, от които -29 куб. м. са начислени служебно; на 08.05.2024г. е отчетено 327 куб. м. вода, от които 46 куб. м. са начислени служебно; на 07.11.2024г. е отчетено 5960 куб. м. вода, от които -46 куб. м. са начислени служебно. С фактура № 0044430765 / 25.11.2022г. ищецът е начислил на ответника Е.В.Ж. сумата в размер на 18,41 лева без ДДС като стойност на предоставените на ответника В и К услуги в имота през периода от 28.05.2022г. до 31.07.2022г. и 6,05 лева без ДДС от разпределение, както и сумата в размер на 40,21 лева без ДДС като стойност на предоставените на ответника В и К услуги в имота през периода от 01.08.2022г. до 02.11.2022г. и 13,89 лева без ДДС от разпределение, или общо сума по фактурата в размер на 94,27 лева с включен ДДС. По тази фактура е извършено частично плащане и неплатения остатък от нея възлиза на сумата в размер на 87,99 лева. С фактура № 0046238578 / 24.112.2023г. ищецът е начислил на ответника Е.В.Ж. сумата в размер на 80,45 лева без ДДС като стойност на предоставените на ответника В и К услуги в имота през периода от 05.04.2023г до 01.11.2023г. и 6,44 лева без ДДС от разпределение, или общо сума по фактурата в размер на 104,27 лева с включен ДДС. С фактура № 0048099914 / 25.11.2024г. ищецът е начислил на ответника Е.В.Ж. сумата в размер на 79,17 лева без ДДС като стойност на предоставените на ответника В и К услуги в имота през периода от 09.05.2024г. до 07.11.2024г. и 19,58 лева без ДДС от разпределение, или общо сума по фактурата в размер на 118,50 лева с включен ДДС. При така установеното от фактическа страна съдът направи следните правни изводи: Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест в исковия процес, ищецът следва да установи твърдените в исковата молба факти, от които произтича претендираното вземане и съответно да ангажира доказателства за неговия размер, да установи вземането си на претендираното договорно основание и в претендирания размер, както и изправността си – че през процесния период и извършвал в договореното качество, количество и срок услуги по доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води, както и че през процесния период всеки от тримата ответници е има качеството на потребител по смисъла на общите условия. В тежест на ответниците е да установят възникването на правопогасяващи или правоизключващи факти. Процесният недвижим имот е водоснабден и се намира в район, за който водоснабдителен оператор е дружеството-ищец. Съгласно разпоредбата на § 1, т.2, б. „б“ от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, потребители на водоснабдителни услуги са „юридически или физически лица – собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги“. Според чл.3, ал.1 от Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, потребители на услугите са: 1. Собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадни води; 2. Собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради – етажна собственост; 3. Собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдителните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение. Т.е. потребител по смисъла на наредбата е носител на вещно право върху имота. Ответниците Д.А.Ж. и С.В.Б. също по силата на закона имат качеството на потребители на В и К услуги в обекта на потребление за същия имот. Ищецът обаче е открил партида само на съсобственика Е.В.Ж., единствено на нея е начислявал количество потребени услуги и единствено тя е посочена като задължено лице за сумите, за които водният оператор издава фактури като стойност на начисленото количество В и К услуги. Така „ВиК“ ЕАД Бургас не е изпълнил задълженията си по чл.59, ал.4 и чл.60 от Общите условия да открие партиди на всички потребители за разпределение на отделните количества и пропорционално на дела им от правото на собственост, а като следствие от тома не е издавал отделни фактури за всеки от потребителите, между които и Д.А.Ж. и С.В.Б., в които фактури двамата да бъдат изрично посочени като задължени лица за съответната част от сумата пропорционално на квотите им от правото на собственост, по който начин двамата не са третирани като абонати, не им се осигурява право да правят писмени възражения срещу определената дължима сума за ползваните В и К услуги, да получават уведомления, предизвестия и съобщения срещу подпис, и други. Независимо от обстоятелството, че Д.А.Ж. и С.В.Б. не фигурират като потребители в съответното досие, съхранявано при оператора, не са им вменени задължения за плащане на парични суми, не са могли да се ползват от правата си по чл.4, чл.34 и чл.67, вр. чл.39 от Общите условия, съдилищата все още приемат за достатъчно, че всеки съсобственик има качеството на „потребител“ по силата на закона и всеки от тях е длъжен да заплаща припадащата му се част от отчетеното като потребено количество услуги, като е обвързан във връзка с това от същите Общи условия, касаещи задължението за плащане, а независимо, че водният оператор не третира всички тях като потребители, заявяването на един от тях като потребител, наличието или липсата на споразумение между съсобствениците, касае вътрешните отношения между тях (Решение № 497 от 05.04.2023г. по в.гр.д.№ 265/2023г. и Решение № 586 от 11.05.2023г. по в.гр.д.№ 509/2023г. по описа на Окръжен съд – Бургас). Така към момента на предявяване на иска тримата ответници са дължали част от сумата по издадените 3 броя фактури, цитирани в исковата молба, в която е отразено потребеното количество В и К услуги през претендирания период от 28.05.2022г. до 07.11.2024г. на стойност 317,04 лева, и която неплатена част възлиза на сумата в размер на 310,76 лева. Именно в този размер на главницата е доказана претенцията по главния иск, т.е. в пълния претендиран размер. В тази сума е включено и потреблението „От разпределение“, която правилно е начислена на ответниците. Тази сума по главницата, както и мораторната лихва в размер на 64 лева, които суми продължават да са изискуеми, не са заплатени в хода на настоящото производство. Поради това същите продължават да се дължат от тримата ответници, като взети от тях дължи по една трета от сумите – по 103,58 лева главница и по 21,33 лева мораторна лихва. С оглед правилата на процеса, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 306,78 евро, включваща държавна такса – 153,39 евро, и юрисконсутско възнаграждение – 153,78 евро, която сума всеки от тримата ответници следва да бъде осъден да му заплати по една трета от нея – по 102,26 евро. Ответниците не са правили разноски по делото, поради което съдът не следва да се произнася по такива ненаправени, непретендирани и недължими разноски. Така мотивиран, Несебърският районен съд