Решение № 290 от 4.3.2026 г. на Административен съд - Габрово по дело № 281/2025 г.
Административен съд - Габрово04.03.2026reporting judge Емилия Кирова-Тодорова
Ruling
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 1451/03.11.25 г., постановено по к.н.адм.д. № 281/2025 г. по описа на същия съд, като в диспозитива на същото вместо: „ОСЪЖДА Изпълнителна Агенция по горите …“, да се чете: „ОСЪЖДА Регионална дирекция по горите – Велико Търново…“. Решението е окончателно, като след влизането му в сила да се отбележи върху поправеното решение и преписите. Същото да се съобщи на страните. Председател: Членове: �
Grounds
Производството е по реда на чл. 175 и сл. от АПК вр. чл. 63в ЗАНН. Образувано е по Молба вх. № СДА-01-345/12.02.2026г. на зам.-директор РДГ– Велико Търново, подадена чрез юрисконсулт Св. И., в качеството й на процесуален представител, с която моли да бъде поправена явна фактическа грешка допусната в Решение № 1451/03.11.25 г. по к.н.адм.д. № 281/25 г., като осъденото да заплати деловодни разноски лице – И. А. по горите следва да заплати на И. Ц. И. такива на стойност от 400.00 лв. В молбата е посочено, че ответник по делото е Регионална дирекция по горите- Велико Търново и това е страната, която следва да поеме разноските Насрещната страна не възразява срещу извършване на поправка в решението в частта на разноските. Съдът за да се произнесе, взе предвид следното: Молбата, с която се иска поправка на явна фактическа грешка в постановеното по делото решение, е депозирана от процесуално легитимирана страна, поради което е допустима. С горепосоченото съдебно Административен съд Габрово е отменил Решение № 18/19.06.2025 г. по НАХД № 20/2025 г. на Районен съд Трявна и е осъдил И. А. по горите, като юридическо лице, да заплати на касатора И. Ц. И. деловодни разноски в размер на 400.00 лв. Съгласно чл. 175, ал. 1 АПК по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснатите в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Страна по делото не е нито ИАГ, нито РДГ, както неправилно е посочено в молбата за изменение на Решението, а на основание чл. 61, ал. 1 от ЗАНН това е административно-наказващият орган, в случая –директора на РДГ – Велико Търново, конституиран в това си качество като ответник по делото. С горепосочения съдебен акт касационната жалба е уважена, поради което и съдът е осъдил ответника да заплати деловодни разноски за съдебната инстанция от името на юридическото лице – ИАГ. На основание чл. 2, ал. 1 от УПРДГ обаче статут на юридически лица е признат и на РДГ: „Регионалната дирекция по горите (РДГ) е юридическо лице на бюджетна издръжка, структура на Изпълнителната агенция по горите (ИАГ).“, поради което съдът намира, че следва да уважи така депозираната молба. Воден от горното и на основание чл. 175 АПК, Административен съд - Габрово