Решение № 27 от 18.2.2026 г. на Окръжен съд - Пазарджик по дело № 24/2026 г.

Съдът е сезиран с искане, подадено от В. П. И., c ЕГН ••••••••••, Е. Т. Б., с ЕГН ••••••••••, К. Р. Ч., с ЕГН ••••••••••, И. М. П., с ЕГН ••••••••••, Д. А. С., с ЕГН ••••••••••, Д. П. Г., с ЕГН ••••••••••, Д. Н. Х., с ЕГН ••••••••••, Д. Т. М..с ЕГН ••••••••••, Д. С. Ш., с ЕГН ••••••••••, С. П. П., с ЕГН ••••••••••, И. Г. Б., с ЕГН ••••••••••, А.К.Б., с ЕГН ••••••••••, Е. И. Д., с ЕГН ••••••••••, П. Г. Ш., с ЕГН ••••••••••, М. П. Б., с ЕГН ••••••••••, И. П. Д., с ЕГН ••••••••••, Й. П. Г., с ЕГН ••••••••••, Е. Х. К., с ЕГН ••••••••••, В. Г. Б., с ЕГН ••••••••••,В качеството си на членове, представляващи най-малко една трета от всички членове на Сдружение „Инвалидно дружество „Детелина“, с ЕИК по БУЛСТАТ 112526009. със седалище и адрес на управление гр. Панагюрище, ул. „Сава Радулов" № 22,чрез Адв. Х.В. от ПАК ,с искане съдът да свика на 26.03.2026 г. от 11,00 ч. в гр. Панагюрище, ул. „Сава Радулов“ № 22 общо събрание на Сдружение „Инвалидно дружество .Детелина“ при предложения в молбата дневен ред:Алтернативно, в случай че съдът приеме, че точката относно пререгистрацията следва да бъде осъществена служебно, се иска свикване на общо събрание без включването и в дневния ред, като съдът упражни предоставените му от закона правомощия във връзка с привеждане на регистрацията на сдружението в съответствие с изискванията на действащия Закон за юридическите лица с нестопанска цел . Към искането са приложени писмени доказателства. Съдът установява от фактическа и правна страна следното: Съгласно разпоредбата на чл. 26, ал. 1 от ЗЮЛНЦ, общото събрание се свиква от управителния съвет по негова инициатива или по искане на една трета от членовете на сдружението. Ако в последния случай управителният съвет в двуседмичен срок не отправи писмено покана за свикване на общото събрание, то се свиква от съда по седалището на сдружението по писмено искане на заинтересуваните членове или натоварено от тях лице. От данните по делото се установи,че управителния съвет на сдружението е в обективна невъзможност да функционира,тъй като само един от членовете е с действащо правоотношение,т.е управителния съвет не може да изпълни задължението си по чл.26,ал.1 от ЗЮЛНЦ ,което обуславя правото на съдебно свикване. В случая искането по реда на цитирания текст е допустимо, доколкото е направено от заинтересуваните 19 от общо 56 членове на сдружението, поискали от Управителния съвет свикване на Общо събрание, като същите съставляват повече от 1/3 от всички членове.Искането е получено на 18.12.2025 г. ,заведено е във вх.регистър на сдружението под №5/18.12.2025г.,потвърдено е изрично от член на управителния съвет М. М. като и в двуседмичния срок изтичащ на 01.01.2026 г. няма данни за свикано общо събрание. Съгласно чл.9,ал.3 от Устава, общото събрание може да бъде свикано по всяко време от УС или по писмено искане на 1/3 от членовете на сдружението. Поканата трябва да съдържа :датата ,часа ,мястото на провеждане,дневния ред и по чия инициатива то се свиква.Освен срещу подпис,поканата се публикува в Държавен вестник,като поканата се поставя и на мястото за обявления в сградата на управлението на организацията,най-малко един месец преди насрочения ден. Съгласно чл. 26, ал. 3 от ЗЮЛНЦ, ако друго не е предвидено в устава, поканата се обявява в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, воден от Агенцията по вписванията, и се поставя на мястото за обявления в сградата, в която се намира управлението на сдружението, най-малко един месец преди насрочения ден. Доколкото в устава няма предвиден срок за получаване на поканата преди деня на провеждане на ОС на сдружението, приложение следва да намери предвидения в закона най-малко едномесечен срок. Дневният ред е посоченият в молбата, а мястото на провеждане на събранието следва да е адреса на управление на сдружението. С оглед изложеното съдът приема, че са налице законовите предпоставки и условията за свикване на общо събрание съгласно устава на сдружението, поради което следва на основание чл.26, ал.1 ЗЮЛНЦ да бъде свикано общо събрание на сдружението в часа и мястото, които са посочени в молбата и при посочения дневен ред за провеждането му с изключение на т.5 от дневния ред " Вземане на решение за пререгистрация на сдружението съгласно § 25 ЗЮЛНЦ". Съдът счита, че не следва да се формира решение по този въпрос, тъй като пререгистрацията съгласно § 25, ал. 3 ПЗР на ЗЮЛНЦ ще се извърши служебно от Агенцията по вписванията въз основа на настоящия съдебен акт след което настоящият съдебен акт ще бъде обявен в Агенцията по вписванията. Следователно такова решение ще бъде формирано след извършена вече пререгистрация, поради което не е налице основание за формиране на такова решение. По тази причина следва да бъде отказано свикване на общо събрание с тази точка от дневния ред. В ЗЮЛНЦ не е предвидена възможност за самостоятелен инстанционен контрол на актовете на окръжния съд по чл.26, ал.1 от ЗЮЛНЦ, като законосъобразността на свикването на общото събрание на сдружението ще се преценява при оспорване на взетите от него решения по реда на чл. 25, ал. 4 от ЗЮЛНЦ /Определение № 731 от 23.03.2024 г. на ВКС по ч. т. д. № 220/2024 г., II т. о., ТК, докладчик председателят КамЕ.я Ефремова, Определение № 917 от 31.10.2023 г. на ВКС по ч. т. д. № 1238/2023 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Людмила Цолова, Определение № 734 от 04.10.2023 г. на ВКС по ч. т. д. № 1241/2023 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Анна Ненова, и др. По изложените съображения и на основание чл. 530 и сл. ГПК вр. чл.26, ал.1 ЗЮЛНЦ, съдът