Споразумение № 120 от 21.7.2026 г. на Районен съд - Асеновград по дело № 465/2026 г.

Районен съд - Асеновград21.07.2026reporting judge Иван Георгиев Шейтанов

Ruling

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

В. Г. З. – роден на 28.12.2006 г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работя като земеделски производител, с адрес: с. Б., общ. С., обл. Пловдив, ул. „•••••, ЕГН ••••••••••.

Своевременно е получил препис от постановлението на Прокуратурата. Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. В.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Г. З. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

Съдът намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между С. Д. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, адв. Б. В. - защитник на обвиняемия В. Г. З. и обвиняемият В. Г. З., отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1 вр. чл.381 ал.6 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Обвиняемият В. Г. З. СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, а именно: че на 13.07.2026г. в с.Б., обл.Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по административен редс Наказателно постановление №26-0239-000042/25.02.2026г., издадено от Началник сектор в ОДМВР, РУ Асеновград, влязло в законна сила на 10.04.2026г и с Наказателно постановление №26-0239-000175/01.04.2026г., издадено от Началник сектор в ОДМВР, РУ Асеновград, влязло в законна сила на 02.07.2026г., за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, е извършил такова деяние- управлявал е моторно превозно средство- колесен трактор „Трактор Т25А“ с рама №52••••, без съответното свидетелство за управление.

За така извършеното престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, на основание чл.375а, ал.1 от НПК и чл.78а, ал.1 от НК обвиняемият В. Г. З., ЕГН:•••••••••• следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „Глоба“ в размер на 600.00 /ШЕСТСТОТИН/ ЕВРО, в полза на Държавата.

Престъплението обвиняемият е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал неговия обществено опасен характер, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал настъпването на тези последици.

Престъплението е извършено от обвиняемия при форма на вината непредпазливост, тъй като не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.375а, ал. 1, вр. чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

Наказанието е определено при условията чл. 375а, ал. 2 от НПК.

От виновното поведение на обвиняемия не са били причинени съставомерни имуществени щети.

На обвиняемия В. Г. З. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по реда на Глава 28 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(С. Д.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..

(В. Г. З.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

(адв. Б. В.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА така постигнатото между С. Д., прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, адв. Б. В., защитник на обвиняемия В. Г. З. и обвиняемия В. Г. З..

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРИЗНАВА обвиняемия В. Г. З. – роден на 28.12.2006 г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работя като земеделски производител, с адрес: с. Б., общ. С., обл. Пловдив, ул. „•••••, ЕГН ••••••••••, за ВИНОВЕН в това, че на 13.07.2026г. в с.Б., обл.Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по административен ред- с Наказателно постановление №26-0239- 000042/25.02.2026г., издадено от Началник сектор в ОДМВР, РУ Асеновград, влязло в законна сила на 10.04.2026г и с Наказателно постановление №26- 0239-000175/01.04.2026г., издадено от Началник сектор в ОДМВР, РУ Асеновград, влязло в законна сила на 02.07.2026г., за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, е извършил такова деяние- управлявал е моторно превозно средство- колесен трактор „Трактор Т25А“ с рама №52••••, без съответното свидетелство за управление, което е престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 3 от НПК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА размер на 600.00 (шестстотин) евро в полза на Държавата.

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обвиняемия В. Г. З. мярка за неотклонение „подписка“.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 465/2026 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

Съдебното заседание се закри в 11:34 ч.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________

Секретар: _______________________

Grounds

Производството е по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр. глава 29 от НПК. Обвиняемият В. Г. З., редовно призован, се явява лично, ведно с адв. Б. В., преуъплномощен от адв. М., упълномощен защитник от ДП. Докладва се молба от адв. Б. М., с която заявява, че поради плануван годишен отпуск е в невъзможност да се яви, за което преупълномощава адв. Б. В. да защитава обв. В. З.. Към писмото са приложение удостоверение от АС – Пловдив, както и пълномощно. Адв. Б. В., уведомен, налице. За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, редовно уведомени, се явява прокурор С. Д.. ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. АДВ. В.: Няма пречка да се гледа делото. Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

Cited provisions

12