Присъда № 14 от 4.6.2026 г. на Районен съд - Карлово по дело № 149/2026 г.

МОТИВИ към присъда по НОХД № 149 по описа на Карловския районен съд за 2026 год.

Районна Прокуратура – П., ТО- К. е повдигнала обвинение против подсъдимия Т. И. Т. за това, че:

в периода от 12.07.2023г. до 21.12.2023г. в село В., при условията на продължавано престъпление, противозаконно е присвоил чужди движими вещи, които владеел: моторната косачка марка „Гардения“, „Антана“, 173 см на стойност – 281.2 евро /549.98 лв./, Bluetooth тонколона марка: ELEKOM, модел: ЕК-1515, год.пр.: 2022, сер.№ •••, изх.мощност 300 вата на стойност 153.39 евро /300.00 лв./и моторна коса-тип тример Procraft T5600 на стойност 368.13 евро /720.00 лв./, всичко на обща стойност 802,72 евро /1569.98 лв./ собственост на о. К., както следва:

-на 12.07.2023г. противозаконно е присвоил чужда движима вещ,която владеелмоторната косачка марка „Гардения“, „Антана“, 173 см, по фактура № •••г. /проформа фактура № ••/ 21.04.2021 г., собственост на о. К., на стойност – 281.2 евро /549.98 лв.;

-на 21.12.2023г. противозаконно е присвоил чужда движима вещ, която владеел- Bluetooth тонколона марка: ELEKOM, модел: ЕК-1515, год.пр.: 2022, сер.№ •••, изх.мощност 300 вата, по фактура № •• г., собственост на о. К., на стойност 153.39 евро /300.00 лв;

-на 21.12.2023г. противозаконно е присвоил чужда движима вещ, която владеелмоторна коса-тип тример Procraft T5600, по фактура № ••г., собственост на о. К., на стойност стойност 368.13 евро /720.00 лв. – престъпление по чл.206, ал.1, във връзка с чл. 26 ал.1 от НК

И ЗА ТОВА, ЧЕ:

• в гр. К.гр. С. при условията на продължавано престъпление, като длъжностно лице в кръга на неговата длъжност- кмет на К. В., с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил и поддържал заблуждение у следните лица както следва:

1. П. С. Т.-в качеството му на управител на „С.П.С. К.“, ЕИК••• в гр. К.., през периода от 25.9.2023г. до 30.9.2023г – за това, че получените стоки се закупуват за нуждите на К. В., о. К. и ще бъдат заплатени от о. К., а именно:

-на 25.9.2023г. стоки по фактура № •• от 25.9.2023г.: 60 бр.стиропор 100х500х1000; на стойност 140.61евро -275.00 лева, 80 бр.стиропор 080 х500х1000 на стойност 149.98 евро - 293.34 лева и 15бр. лепило за топлоизолация Мармодом 25кг, на стойност 86.28 евро - 168.75 лева, с начислено ДДС на стоките в размер на 75.37 евро -147.42 лева и всички на обща стойност 452.24 евро - 884.50 лева.

-на 25.9.2023г. стоки по фактура № •• от 25.9.2023г.: 10 бр. Судал Лепило Судалбонд EASY листо 123126 на стойност 58.37 евро -114.17 лева, с начислено ДДС на стоките в размер на 11.67 евро - 22.83 лева и всичко на обща стойност 70.05евро - 137.00 лева.

-на 30.9.2023г. по фактура № •• от 30.9.2023г.: 20 бр. Греди 10x5x4м, на стойност 136.35 евро - 266.67 лева с начислено ДДС на стоките в размер на 27.27 евро 53.33 лева и всичко на обща стойност 163.61 евро - 320.00 лева. и с това е причинил имотна вреда на „С.П.С. К.“, ЕИК •• на обща стойност 685.90 евро / 1341.50 лв./

2.Н. С. Т. - в качеството й на управител на „Х- *“ ООД, ЕИК ••, през периода от 30.09.2023г. до 28.10.2023г в гр. К., че получените стоки се закупуват за нуждите на К. В., о. К. и ще бъдат заплатени от о. К., а именно

-на 30.09.2023г. стоки по фактура № ••• от 30.9.2023г.: 5 бр.Фасунга висяща Е27 Р на стойност 4.96 евро -9,70 лева, 1 бр. Маншон за тоалетна чиния50/32-40-бял, на стойност о.30 евро - 0,58 лева, 1 бр. гофрир.в-ка за сифон с витло1 1/4 Т.М., на стойност 1.49 евро -2,92 лева, 5 бр. LED лампа 230 V 15 W Е 27 6400 К LARGO, на стойност 10.23 евро -20,00 лева, 1 бр. Компл.гедоре 1/2"-1/4"108ч ЛРЕМИУМ на стойност 44.19 евро - 86,42 лева, 1 бр. ЕП-35 серия 25+на стойност 0.09евро - 0,17 лева с начислено ДДС на стоките в размер на12.19 евро - 23.85 лева и всичко на обща стойност 73.17 евро -143.10 лева.

-на 28.10.2023г. стоки по фактура№ •• от 28.10.2023г.: 30 бр. Боротеракол 25кг. на стойност260.76евро - 510.00 лева с начислено ДДС на стоките в размер на 52.15евро -102.00 лева и всичко на обща стойност 312.91евро -612.00 лева. и с това е причинил имотна вреда на „Х- *“ ООД, ЕИК •• на обща стойност 386.08евро- 755.10 лева.

3.С. Д. Х. – в качеството й на управител на „С. Х.-С.“ ЕТ, ЕИК ••, в гр. К., през периода от 17.7.2023г до 19.08.2023г - че получените стоки се закупуват за нуждите на К. В., о. К. и ще бъдат заплатени от о. К., а именно:

-на 17.7.2023г. стоки по фактура № •• от 17.07.2023г.: 1бр. Помпа дълбочинна 750 W 60 m, RD-WP41 на стойност 126.38 евро -274.17 лева, 1 бр. ПЕ нипер/ преход мъжки ф32х1А5 и 18 м. на стойност 1.15 е - 2.25 лева, ПЕ 100 тръба, ф 32/ PN10 кангал на стойност 13.80е -27.00 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 31.03 е -60.68 лева и всичко на обща стойност 186.16е -364.10 лева.

-на 17.7.2023г. стоки по фактура ••• от 17.07.2023г.: 30.273 м2 = 21 кашона- Гранитогрес 33/33 блок натурален -13 бр., на стойност 257.84е -504.29 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 51.57е -100.86 и всичко на обща стойност 309.41е - 605.15 лева.

-на 03.08.2023г. стоки по фактура №•• от 03.08.2023г.1бр. Винтовертакум. 12/40 Nm МЕТАВО BS12 2h2ah, на стойност 152.96е -299.17 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 30.59е -59.83 лева и всичко на обща стойност 183.55е - 359.00 лева.

-на 08.08.2023г. стоки по фактура № •• от 08.08.2023г: 5 бр. ПВЦ Панелни керемиди 0.88 х 1.97м на стойност 74.42е -145.67 лева, и 5 бр. ПВЦ Панелни керемиди 0.88 х 3.07м. на стойност112.91е -220.83 лева с начислено ДДС на стоките в размер на 37.48е - 73.30 лева и всичко на обща стойност 224.87е -439.80 лева.

-на 09.08.2023г. стоки по фактура № •• от 09.08.2023г.: 10 вр. Ламперия широка 9 см/2,88 m2- дължина 4 м. на стойност 247.12е -483.33 лева,с начислено ДДС на стоките 49.43е - 96.67 лева и всичко на обща стойност 296.55е - 580.00 лева.

-на 11.08.2023г. стоки по фактура № •• от 11.08.2023г.: 10 вр. Ламперия широка 9 см/2,88 m2- дължина 4 м, на стойност 247.12 е -483.33 лева, с начислено ДДС на стоките 49.43е - 96.67 лева и всичко на обща стойност 296.55е - 580.00 лева.

-на 11.08.2023г. стоки по фактура № •• от 11.08.2023г.: 10 вр. Ламперия широка 9 см/2,88 m2- дължина 4 м., на стойност 247.12 е - 483.33 лева, с начислено ДДС на стоките49.43е - 96.67 лева и всичко на обща стойност 296.55е - 580.00 лева.

-на 19.08.2023г. стоки по фактура № •• от 19.08.2023г.: 6 кв.м. = 4 каш. Фаянс 25/50 HarlemCubikGris 1-во кач. -12бр., на стойност 47.29е -92.50 лева, 12 м2 = 8 каш.- Фаянс 25/50 HarlemАсего 1-во кач. 12бр., на стойност 94.59е - 185.00 лева, 10 бр. = 0.208 пал.-Теракол БОРО ЕКО 25кг. на стойност 37.07е - 72.50 лева, и 10 вр. Ламперия широка - 9см./2.88м2 - дължина 4м..,0,9 м2 = 45 бр. на стойност 247.12е - 483.33 лева, с начислено ДДС на стоките 85.22е - 166.67 лева и всичко на обща стойност 511.29е -1000.00 лева.

-на 21.08.2023г. стоки по фактура № •• от 21.08.2023г:Фасониран игл.мат./греда 5х10- 4м на стойност 276.10е - 540 лева , 4 вр. = 0.192 куб.м.Иглолистни контра летви 2x3 - 4м./80л.м. на стойност 68е - 133.00 лева,5 вр. = 0.216 м3.- Летви иглолистни ЧИСТИ връзка Зх4см – З6 л.м., на стойност 76.69е -150.00 лева, и 3 вр.- Ламперия широка - 9см./2.88м2 - дължина 4м. на стойност 74.14е - 145.00 лева, с начислено ДДС на стоките 98.99е -193.60 лева, и всичко на обща стойност 593.92е - 1161.60 лева; и с това е причинил имотна вреда на „С. Х. - С.“ ЕТ, ЕИК •• на обща стойност 2898.85е - 5669.65лева.

4. П. К. К. - в качеството му на управител на „А. *“ ЕООД, ЕИК ••, в гр. С., през периода от 25.08.2023г. до 11.03.2024г . - че получените стоки се закупуват за нуждите на К. В., о. К. и ще бъдат заплатени от о. К., а именно:

-на 25.08.2023г. стоки по фактура № по фактура № •• от 25.08.2023г: 700 бр. керемида Брамак Класик-Червено-кафяв-252бр/палет на стойност563.70е - 1102.50 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 112.74е -220.50 лева, и всичко на обща стойност 676.44е -1323.00 лева.

-на 25.08.2023г. стоки по фактура № •• от 25.08.2023г.: 1 куб м.- кофражни дъски 4 м. 40 кв.м/куб.м., на стойност 298.25е -583.33 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 59.65е -116.67 лева и всичко на обща стойност 357.90е -700.00 лева.

-на 27.08.2023г. стоки по фактура № ••• от 27.08.2023г: 1 бр. Тример Denzel, Бензинов; DT-43, 43см3, 1,25 кВт, неразглобяема щанга 2 части на стойност 83.08е- 162.50 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 1662е -32.50 лева и всичко на обща стойност 99.70е -195.00 лева.

-на 15.12.2023г. стоки по фактура № •• от 15.12.2023г.: 1 бр. Стълба алуминиева, триразмерна 3x13 DRABEST,6,4 м. на стойност 455.56е-891.00лв. с начислено ДДС на стоките в размер91.11е - 178.20 лева и всичко на обща стойност 546.67е -1069.20 лева.

-на 16.12.2023г. стоки по фактура № •• от 16.12.2023г:Американски улуци RAL 8017 ф 100 както следва: 20 бр. казанче на стойност 121.72е -237.72 лева, 15 бр. кривка двойна S, на стойност 152.62е -298.50 лева, 60бр. водосточна тръба 3м. на стойност 785.86е-1537.00 лева, 20 бр. кривка стандартна на стойност102.26е - 200.00лева, 20 бр. кривка изтеглена на стойност113е- 221.00 лева, 10 бр. външен ъгъл на стойност86.24е- 168.67 лева, 10 бр. вътрешен ъгъл, на стойност 86.24е-168.67 лева,10 бр. тапа дясна на стойност 20.11е-39.33 лева, 10 бр. тапа лява на стойност 20.11е - 39.33 лева, 50 бр. закреп.скоба -нит-гайка на стойност60.29е- 117.92 лева, 50 бр. шпилка комбинирана Zn 8X120 /2148120-100,на стойност 6.39е-12.50 лева, 50 бр. шпилка комбинирана, 8х180 на стойност 21.04е-42.92 лева, 300 бр. закреп.скобка с прикрепваща ламарина на стойност166.17е- 325.00 лева, 2 бр. Ножица за ламарина дясна premium на стойност 10.23е-20.00 лева, 2 бр. ножица за ламарина лява, premium на стойност10.23е- 20.00 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 352.64 е-689.71 и всичко на обща стойност 2115.86е-4138.26 лева,

-на 05.01.2024г. стоки по фактура № •• от 05.01.2024г: 12,6 кв.м. МРС - бмм - Поликарбонат - 2.10 м х 6м - цвят ОПУШЕН на стойност 119.30е-233.33 лева, 100 бр. ВИНТ САМОПР.+Ф 16 6.3X38 DIN7504-K Ind,на стойност 12.78е-25.00 лева, с начислено ДДС на стоките в размер на 26.46е-51.67 и всичко на обща стойност 158.50е - 310.00 лева,

-на 05.01.2024г. стоки по фактура № •• от 05.01.2024г.: 15 бр. Оградна мрежа, 5х5м. 1.5/ висока, общо 10 м. на стойност 351.51е- 687.50 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 70.30е-137.50 лева, и всичко на обща стойност 421.82е-825.00 лева.

-на 10.01.2024г. стоки по фактура № •• от 10.01.2024г: 35 бр. Лампа 2G11 18W на стойност 170е-332.50 лева и 15 бр. Лампа 2G11 - 36W на стойност 88.20е- 172.50 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 51.64е -101.00 лева и и всичко на обща стойност 309.84е-606.00 лева.

-на 14.01.2024г. стоки по фактура № •• от 14.01.2024г: 1 бр. Моноблок WC- VidimaUlusse S, W836001, на стойност 125.69е-245.83 лева, 1 бр. Водонагревател стоящ FALA, 20 см, STROKKUR, на стойност 33.23е- 65.00 лева,1 бр. капак седало бяло Санита Пласт, на стойност 7.67е-15.00 лева, 10 бр. Итонг блокче 150x600x250 на стойност 30.68е- 60.00 лева, 2 бр. YTONG Лепило 25кг. на стойност 6.39е-12.50 лева, 2 бр. Buildmaster F60 Bianco Бяла Лепило-Шпакловка за топлоизолация 25кг. на стойност 12.78е- 25.00 лева, 1 бр. катинар месинг 5О1мм на стойност 2.56е-5.00 лева, 1 бр. АМБ 0.500. МАвскс Разредител на стойност1.49е- 2.92 лева, 3 бр. ББА УНИВЕРСАЛ СВ.КАФЯВА 0.7 кг. на стойност 7.67е- 15.00 лева,1,5 кв.м. кортина- бяла, 9935 60/120 на стойност 31.96е-62.50 лева, 15 бр. Итонг блокчета 150x600x250 на стойност 44.87е- 87.75 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 61е-119.30 лева, и и всичко на обща стойност на стойност 365.98е - 715.80 лева.

-на 15.01.2024г. стоки по фактура № •• от 15.01.2024г.: 1 бр. RAIDER Бензинова Резачка RD-GC15 - 2200W – 18 на стойност 102.23е-199.95 лева и 12,6 кв.м. МРС б mm поликарбонат, 2Д0м х б м. опушен на стойност 153.41е-300.05 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 51.13е-100 лева и и всичко на обща стойност 306.78е-600.00 лева.

-на 18.01.2024г. стоки по фактура № •••••••••• от 18.01.2024г.: 30 кв.м. Гранитогрес ROMA CALDO 33x33см – ПРОМОЦИЯ на стойност 328.59е-642.67 лева, 10 бр. Baumit Баумакол FlexUni 25kg на стойност 94.59е -185.00 лева, 2 бр. BAUMASTER

дълбокопроникващ грунд 1 кг. на стойност 4.60е-9.00 лева, 1 бр. Тръбна Изолация ISOPIPE.22/6 ММ -1/2 -2т/брой на стойност 1.02е-2.00 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 85.76е-167.73 лева, и и всичко на обща стойност 514.56е-1006.40 лева.

-на 30.01.2024г. стоки по фактура № •••••••••• от 30.01.2024г.: 1 бр. маркуч градински жълт 1˝ на стойност 117.94е-230.67 лева, 6 бр. Боя алкидна Зелена 700гр. Универсал на стойност18.41е-36.00 лева, 1 бр. т ключове звездогаечниб-17 мм 6 бр. матирани МТХ на стойност 12.78е-25.00 лева с начислено ДДС на стоките в размер 29.82е- 58.33 лева и всичко на обща стойност 178.95е-350 лева.

-на 12.02.2024г. стоки по фактура по фактура № •• от 12.02.2024г: 1бр. Акумулаторен винтоверт TOTAL IND 20V - 2x2Ah – Lion на стойност 127.82е-250.00 лева, 20 бр. Коларски Болт 8x100 на стойност 5.11е-10.00 лева, 20 бр. Коларски Болт 8x60, на стойност 2.56е-5 лева, 40 бр. Гайка М8 -1000бр(пак) или 250бр/кут. на стойност 1.02е-2.00 лева, с начислено ДДС на стоките в размер27.30е- 53, 40 лева, и всичко на обща стойност 163.82е-320.40 лева.

-на 14.02.2024г. стоки по фактура № •••••••••• от 14.02.2024г.: 2 бр. Четка бояджийска 63 х 45 TOTAL на стойност1.28е-2.50 лева, 1 бр. акумулаторен ъглошлайф ф 125 Тотал без батерия на стойност 102.13е-199.75 лева, 1 бр. Бохемит Естетик БОР 1л. на стойност 10.88е-19.92 лева, БОР, 1 бр. Бохемит Естетик 1л. ПАЛИСАНДЪР на стойност 10.88е -19.92 лева, и 1 бр. тесла с дръжка 550гр. PREMIUM на стойност 4.05е-7.92 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 25.56е-50 лева, и и всичко на обща стойност 153.39е- 300.00 лева.

-на 16.02.2024г. стоки по фактура № •• от 16.02.2024г.: 1бр. Перфоратор 20V аксесоари, и чопър ИТТ на стойност213.04е- 416.67 лева, с начислено ДДС на стоките в размер на42.61е- 83.33 и и всичко на обща стойност 255.66е-500.00 лева.

-на 21.02.2024г. стоки по фактура № •••••••••• от 21.02.2024г.: 4 бр. болт шестостен DIN 588/4.8/ Zn Мбх 100 на стойност1.45е- 2.84 лева, 4 бр. Гайка М6- 1000 бр/пак на стойност 0.15е-0.30 лева, 4 бр. дюбел найлон.за тухла+ш-н фланд 10x100 WM/KPR-K на стойност1.70е- 3,33 лева, 2 бр. терафлекс PU EXTRA GUN - Пистолетна пяна флакон 715 мл на стойност 7.67е-15.00 лева, 100 л.м. въже полиестер 8мм PF100M на стойност 51.13е- 100.00, 5 бр. конус - пътен – нисък на стойност 25.56е- 50.00 лева, 2 бр. Лента сигнална 50мм 100м на стойност 10.23-20.00 лева, 10 бр. лед лампа VIVA 18W GIGA Е27 4695 4696 4697 на стойност 26.73е-52.28 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 24.93е-48.75 лева, и и всичко на обща стойност 149.55е-292.50 лева.

-на 24.02.2024г. стоки по фактура № •• от 24.02.2024г: 1 бр. ел зеге 570W-TOTAL 65мм. на стойност 92.03е-180.00 лева, 1 бр. Муфа за РЕ тръба Astore РN16-ф25- GG51025000 на стойност 1.33е-2, 60 лева, с начислено ДДС на стоките в размер на 18.67е-36.52 лева и всичко на обща стойност112.03е- 219.12 лева.

-на 27.02.2024г. стоки по фактура № ••• от 27.02.2024г: 20 бр. винт покривен самонарезен ф4.8 х 16мм на стойност2.13е- 4.16 лева, 1 бр. Помпа градинска GP1000Х 1000w. DENZEL на стойност 166.90е-326.42 лева, 1 бр. лопата права ЛКО-3 с отвор за дръжка Ø40 на стойност 3.62е-7.08 лева, 1 бр. дръжка за лопата -120см - Ø40 на стойност2.05е- 4.00 лева, 15 бр. болт шестостенен DIN 588/4.8/ Zn М5х50 на стойност 2.24е- 4.38 лева, 1 бр. Резци за макетен нож, на стойност0.58е- 1,13 лева и 15 бр. Гайка М5 на стойност 0.32е-0,63 лева, с начислено ДДС на стоките в размер на 35.57е-69.56 и всичко на обща стойност 213.39е- 417.36 лева.

-на 07.03.2024г. стоки по фактура № •• от 07.03.2024г.: 1 бр. удължител 30 м 3-1.00 кв.мм PR на стойност 15.12е- 29.58 лева, 1 бр. ножица за клони 760 мм мах 40 мм Total на стойност12.78е- 25.00 лева, 3 бр. ОСБ 3-18 ммх, 1250x2500 на стойност 93.57е-183.00 лева.1 бр. хидратна вар 25 кг. на стойност 6.39е- 12.50 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 25.57е-50.02 лева и всичко на обща стойност 153.44е -300.10 лева.

-на 11.03.2024г. стоки по фактура № •• от 11.03.2024г.: 3 бр. Автолак светло син 425 750л, 32 л.м. на стойност 16.61е-32.48 лева, Арматурно желязо, гладко фб. на стойност 16.36е-32.00 лева, 3 бр. Кореселин 0.900л на стойност 7.67е-15.00 лева, 1 бр. четка бояджийска тотал 1/50 х 45мм на стойност 7.67е -15.00 лева, 1 бр. Акум Верижен трион TOTAL mini ТЗсм. без бат. TGSLI2058 на стойност 76.69е-150.00 лева, 3 бр. Въжета ластични за багаж 2 бр.РREMIUM ••4 на стойност 10.43е-20.40 лева, с начислено ДДС на стоките в размер25.08е- 50.47 лева и всичко на обща стойност 154.84е-302.85 лева. и с това е причинил имотна вреда на „А. *“ ЕООД, ЕИК на обща стойност 7409.13е - 14490.99лв.

5.З. С. Г. - в качеството й на управител на „К.-З. С.“ ЕТ, ЕИК •• в град К., че получените стоки се закупуват за нуждите на К. В., о. К. и ще бъдат заплатени от о. К., а именно:

-на 12.01.2024г. стоки по фактура № •• от 12.01.2024г: 1 бр. БМТ- бензинов моторен трион на стойност, 562.42е - 1100.00 лева,

и с това е причинил имотна вреда на „К.-З. С.“ ЕТ, ЕИК •• на обща стойност 562.42е - 1100 лева., като им причинил имотна вреда в общ размер на 11942.37 евро /23357.24 лв./ - престъпление по чл.210 ал.1 т.3 във връзка с чл.209 ал.1 във връзка с чл.26 ал.1 във връзка с чл. 93 т.1 б. А от НК.

Представителят на Районна прокуратура – П., ТО-К. поддържа обвинението и предлага на подсъдимия да се определи едно общо най- тежко наказание за престъплението в размер на три години и шест месеца лишаване от свобода, което да бъде редуцирано на основание чл. 58а от НК и изпълнението му да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

В наказателния процес не бяха конституирани лица в качеството на граждански ищец.

Подсъдимият Т. И. Т. се е признал за виновен по обвинението, като при условията на чл. 371 т.2 от НПК изцяло е признал фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е заявил, че не желае да се събират доказателства за тях. На основание чл. 372, ал. 4 от НПК съдът е обявил, че така направеното самопризнание ще се ползва при постановяване на присъдата, без да се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Защитникът на подсъдимия – адвокат Г. моли за наказание лишаване от свобода около две години, което да не се търпи ефективно. Подсъдимият се солидаризира със становището на защитника си.

Съдът като обсъди на основание чл. 14 и чл. 373, ал. 2 и 3 от НПК всички събрани по делото доказателства – самопризнанието на подсъдимия, дадено в съдебно заседание, подкрепено от прочетените и приети на основание чл. 283 от НПК протоколи за разпит на свидетелите - Т. М.Г., А.Н.Д., В. М.Г., В.А.А., Г.Д.Д. Е. Х. Х., С. П. П. Н. С. Т., П. С. Т., П. К. К., П.И.А., П.Н. Г., Р.А.Р., С.В. И., С. Д. Х., С.Г.Г., Т. Г.С., Х. С. П., заключение на изготвената съдебно-счетоводна и оценъчна експертиза от вещото Р.М., писмени доказателства- справка от о. К., 2 бр. заявка за поемане на задължение, 14 бр. искане за извършване на разход, 21 бр. фактура, касов бон, декларация, 5 бр. фактура, докладна записка до кмета на о. К., заповед, протокол от извършена проверка на активи, инвентаризационен опис със сравнителна ведомост, молба, 9 бр. фактура, заповед, протокол от проверка по сигнал за неплатени фактури, протокол, покана за плащане, справка за издадени фактури, 20 бр. фактура, 2 бр. заповед, протокол, справка по фактури, протокол за отговорно пазене на вещи, 2 бр. протокол за доброволно предаване, извлечение от електронна кореспонденция, справка от о. К., решение на ОИК, протокол на ОИК, предложение за протокол на ОИК, заповед, заявление, заповед, удостоверение, решение на ОИК, 2 бр. решение на ОС К., справка бюджет, справки АИС БДС, удостоверение, проформа фактура, искане за извършване на разход, фактура, заложен билет, протокол за доброволно предаване, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, заложен билет, протокол за доброволно предаване, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, протокол за доброволно предаване, протокол за отговорно пазене на вещи, хронологичен опис, протокол за отговорно пазене на вещи, 14 бр. фактури, превозен билет, 20 бр. фактури, заложен билет, протокол за доброволно предаване, фактура, протокол за доброволно предаване, фактура, протокол за отговорно пазене на вещи, 3 бр. протокол за оглед с фотоалбум, справка АИС БДС, протокол за доброволно предаване, 2 бр.протокол за отговорно пазене на вещи, протокол за доброволно предаване, протокол за отговорно пазене на вещи, протокол за доброволно предаване, протокол за отговорно пазене на вещи, протокол за доброволно предаване, заложен билет, протокол за доброволно предаване, протокол за отговорно пазене на вещи, протокол за доброволно предаване, протокол за отговорно пазене на вещи, протокол за оглед с фотоалбум, протокол за оглед с фотоалбум, протокол за оглед с фотоалбум, протокол за оглед с фотоалбум, протокол за отговорно пазене, протокол за доброволно предаване, 8 бр. фактури, справка от о. К., 9 бр. фактури, справка от о. К., решение на ОбС К., счетоводна справка, бюджетна сметка, решение на ОбС К., разчет разходи кметства, разчет на разходи, проектобюджет, решение на ОбС К., бюджет кметства, бюджетна сметка, решение на ОбС К., бюджет кметства, бюджетна сметка, бюджет разходи, докладна записка, аналитична справка, 4 бр.инвентаризационен опис, протокол за бракуване, инвентаризационен опис, 3 бр. заповед, Указание за осъществяване на предварителен контрол на законосъобразност в организациите от публичния сектор, докладна записка, заявка за поемане на задължение, докладна записка, заявка за поемане на задължение, докладна записка, заявка за поемане на задължение, разходен касов ордер, фактура, касов бон, декларация, искане на извършване на разход, разходен касов ордер, фактура, касов бон, декларация, искане на извършване на разход, разходен касов ордер, фактура, разходен касов ордер, декларация, искане на извършване на разход, разходен касов ордер, фактура, касов бон, декларация, искане за извършване на разход, разходен касов ордер, фактура, касов бон, декларация, искане за извършване на разход, разходен касов ордер, фактура, касов бон, декларация, искане за извършване на разход, платежно нареждане, 2 бр. фактура искане за извършване на разход, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, докладна записка, заявка за поемане на задължение, докладна записка, заявка за поемане на задължение, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, фактура, искане за извършване на разход, платежно нареждане, докладна записка, заявка за поемане на задължение, 27 бр. фактури, справка издадени фактури, хронологичен опис, заповед, длъжностна характеристика, Наредба за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинска собственост, справка от о. К., 2 бр. клетвен лист, 7 бр. заповед и заявление, справка за съдимост и характеристична справка на подсъдимия, намери за установено следното:

Подсъдимият Т. И. Т., ЕГН •••••••••• ••• о. К.. •• Налагано му е наказание пробация по НОХД № 450/2018г. по описа на КрлРС, с влязло в сила споразумение от 12.07.2018г. за престъпление по чл. 294 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 18 ал. 1 от НК, по НОХД № 858/2018г. по описа на КрлРС с влязло в законна сила споразумение за престъпление по чл. 206 ал. 6 вр. ал. 1 от НК, като наказанията са кумулирани по ЧНД № 899/2018г. по описа на КрлРС. Наложено му е наказание пробация по НОХД № 5141/2021г. по описа на ПлвРС за престъпление по чл. 293а от НК, споразумението влязло в законна сила на 08.10.2021г. Осъжданията не са от значение за правната квалификация на процесните деяния.

Подсъдимият Т. към инкриминирания период изпълнявал длъжността кмет на с.В.. Същият бил избран за кмет на населеното място на проведени през 2019г. местни избори съгл. решение на ОИК №МИ-214 от 29.10.2019г. Това бил негов втори мандат като кмет на населеното място.

Във връзка с насрочените избори за местна власт през 2023г. и намерението си да се кандидатира отново за кмет на населеното място Т. излязъл в платен отпуск за срок от 33дни на осн. чл.161 ал.1 ИК във вр. с решение №120-МИ/26.09.2023г. считано от 27.09.2023г. до 10.11.2023г. Съгласно удостоверение по чл.87 ал.1 т.26 и чл.452 ал.2 ИК №21 / 6.11.2023г. на ОИК същият бил избран за кмет на населеното място съгл. решение на ОИК №МИ- 302/6.11.2023г. на изборите за О.с.ници и кметове, проведени на 29.10.2023г.

По време на ползвания отпуск за участие в изборите за О.с.ници и кметове, насрочен за 29.10.2023г. подсъдимият бил заместван от свидетелката Г.Д. на длъжност старши специалист АО /административно обслужване/ в К. В.. Тази свидетелка замествала и при други отсъствия подсъдимия – по силата на длъжностната си характеристика. Същата била дългогодишен служител в К. В., познавала добре всички жители на населеното място, имала поглед върху всички аспекти от дейността на К.то и подсъдимия в частност, като го подпомагала непосредствено в цялостната му дейност. С течение на времето свидетелката установила, че Т. си позволява да взима и ползва по свое усмотрение различни вещи, собственост на о. К., предоставени на К. В. – косачки, тонколони, офис техника и др. При влизането на свидетелката в помещения, където се съхранявали различни общински вещи, които тя лично била оставяла за съхранение, била констатирала, че същите липсват. Предвид вменените й задължения по длъжностна характеристика – като старши специалист АО /административно обслужване/ в К.то, а и с оглед периодите, в които замествала подсъдимия по време на отпуск, същата се притеснила, че липсата на имущество може да й бъде вменено във вина, още повече, че на нейни въпроси относно липсата на вещи, подсъдимият не давал конкретни задоволителни отговори, а използвал фрази от типа „..тук са..“, без да посочи местоположение или представи документация евентуално за разпореждане с тях. Заради тези опасения свидетелката решила да сезира с докладна записка кмета на о. К. за установените от нея липси. Със заповед на кмета на о. К. № РД1264/4.12.2023г. била назначена комисия за проверка твърденията за установените от Д. липси. Още на следващия ден назначените членове на комисията посетили сградата, където се помещавало К.то на с. В. и извършили лично проверка, при която действително било установено, че липсват следните вещи общинска собственост, предоставени на К.то: тонколона, моторна косачка, самоходна косачка, многофункционално устройство. Съгласно изискана справка от о. К. вещите са общинска собственост и предоставени на К. с.В.: многофункционално устройство/принтер/: НР LaserJetMl319FMFP бил заведен на 31.08.2009г. на о. К.,за нуждите на К. В. и бил предоставен от Министерството на държавната администрация и административната реформа; моторната косачка била закупена съгл. фактура № •• от 21.04.2021, за марка „Гардения“ ПРОФИ 53 см; тонколона закупена с фактура № •• - моторна коса-тип тример: закупена с фактура № ••/ 28.08.2023.

Непосредствено след извършената инвентаризация през декември 2023 г., и установяване липсите, многофункционалното устройство (принтер), било установено в сградата на К.то, без да е установен конкретния механизъм и лице, сторило това. В хода на проведеното разследване не било установено в чия полза е било извършено противозаконното разпореждане и при какви обстоятелства устройството било върнато след констатиране на липсата му от комисията. След като установила, че устройството вече е налично в сградата на К.то, св.Г.Д. решила и го прибрала в дома си, за да не изчезне повторно, като за това свое решение изрично уведомила органите на о. К..

Липсващата моторната косачка закупена съгл. фактура № •• от 21.04.2021, за марка „Гардения/ ПРОФИ 53 см,червена на цвят, съгласно дубликат на заложен билет, била предадена/заложена от Т. в заложна къща „К. и к.“ на 12.07.2023 г. , а след изтичане на уговорения за връщане на предоставената сума срок, била продадена. След инвентаризацията, подсъдимият Т. занесъл в К.то друга косачка, сиво-черна на цвят и с различен външен вид, марка и характеристики, с неустановена собственост и произход. Св. Д. прибрала и тази вещ по указания на Т. за съхранение в ритуалната зала на К.то, където били съхранявани и други вещи на К.то. След няколко дни свидетелката Д. установила, че и тази косачка липсва, въпреки че лично я била оставила за съхранение на посоченото място, а никой друг не притежавал ключ от помещението. Впоследствие било установено, че същата се намира в държане на лицето Х.П. от село В., предоставена му от подсъдимия. Не бил установен начина за проникване в помещението, където вещта била оставена за съхранение, до което достъп имала единствено св. Д.. П. предоставял многократно пари на заем на Т., срещу вещи, които Т. му оставял като гаранция, че ще му върне заетите пари. С Протокол за доброволно предаване П. предал косачката, предоставена му от Т. и същата била оставена за пазене на Г.Д..

Свидетелят Х.П. живеел във В., там притежавал магазин за хранителни стоки. Познавал кмета на населеното място Т.. Последният многократно го посещавал и му искал пари назаем, а свидетелят му услужвал с различни суми. В течение на времето обаче подсъдимият започнал все повече да се бави с връщането на сумите. Към средата на м.май 2024г. дължал на свидетеля П. сума в размер на 700лв., като от датата на падежа на задължението бил изтекъл продължителен период, а свидетелят все повече го притискал за връщането на сумите. Подсъдимият се оправдавал, че заплатата му била запорирана, като на неустановена дата през м.май 2024г. посетил дома на св. П. и му занесъл в черен найлонов чувал следните вещи: акумулаторен винтоверт, акмулаторен ъглошлайф, акумулаторен трион, две батерии, зарядно устройство, всички марка „Тотал“. Заявил на П., че тези вещи са негови и ще му ги остави като залог за връщането на дължимата сума. Тези вещи били закупени от подсъдимия от обект, собственост на св.П.К., след като същият създал заблуждение, че са за нуждите на о. К. и ще бъдат заплатени от същата, без обаче за това да е била инициирана процедура по СФУК. В началото на м.юни същата година върнал на П. дължимата сума, но не си взел оставените при него вещи, защото свидетелят му казал, че иска да ги ползва за дребен ремонт. След няколко дни през същия месец свидетелят видял, че Т. коси тревни площи в селото с моторна косачка /сива с черен пластмасов кош за трева/ и му казал, че точно такава му трябва, за да коси двора си. Подсъдимият лично закарал косачката в двора на П., където била установена и предадена с протокол за доброволно предаване от свидетеля. Предоставената от подсъдимия на св.П. косачка е различна по марка, характеристики и външен вид от косачката, закупена, респ. собственост на о. К. съгл. фактура № •• от 21.04.2021г., и представляваща марка Гардения ПРОФИ 53 см. На 12.07.2023г. подсъдимият изнесъл процесната вещ от сградата, където същата се съхранявала в К. В., и както това е видно съгл. договор – заложен билет №17010 заложил същата в заложна къща „К. и к. Груп“ ООД , а след изтичане на срока за връщане на заетата сума и неплащането й, същата била продадена съгл. клаузите на така сключения договор на трето лице.

Съгласно заложен билет № •• обвиняемият се разпоредил противозаконно с тонколоната и принадлежностите към нея-2 бр. микрофони, зарядно и дистанционно, собственост на о. К., закупена с фактура № ••, като на 21.12.2023г. изнесъл вещите от сградата на К. В., където същите се съхранявали, и ги предал в заложна къща „ДАРГ ГРУП“на 21.12.2023 г. и след изтичане на срока за връщане на заетата сума и неплащането й, била продадена съгл. клаузите на сключения договор на трето лице.

Относно моторна коса - тип тример, същата била закупена съгл. фактура № ••/ 28.08.2023г. Тази сделка преминала през процедура по СФУК и била заплатена на продавача от о. К.. През м.август 2023г. подсъдимият посетил търговския обект на ЕТ „К. – З. С.“ в гр. К. и заявил, че иска да закупи за нуждите на К.то в с. В. моторна коса. Лично си я избрал като изрично указал начина на оформяне на фактурата като купувач да бъде вписана о. К. с МОЛ Е.К.. Т. се подписал на мястото за получател, изпробвал косата и я взел със себе си. Впоследствие св.Г. на длъжност продавач консултант в обекта, получил по банков път сумата – продажна цена на вещта, закупена съгл. фактура № ••/ 28.08.2023. Свидетелят В.А. бил от с.Р. и се занимавал с продажба на храни и напитки от кемпер, с който посещавал събори и празници в района на о. К.. Имал и магазин за хранителни стоки в с.Х.Д.. На 21.12.2023г. подсъдимият изнесъл вещта от сградата на К. с. В., където същата се съхранявала до момента, посетил свидетеля в дома му в посоченото населено място и му поискал назаем 200 лева, като предложил да му остави като залог - гаранция, че ще му върне заетата сума – косачка за трева – тример , която носел със себе си. Свидетелят се съгласил и взел предложената му вещ, ведно с принадлежностите й – метално рамо и мотор, колан – дръжка за тример, червен на цвят. По този начин обвиняемият се разпоредил противозаконно с движима вещ, собственост на о. К., която била в негово владение. След изтичане на уговорения период за връщане на парите свидетелят се обадил на подсъдимия, за да уредят отношенията си, но същият му казал, че е в Т., след това вече не отговарял на позвъняванията му. Свидетелят предал съхранявания от него тример – с протокол за доброволно предаване.

По смисъла на Закона за общинската собственост, така описаните липсващи вещи представляват частна общинска собственост. В о. К. действала Наредба за управление и разпореждане с общинска собственост. Съгласно чл. 31, ал.1 от нея, вещите, частна общинска собственост се предоставяли безвъзмездно за управление на юридически лица и звена на общинска издръжка със заповед на кмета на общината, след решение на Общинския съвет. К. В. не е самостоятелно юридическо лице, а е звено на бюджетна издръжка към о. К. и за него се прилагал именно този режим. По отношение на посочените по-горе вещи не била съставяна такава заповед и документално тези вещи не са били предоставяни за управление от кмета на К. В.. Издадена била Заповед № РД-940 от 08.12.2021 г. на кмета на о. К., с която били определени материално отговорни лица за сградите на общинската администрация, като за К. В. бил определен специалистът по административно обслужване, - св. Г.Д.. Това й задължение било вменено и в длъжностната й характеристика. Въз основа на тази заповед като материално отговорно лице Д. отговаряла и за вещите, общинска собственост. Те били описани в списък, воден в счетоводството на о. К.. По този списък се съставяла сравнителна ведомост и по нея се извършвал инвентаризационен опис, какъвто и бил извършен и били установени липсите на посочените предмети. Като МОЛ бил отразен служителят- специалист по административно обслужване. Вещите били предоставени на Д., а кметът на населеното място като неин непосредствен ръководител и кмет на населеното място определял начина на ползването им и имал достъп до тях за нуждите на населеното място.

Съгласно чл. 52, ал.2 от ЗМСМА, Общинският съвет, по предложение на Кмета на общината утвърждавал показателите по чл.45, ал.1,т.2 от Закона за публичните финанси, за кметствата, с изключение на тези, които са определени като второстепенни разпоредители с бюджет по реда на чл.11, ал.10 от Закона за публичните финанси. К. В. не е второстепенен разпоредител с бюджет. С Решение № 1374/14.09.2023 год. бил приет бюджета на о. К. за 2023 год., а с Приложение № 17 утвърден бюджета на кметствата за 2023 год., същото неразделна част от Решението на О.с.-К. за приемането на бюджета. Всеки кмет на К. се информирал писмено за бюджетната сметка, разпределена по дейности и параграфи от Единната бюджетна класификация. След влизане в сила на решението за приемане на бюджета, за изпълнение на дейността си кмет на К. можел да извършва сделки по покупкопродажба за нуждите на населеното място, но при стриктно прилагане утвърдената процедура за предварителен контрол, която се реализирала по електронен път посредством съставяне на следните документи: „Докладна“, „Заявка за поемане на задължение“ и „Искане за извършване на разход“ и се извършвало чрез деловодната система „Акстър“, използвана в общината.

При управление на средствата от бюджета на К. В., при необходимост от закупуване на вещи, необходими за дейността му, се съставяли следните документи: Докладна от кмета на К.то, представяна пред кмета на Общината – относно необходимостта от конкретната вещ. При положително становище по тази докладна, кметът на К. инициирал документ „Заявка за поемане на задължение“. След становище „с мнение за законосъобразност'' от страна на компетентните длъжностни лица в о. К. по отношение на заявката, се извършвали заявените разходи, като за всеки извършен разход /от кмета на К./, изпълнителят (доставчикът) издавал фактура с реквизити съгласно Закона за счетоводството. Фактурата задължително се подписвала от получателя, в /случая кмета на К.то/, като на гърба й той писмено посочвал за какво са предназначени закупените стоки, материали или услуги и/или къде са вложени стоките и материалите. Издадените фактури преминавали процедура по предварителен контрол преди извършването на разход, като се инициирал документ „искане за извършване на разход“. По отношение на този документ /искане за извършване на разход/ се изразявало мнение от длъжностните лица от общината и след получаване становище за законосъобразност, искането за извършване на разход, заедно със съответната фактура се предоставяли в счетоводството за плащане. След приключване на процедурата, фактурата заедно с одобреното искане, се представяла от кмета на К.то в отдел „Финанасово-стопански дейности“ на о. К.. При установяване несъответствие по документите, липса на някои от реквизитите и/или съотв. становища съгл. процедурата към инициирани „Заявки за поемане на задължения“ и „Искания за извършване на разходи“, те не се одобрявали. о. К. приемала за осчетоводяване и извършвала плащания само на фактури, за които имало одобрен документ „искане за извършване на разход“, който едва след това се заплащал.

Така закупени и осчетоводени движимите вещи, собственост на о. К. се вписвали в инвентаризационен опис със сравнителна ведомост. Той представлявал списък с вещите, закупени и предоставени за ползване на кметствата. В о. К. действала счетоводна програма „Санта“, съдържаща данните на всички закупени от общината вещи или принадлежащи й на друго основание. В посочената програма вещите били отбелязвани и фигурирали единствено и само при закупуването им въз основа на фактури , преминали СФУК /система за финансово управление и контрол /. В случай, че покупката на вещ не била преминала през посочената система, предметите не се заплащали и не се завеждали. Посочената погоре процедурата по СФУК имала основна функция за финансов, а и за последващ контрол, по отношение на стопанисване и управление с общински движими вещи. Затова при извършване на инвентаризацията от назначената с посочената заповед комисия в К. с.В. били проверени единствено и само вещи, преминали през СФУК и съставен на тази база от св.П.ва на длъжност старши експерт в отдел ФСД и председател на комисията , инвентаризационен опис.

Междувременно, в счетоводството на о. К. непосредствено след извършената инвентаризация в К. В., и образуваната в РП П. проверка, на 7.12.2023г., била получена молба от св. С. Д. Х. – в качеството й на ЕТ „С. Х. – С.“, която притежавала магазин за строителни материали в град К.. С цитираната молба св.Х. твърдяла, че от името на о. К. от търговския й обект били закупени строителни материали по посочените по-долу фактури, които не й били заплатени до момента , а именно: по фактура № •• от 17.07.2023г.: 1бр. Помпа дълбочинна 750 W 60 m, RD-WP41 на стойност 274.17 лева, 1 бр. ПЕ нипер/ преход мъжки ф32х1А5 и 18 м. на стойност 2.25 лева, ПЕ 100 тръба, ф 32/ PN10 кангал на стойност 27.00 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 60.68 лева и всичко на обща стойност 364.10 лева; по фактура ••• от 17.07.2023г.: 30.273 м2 = 21 кашона- Гранитогрес 33/33 блок натурален -13 бр., на стойност 504.29 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 100.86 и всичко на обща стойност 605.15 лева; по фактура №•• от 03.08.2023г.1бр. Винтоверт акум. 12/40 Nm МЕТАВО BS12 2h2ah, на стойност 299.17 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 59.83 лева и всичко на обща стойност 359.00 лева; по фактура № •• от 08.08.2023г: 5 бр. ПВЦ Панелни керемиди 0.88 х 1.97м на стойност 145.67 лева, и 5 бр. ПВЦ Панелни керемиди 0.88 х 3.07м. на стойност 220.83 лева с начислено ДДС на стоките в размер на 73.30 лева и всичко на обща стойност 439.80 лева; по фактура № •• от 09.08.2023г.: 10 вр. Ламперия широка 9 см/2,88 m2- дължина 4 м. на стойност 483.33 лева,с начислено ДДС на стоките 96.67 лева и всичко на обща стойност 580.00 лева; по фактура № •• от 11.08.2023г.: 10 вр. Ламперия широка 9 см/2,88 m2- дължина 4 м, на стойност 483.33 лева, с начислено ДДС на стоките 96.67 лева и всичко на обща стойност 580.00 лева; по фактура № •• от 11.08.2023г.: 10 вр. Ламперия широка 9 см/2,88 m2- дължина 4 м., на стойност 483.33 лева, с начислено ДДС на стоките 96.67 лева и всичко на обща стойност 580.00 лева; по фактура № •• от 19.08.2023г.: 6 кв.м. = 4 кашона Фаянс 25/50 HarlemCubikGris 1-во кач. -12бр., на стойност 92.50 лева, 12 м2 = 8 каш.- Фаянс 25/50 HarlemАсего 1-во кач. 12бр., на стойност 185.00 лева, 10 бр. = 0.208 пал.-Теракол БОРО ЕКО 25кг. на стойност 72.50 лева, и 10 вр. Ламперия широка - 9см./2.88м2 - дължина 4м.,0,9 м2 = 45 бр. на стойност 483.33 лева, с начислено ДДС на стоките166.67 лева и всичко на обща стойност 1000.00 лева.; по фактура № •• от 21.08.2023г:Фасониран иглолистен материал/греда 5х10-4м на стойност 540 лева , 4 вр. = 0.192 куб.м.Иглолистни контра летви 2x3 - 4м./80л.м. на стойност 133.00 лева,5 вр. = 0.216 м3.- Летви иглолистни ЧИСТИ връзка Зх4см – З6 л.м., на стойност 150.00 лева, и 3 вр.- Ламперия широка - 9см./2.88м2 - дължина 4м. на стойност 145.00 лева, с начислено ДДС на стоките 193.60 лева, и всичко на обща стойност 1161.60 лева.

Молба със същото искане – за заплащане на закупени от името на о. К. по описани по-долу фактури стоки, в счетоводството на о. К. постъпило искане и от П. С. Т.-в качеството му на управител на „С.П.С. К.“, а именно: по фактура № •• от 25.9.2023г.: 60 бр.стиропор 100х500х1000; на стойност 275.00 лева, 80 бр.стиропор 080 х500х1000 на стойност 293.34 лева и 15бр. лепило за топлоизолация Мармодом 25кг, на стойност 168.75 лева, с начислено ДДС на стоките в размер на 147.42 лева и всички на обща стойност 884.50 лева; по фактура № •• от 25.9.2023г.: 10 бр. Судал Лепило Судалбонд EASY листо 123126 на стойност 114.17 лева, с начислено ДДС на стоките в размер на 22.83 лева и всичко на обща стойност 137.00 лева; по фактура № •• от 30.9.2023г.: 20 бр. Греди 10x5x4м, на стойност 266.67 лева с начислено ДДС на стоките в размер на 53.33 лева и всичко на обща стойност 320.00 лева.

От Н. С. Т. - в качеството на управител на „Х- *“ ООД, ЕИК ••, в гр. К., също било получено искане за заплащане на следните вещи по описаните по-долу фактури, предоставени на Т.: по фактура № ••• от 30.9.2023г.: 5 бр.Фасунга висяща Е27 Р на стойност 9,70 лева, 1 бр. Маншон за тоалетна чиния50/32-40-бял, на стойност 0,58 лева, 1 бр. гофрир.в-ка за сифон с витло1 1/4 Т.М., на стойност 2,92 лева, 5 бр. LED лампа 230 V 15 W Е 27 6400 К LARGO, на стойност 20,00 лева, 1 бр. Компл.гедоре 1/2"-1/4"108ч ПРЕМИУМ на стойност 86,42 лева, 1 бр. ЕП-35 серия 25+на стойност 0,17 лева с начислено ДДС на стоките в размер на 23.85 лева и всичко на обща стойност 143.10 лева; по фактура№ •• от 28.10.2023г.: 30 бр. Боротеракол 25кг. на стойност 510.00 лева с начислено ДДС на стоките в размер на 102.00 лева и всичко на обща стойност 612.00 лева.

Такова искане постъпило и от П. К. К. - в качеството му на управител на „А. *“ ЕООД, ЕИК ••, в гр. С., за заплащане на следните стоки, „закупени“ за нуждите на К. В. и предоставени на подсъдимия Т., а именно: - по фактура № по фактура № •• от 25.08.2023г: 700 бр. керемида Брамак Класик-Червено-кафяв-252бр/палет на стойност 1102.50 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 220.50 лева, и всичко на обща стойност 1323.00 лева; по фактура № •• от 25.08.2023г.: 1 куб м.- кофражни дъски 4 м. 40 кв.м/куб.м., на стойност 583.33 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 116.67 лева и всичко на обща стойност 700.00 лева; по фактура № ••• от 27.08.2023г: 1 бр. Тример Denzel, Бензинов; DT-43, 43см3, 1,25 кВт, неразглобяема щанга 2 части на стойност 162.50 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 32.50 лева и всичко на обща стойност 195.00 лева; по фактура № •• от 15.12.2023г.: 1 бр. Стълба алуминиева, триразмерна 3x13 DRABEST,6,4 м. на стойност 891.00 с начислено ДДС на стоките в размер 178.20 лева и всичко на обща стойност 1069.20 лева; по фактура № •• от 16.12.2023г:Американски улуци RAL 8017 ф 100 както следва: 20 бр. казанче на стойност 237.72 лева, 15 бр. кривка двойна S, на стойност 298.50 лева, 60бр. водосточна тръба 3м. на стойност 1537.00 лева, 20 бр. кривка стандартна на стойност 200.00лева, 20 бр. кривка изтеглена на стойност 221.00 лева, 10 бр. външен ъгъл на стойност 168.67 лева, 10 бр. вътрешен ъгъл, на стойност 168.67 лева,10 бр. тапа дясна на стойност 39.33 лева, 10 бр. тапа лява на стойност 39.33 лева, 50 бр. закреп.скоба -нит-гайка на стойност 117.92 лева, 50 бр. шпилка комбинирана Zn 8X120 /2148120-100,на стойност 12.50 лева, 50 бр. шпилка комбинирана, 8х180 на стойност 42.92 лева, 300 бр. закреп.скобка с прикрепваща ламарина на стойност 325.00 лева, 2 бр. Ножица за ламарина дясна premium на стойност 20.00 лева, 2 бр. ножица за ламарина лява, premium на стойност 20.00 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 689.71 и всичко на обща стойност 4138.26 лева; по фактура № •• от 05.01.2024г: 12,6 кв.м. МРС - бмм - Поликарбонат - 2.10 м х 6м - цвят ОПУШЕН на стойност 233.33 лева, 100 бр. ВИНТ САМОПР.+Ф 16 6.3X38 DIN7504-K Ind,на стойност 25.00 лева, с начислено ДДС на стоките в размер на 51.67 и всичко на обща стойност 310.00 лева; по фактура № •• от 05.01.2024г.: 15 бр. Оградна мрежа, 5х5м. 1.5/ висока, общо 10 м. на стойност 687.50 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 137.50 лева, и всичко на обща стойност 825.00 лева; по фактура № •• от 10.01.2024г: 35 бр. Лампа 2G11 18W на стойност 332.50 лева и 15 бр. Лампа 2G11 - 36W на стойност 172.50 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 101.00 лева и и всичко на обща стойност 606.00 лева; по фактура № •• от 14.01.2024г: 1 бр. Моноблок WC- VidimaUlusse S, W836001, на стойност 245.83 лева, 1 бр. Водонагревател стоящ FALA, 20 см, STROKKUR, на стойност 65.00 лева,1 бр. капак седало бяло Санита Пласт, на стойност 15.00 лева, 10 бр. Итонг блокче 150x600x250 на стойност 60.00 лева, 2 бр. YTONG Лепило 25кг. на стойност 12.50 лева, 2 бр. Buildmaster F60 Bianco Бяла Лепило-Шпакловка за топлоизолация 25кг. на стойност 25.00 лева, 1 бр. катинар месинг 501мм на стойност 5.00 лева, 1 бр. АМБ 0.500. МАвскс Разредител на стойност 2.92 лева, 3 бр. ББА УНИВЕРСАЛ СВ.КАФЯВА 0.7 кг. на стойност 15.00 лева,1,5 кв.м. кортина- бяла, 9935 60/120 на стойност 62.50 лева, 15 бр. Итонг блокчета 150x600x250 на стойност 87.75 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 119.30 лева, и и всичко на обща стойност на стойност 715.80 лева; по фактура № •• от 15.01.2024г.: 1 бр. RAIDER Бензинова Резачка RD-GC15 - 2200W – 18 на стойност 199.95 лева и 12,6 кв.м. МРС б mm поликарбонат, 2Д0м х б м. опушен на стойност 300.05 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 100 лева и и всичко на обща стойност 600.00 лева; по фактура № •••••••••• от 18.01.2024г.: 30 кв.м. Гранитогрес ROMA CALDO 33x33см –на стойност 642.67 лева, 10 бр. Baumit Баумакол FlexUni 25kg на стойност 185.00 лева, 2 бр. BAUMASTER дълбокопроникващ грунд 1 кг. на стойност 9.00 лева, 1 бр. Тръбна Изолация ISOPIPE.22/6 ММ -1/2 -2т/брой на стойност 2.00 лева, с начислено ДДС на стоките в размер167.73 лева, и и всичко на обща стойност 1006.40 лева; по фактура № •••••••••• от 30.01.2024г.: 1 бр. маркуч градински жълт 1˝ на стойност 230.67 лева, 6 бр. Боя алкидна Зелена 700гр. Универсал на стойност 36.00 лева, 1 бр. т ключове звездогаечниб-17 мм 6 бр. матирани МТХ на стойност 25.00 лева с начислено ДДС на стоките в размер 58.33 лева и всичко на обща стойност 350 лева; по фактура по фактура № •• от 12.02.2024г: 1бр. Акумулаторен винтоверт TOTAL IND 20V - 2x2Ah – Lion на стойност 250.00 лева, 20 бр. Коларски Болт 8x100 на стойност 10.00 лева, 20 бр. Коларски Болт 8x60, на стойност 5 лева, 40 бр. Гайка М8 -1000бр(пак) или 250бр/кут. на стойност 2.00 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 53, 40 лева, и всичко на обща стойност 320.40 лева; по фактура № •••••••••• от 14.02.2024г.: 2 бр. Четка бояджийска 63 х 45 TOTAL на стойност 2.50 лева, 1 бр. акумулаторен ъглошлайф ф 125 Тотал без батерия на стойност 199.75 лева, 1 бр. Бохемит Естетик БОР 1л. на стойност 19.92 лева, БОР, 1 бр. Бохемит Естетик 1л. ПАЛИСАНДЪР на стойност 19.92 лева, и 1 бр. тесла с дръжка 550гр. PREMIUM на стойност 7.92 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 50 лева, и и всичко на обща стойност 300.00 лева; по фактура № •• от 16.02.2024г.: 1бр. Перфоратор 20V аксесоари, и чопър ИТТ на стойност 416.67 лева, с начислено ДДС на стоките в размер на 83.33 и и всичко на обща стойност 500.00 лева; по фактура № •••••••••• от 21.02.2024г.: 4 бр. болт шестостен DIN 588/4.8/ Zn Мбх 100 на стойност 2.84 лева, 4 бр. Гайка М6- 1000 бр/пак на стойност 0.30 лева, 4 бр. дюбел найлон.за тухла+ш-н фланд 10x100 WM/KPR-K на стойност 3,33 лева, 2 бр. терафлекс PU EXTRA GUN - Пистолетна пяна флакон 715 мл на стойност 15.00 лева, 100 л.м. въже полиестер 8мм PF100M на стойност 100.00, 5 бр. конус - пътен – нисък на стойност 50.00 лева, 2 бр. Лента сигнална 50мм 100м на стойност 20.00 лева, 10 бр. лед лампа VIVA 18W GIGA Е27 4695 4696 4697 на стойност 52.28 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 48.75 лева, и и всичко на обща стойност 292.50 лева; по фактура № •• от 24.02.2024г: 1 бр. ел зеге 570W-TOTAL 65мм. на стойност 180.00 лева, 1 бр. Муфа за РЕ тръба Astore РN16- ф25- GG51025000 на стойност 2, 60 лева, с начислено ДДС на стоките в размер на 36.52 лева и всичко на обща стойност 219.12 лева; по фактура № ••• от 27.02.2024г: 20 бр. винт покривен самонарезен ф4.8 х 16мм на стойност 4.16 лева, 1 бр. Помпа градинска GP1000Х 1000w. DENZEL на стойност 326.42 лева, 1 бр. лопата права ЛКО-3 с отвор за дръжка Ø40 на стойност 7.08 лева, 1 бр. дръжка за лопата -120см - Ø40 на стойност 4.00 лева, 15 бр. болт шестостенен DIN 588/4.8/ Zn М5х50 на стойност 4.38 лева, 1 бр. Резци за макетен нож, на стойност 1,13 лева и 15 бр. Гайка М5 на стойност 0,63 лева, с начислено ДДС на стоките в размер на 69.56 и всичко на обща стойност 417.36 лева; по фактура № •• от 07.03.2024г.: 1 бр. удължител 30 м 3-1.00 кв.мм PR на стойност 29.58 лева, 1 бр. ножица за клони 760 мм мах 40 мм Total на стойност 25.00 лева, 3 бр. ОСБ 3-18 ммх, 1250x2500 на стойност 183.00 лева.1 бр. хидратна вар 25 кг. на стойност 12.50 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 50.02 лева и всичко на обща стойност 300.10 лева; по фактура № •• от 11.03.2024г.: 3 бр. Автолак светло син 425 750л, 32 л.м. на стойност 32.48 лева, Арматурно желязо, гладко фб. на стойност 32.00 лева, 3 бр. Кореселин 0.900л на стойност 15.00 лева, 1 бр. четка бояджийска тотал 1/50 х 45мм на стойност 15.00 лева, 1 бр. Акум Верижен трион TOTAL mini ТЗсм. без бат. TGSLI2058 на стойност 150.00 лева, 3 бр. Въжета ластични за багаж 2 бр.РREMIUM ••4 на стойност 20.40 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 50.47 лева и всичко на обща стойност 302.85 лева.

Искане за заплащане на фактурирани стоки за нуждите на К. с.В. в счетоводството на о. К. постъпило и от З. С. Г., в качеството на управител на „К.-З. С.“ ЕТ, ЕИК •• в град К. по фактура № •• от 12.01.2024г: 1 бр. БМТ- бензинов моторен трион на стойност 1100.00 лева.

От години подсъдимият Т. имал влечение към хазарта, като непрекъснато посещавал игрални зали и залагал различни суми, с променлив успех. С течение на времето все повече загубвал способността да контролира това свое увлечение, респ. отделял все повече и повече средства за това. Постепенно започнал да изпитва недостиг на парични средства, необходими му за залагане. Поради това искал заеми от познати и приятели, които обаче не винаги успявал да връща и при последващи молби за предоставяне на суми, започнали да му отказват, още повече , че влечението му към хазарта не било тайна за никого. В желанието си да осигури средства за посещения и залагания в игрални зали, както и да погасява задълженията си, обвиняемият първоначално се разпореждал със собствени вещи и залагал получените по този начин пари, като се увличал все повече и повече и на практика влагал всичките си средства, в т.ч. и предоставените му заеми, в хазарт. В стремежа си да си осигури още пари за тези занимания, решил да се разпореди възмездно с вещи, собственост на о. К., предоставени на К. с.В., където бил на длъжност кмет за пореден мандат. През времето, през което изпълнявал тази длъжност бил добил представи относно начина на заприходяване на вещи, закупуване на такива за нуждите на К.то, начините за плащане, получаване на същите и съпътстващите ги процедури. През годините многократно бил закупувал за нуждите на К.то различни вещи и имал познания и точна представа за установения ред за това, особено за необходимото време за предявяване фактурите за плащания на о. К., възможните забавяния във времето, както и склонността на търговците да изчакат за получаването на дължимите суми. Решил да се възползва от възможностите на предвидените процедури, като придаде привидност на определени сделки – че са за нуждите на К.то в рамките на утвърдения бюджет, а да се разпореди с така получените стоки на конкурентни / по-ниски / цени и да присвои получените по този начин средства. Силното му желание и все по-задълбочаващите се финансови проблеми изцяло игнорирали в съзнанието му опасенията от евентуално разкриване на замисъла при осъществяване на контрол и/или предявяване на фактурите за плащане.

Свидетелят П. Т. бил собственик и управител на „С.П.С. К.“, ЕИК ••0. Д. п. д м. - гр. Б. и на изхода на гр. К., посока К.. Във втория магазин предлагали широка гама строителни материали и техника. В продължение на повече от двадесет години общински служители и кметове на населени места пазарували от този обект, както впрочем и болшинството от гражданите на общините К. и С., поради разнообразния асортимент, който се поддържал, а и липсата на други подобни обекти в непосредствена близост. В разпита си св.Т. очертал нагледно самия механизъм на извършване на сделките и особеностите им при сключване с о. К. - /л.89 отзад/ :“ „…кметове на кметства пазаруват …по този начин: идват, поръчват стоката, ние им издаваме фактура, като към момента на издаване на фактурата не получаваме парите, а предаваме стоката на този, който я поръчва, но на фактурата изписваме като получател о. К., но лицето, което е фактически приемател на стоката си изписва името върху фактурата и собственоръчно се подписва, с което удостоверява факта , че именно това лице е приело дадената стока. Парите…получаваме на един по-късен етап, през последните години – по банков път, въз основа на издадената…фактура, на името на о. К.….винаги е имало забава на плащанията от страна на о. К. ..понякога с месеци и години…“. По описания механизъм в течение на заемането на длъжността си пазарувал и подсъдимия Т., като съобразил установената практика - наличието на период от време, през което стоката е получена, а фактурата – незаплатена от страна на о. К.. Периодът на плащане варирал и служителите на търговския обект знаели, че е необходимо технологично време за изплащане на сумите по фактурите, понякога доста продължително и то при условие, че бъдат приети своевременно съответните бюджети. През последните години приемането на съответните бюджетни рамки търпяло забавяния от различен времеви интервал. Именно от това решил да се възползва Т., като в качеството си на кмет на населено място, когото вече добре познавали в магазините, създаде привидност, заблуждение относно това, че вещите се закупуват за нуждите на о. К. и че същата ще ги заплати, като в качеството си на длъжностно лице – кмет на населеното място - получи и фактурира стоки за сметка на общината – за нужди на К. с. В. – без да заплати в момента на получаване на стоката. Същият съзнавал, че по отношение на всяка от получаваните стоки не била изпълнена процедурата по СФУК, същата изобщо не била инициирана, респ. същата нямало да бъде заплатена на продавачите, още повече, че той самият не депозирал така получаваните фактури за горните стоки в счетоводството на о. К. за изпълнение на установения ред за поемане и заплащане на задължения, за извършване на разходи.

Междувременно подсъдимият се запознал с Т. С., по прякор Б., който бил управител на „С. ЕООД“, занимаващо се със строителни услуги. На неустановена дата през 2023г. свидетелят бил на посещение при свой познат в с. В. – св. П., който имал в населеното място магазин за хранителни стоки. Там се запознал с Т., когото св. П. му представил като кмет на населеното място. След няколко месеца свидетелят срещнал случайно на паркинга пред Ц.г. П. подсъдимия и двамата си разменили телефонните номера. След тази среща Т. неколкократно се обаждал на свидетеля, като го канел да посещават заедно казина и игрални зали, а и подсъдимият не притежавал автомобил и свидетелят го транспортирал при посещение на такива обекти – предимно в град П.. Покрай тези посещения двамата се сближили повече и на неустановена дата през лятото на 2023г. подсъдимият съобщил на св.С., че има възможност да взима от „строителни магазини в К. и С.“ различни строителни материали на половин цена. Свидетелят С., като собственик на дружество, занимаващо се със строителна дейност силно се заинтригувал от това, поел и ангажимент да уведоми и свои колеги в бранша за тази възможност – подсъдимият да ги снабдява със строителни

материали на ниски цени, под пазарните. Не след дълго свидетелят С. разбрал, че св. А.Д. от гр.Б. има нужда от строителни материали и му предложил да му осигури такива. Още в притежавания от посочения свидетел автосервиз, където ремонтирали колата на С., същият се свързал по телефона с подсъдимия, който откликнал веднага на възможността и му казал да отиде с автомобила си да го взема от с. В., отстоящо на десетина километра от гр.Б.. След това двамата отишли в магазина на ЕТ „С. Х. – С.“ на входа на град К., св.С. останал в автомобила, подсъдимият слязъл, влязъл в обекта . Там провел разговор със служители и управителя на магазина, които го познавали от предишните му посещения в обекта и им заявил, че ще закупи за нуждите на населеното място – за К. В. описаните по-долу вещи, като плащането ще бъде извършено по установения до момента начин/описаната процедура по СФУК/ след одобряване на съответния разход. Същевременно ясно съзнавал, че такава процедура изобщо не е инициирана от него чрез подаване на необходимите съгл. цитираната процедура документи и изискванията на Наредба за управление и разпореждане с общинска собственост, т.е. че заблуждава съответните лица относно тези обстоятелства и плащането на стоките изобщо, като единствената му цел била получаването на имотна облага след предоставянето на инкриминираните вещи на свидетелите срещу силно занижени суми. Тъй като познавали подсъдимия и знаели длъжностното му качество от предишни негови посещения, продавачите и управителя на магазина останали с впечатление, че стоката е предназначена за нуждите на К.то, на което подсъдимият бил кмет, фактурирали исканите стоки, вписвайки в графата купувач о. К., предали оригинала на фактурата на подсъдимия.

След като получил фактурата Т. излязъл от магазина и заявил : „..може да товарите..“. След това работници на магазина натоварили в автомобила на С. 15 кашона с гранитогрес с размери 33/33см.. После подсъдимият се качил в автомобила и със С. закарали вещите в сервиза на св.Д. в гр.Б.. Разтоварили и се върнали в магазина, където натоварили още 30 кв.м.ламперия , която също откарали на св.Д.. След разтоварването на материалите той заплатил на С. сума в размер на 940лв. – 720 лв. за ламперията и 220 лв. за гранитогреса, която последният предал на Т.. Впоследствие материалите били открити и иззети от обекта на този свидетел.

С. купувал дърва за огрев от склад, собственост на братята – близнаци Т. и В. Г., находящ се в гр. Б. и ги познавал по този повод. Същите през инкриминирания период строяли къща в с. С. и попитали свидетеля откъде да закупят строителни материали на изгодни цени, т.к.знаели, че същият има фирма, занимаваща се със строителство. С. обещал да попита и след като братята уточнили от какви материали конкретно имали нужда, същият позвънил на подсъдимия и го попитал дали може да ги осигури на по-ниска цена. Т. му казал да изготвят списък и да му го предадат. Списъкът изготвен от двамата свидетели съдържал греди, керемиди, тухли, капаци, гранитогрес, лепила, летви. Свидетелят предал списъка на подсъдимия, който заявил „няма проблем“ и му казал да го закара в магазина за строителни материали на ЕТ „С. Х. – С.“ на входа на град К.. Подсъдимият слязъл от автомобила, управляван от С., влязъл в магазина. Там провел разговор със служители и управителя на магазина, които го познавали от предишните му посещения в обекта и им заявил, че ще закупи за нуждите на населеното място – за К. В. описаните по-долу вещи, като плащането ще бъде извършено по установения до момента начин / описаната процедура по СФУК/ след одобряване на съответния разход. Същевременно ясно съзнавал, че такава процедура изобщо не е инициирана от него чрез подаване на необходимите съгл. цитираната процедура документи и изискванията на Наредба за управление и разпореждане с общинска собственост, т.е. че заблуждава съответните лица относно тези обстоятелства и плащането на стоките изобщо, като единствената му цел била получаването на имотна облага след предоставянето на инкриминираните вещи на свидетелите на силно занижени цени. Тъй като познавали Т. и знаели длъжностното му качество от предишни негови посещения, продавачите и управителя останали с впечатление, че стоката е предназначена за нуждите на К.то, на което бил кмет, фактурирали ги, вписвайки в графата купувач о. К., предали оригинала на фактурата на Т.. След това той излязъл с така оформените фактури за необходимите на Г. стоки, които предал на С. и му казал, че вече може да товарят материалите. В този момент обаче свидетелят установил, че на фактурите като купувач е посочена о. К. и попитал Т. за това. Същият му отговорил , че „няма проблем..“ и той ще се „оправя“. С. занесъл фактурите на Г., които му заплатили 500лв., които той предал на подсъдимия. След това се върнал заедно с тях и осигурен от двамата транспорт в магазина, откъдето натоварили необходимите им материали, фактурирани преди това от Т.. – 30 бр. чували с лепило и гранитогрес. По описания начин подсъдимият като длъжностно лице в кръга на неговата длъжност- кмет на К. В. - създал напълно неверни представи - възбудил и поддържал заблуждение у управителя на ЕТ „С. Х. – С.“ – св.Х. – относно обстоятелството, че получените от него стоки по описаните по-горе фактури се закупуват за нуждите на К. В., о. К. и ще бъдат заплатени от о. К., с цел да набави за себе си имотна облага – след като предостави същите на посочените по-горе свидетели и неустановени в хода на разследването лица на занижени суми, които присвоил.

От магазин на П. С. Т. в качеството му на управител на „С.П.С. К.“, подсъдимият договорил други необходими на „близнаците“, свидетелите Г. стоки. Там отново провел разговор с управителя, който го познавал от предишните му посещения в обекта и заявил, че ще закупи за нуждите на населеното място – за К. В. - описаните по-долу вещи , като плащането ще бъде извършено по установения до момента начин /описаната процедура по СФУК/ след одобряване на съответния разход. Същевременно ясно съзнавал, че такава процедура изобщо не е инициирана от него чрез подаване на необходимите съгл. цитираната процедура документи и изискванията на Наредба за управление и разпореждане с общинска собственост т.е. че заблуждава съответните лица относно тези обстоятелства и плащането на стоките изобщо, като единствената му цел била получаването на имотна облага след предоставянето на инкриминираните вещи на свидетелите на занижени цени. Тъй като познавал обвиняемия и знаел длъжностното му качество от предишни негови посещения, управителят – св.Т. - останал с впечатление, че стоката е предназначена за нуждите на К.то, на което обвиняемият бил кмет, фактурирал ги, вписвайки в графата купувач о. К., предал оригинала на фактурата на подсъдимия. Той от своя страна предоставил документа на Г.. Г. натоварили фактурирани по този начин от подсъдимия стоки – 20 бр.дървени греди с дължина 4 м.и 3 бр. връзки с ламперия 4м/9см., за което заплатили на св.С. сума в размер на 500 лева , които същият предал на подсъдимия. По описания начин последният като длъжностно лице в кръга на неговата длъжност, кмет на К. В., създал неверни представи, възбудил и поддържал заблуждение у управителя на „С.П.С. К.“, св.Т. относно обстоятелството, че получените от него стоки по описаните погоре фактури се закупуват за нуждите на К. В., о. К. и ще бъдат заплатени от о. К., с цел да набави за себе си имотна облага, след като предостави същите на посочените по-горе свидетели и неустановени в хода на разследването лица на занижени суми , които присвоил.

Двамата свидетели близнаците Г. искали да закупят и керемиди марка „Брамак“ и кофражни дъски, затова С. и Т. посетили магазин на „А. *“ ЕООД в гр.С., собственост на св.П. К. К. в гр. С., където подсъдимият дал заявка за доставка на предпочетените материали от името на о. К. - провел разговор с управителя на магазина – св.К., който го познавал от предишните му посещения в обекта и заявил, че ще закупи за нуждите на населеното място – за К. В. описаните по-долу вещи, като плащането ще бъде извършено по установения до момента начин /описаната процедура по СФУК/ след одобряване на съответния разход. Същевременно ясно съзнавал, че такава процедура изобщо не е инициирана от него чрез подаване на необходимите съгл. цитираната процедура документи и изискванията на Наредба за управление и разпореждане с общинска собственост, т.е. че заблуждава съответното лице относно тези обстоятелства и плащането на стоките изобщо, като единствената му цел била получаването на имотна облага след предоставянето на инкриминираните вещи на свидетелите. Тъй като познавал подсъдимия и знаел

длъжностното му качество от предишни негови посещения, управителят останал с впечатление , че стоката е предназначена за нуждите на К.то, на което обвиняемият бил кмет, фактурирал ги, вписвайки в графата купувач о. К., предал оригинала на фактурата на обвиняемия. След няколко дни стоката пристигнала и от магазина съобщили за доставката на Т.. Същият се обадил на С. и му казал, че братята Г. могат да отидат и да си получат материалите от магазина. При товаренето на материалите в камион, осигурен от братята, присъствал самият подсъдим. Според първоначалната уговорка, получателите на вещите – св. В.Г. и св.Т. Г. заплатили една втора от посочената във фактурите цена, като сумата предали на св.С. , който я предал на подсъдимия, който му дал 50 лв. за гориво. В същия период тези свидетели по същия начин се сдобили и с набор инструменти „гедори“ от Т. за сумата от 90 лева. Получените по този начин материали свидетелите вложили в къща на св. В. Г. в с.М. и вила в с.С.. След предаване на съответните фактури от подсъдимия на свидетелите Г. никой не ги попитал и не се поинтересувал от правомощията им да получават стоки, фактурирани на името на о. К., като получателите се легитимирали като „правоимащи“ с помощта на предоставените им от подсъдимия фактури.

През лятото на 2023г. съсед на св. С., св. Х.П. се запознал при посещението си в казино в град П. с подсъдимия Т.. При една от срещите им той го попитал дали му трябват някакви строителни материали, тъй като разбрал, че се занимава с ремонти на покриви. Св. П. имал нужда от висока стълба и улуци, обшивка, т.к. се занимавал с такава дейност, както и два чифта ножици за ламарина. След няколко дни подсъдимият се обадил отново на св. С. и го помолил да го закара в магазина на „А. *“ ЕООД в гр.С., собственост на св. П. К. К.. Когато пристигнали на мястото, св. С. установил, че там вече ги чака неговият съсед – св. Х.П. и разбрал, че този път ще „купуват“ необходимите на този свидетел материали. Подс.Т. провел разговор с управителя на магазина, който го познавал от предишните му посещения в обекта и заявил, че ще закупи за нуждите на населеното място – за К. В. описаните по-долу вещи, като плащането ще бъде извършено по установения до момента начин /описаната процедура по СФУК/ след одобряване на съответния разход. Същевременно съзнавал, че такава процедура изобщо не е инициирана от него чрез подаване на необходимите съгл. цитираната процедура документи и изискванията на Наредба за управление и разпореждане с общинска собственост т.е. че заблуждава съответното лице относно тези обстоятелства и плащането на стоките изобщо, като единствената му цел била получаването на имотна облага след предоставянето на инкриминираните вещи на свидетелите. Тъй като познавал кмета от предишни негови посещения, управителят останал с впечатление, че стоката е предназначена за нуждите на К.то, фактурирал ги, вписвайки в графата купувач о. К., предал оригинала на фактурата на Т..

След като се снабдил с необходимите за получаването на стоките фактури, отново на името на о. К., след като св.П. си избрал необходимите му материали, подсъдимият предоставил фактурите на П. и му казал, че при доставката „..отиваш в магазина , даваш бележката и взимаш стоката.“ Същите липсвали в наличност и били доставени след няколко дни. Тогава св.П. представил дадената му фактура в магазина, натоварил избраните стоки. Още при поръчването бил заплатил на Т. сума в размер на 2500лв., като подс. споделил на св.С. , че стоките всъщност били на стойност почти 4000 лв. С. отново се поинтересувал как ще оформи тази „покупка“ , но Т. не му дал конкретен отговор, като заявил , че това си е негова работа. Получените по този начин вещи впоследствие били монтирани в сграда, находяща се в гр.Б.. След предаване на съответните фактури от подсъдимия на св.П. никой не се поинтересувал от правомощията му да получава стоки, фактурирани на името на о. К., като получателят се легитимирал като „правоимащ“ с помощта на предоставените му от Т. фактури.

Свидетелят П. Г., продавач консултант в „А. *“ ЕООД и съпруга на собственика и управител, познавала обвиняемия като кмет на с. В. и предвид

незаплащането на поръчани и получени от него стоки на висока стойност, подала в о. К. искане за изплащането им. При посещенията си в магазина подсъдимият винаги уточнявал, че купува стоките за К.то – от името на о. К., като по такъв начин били оформяни и фактурите – според установената практика. При поръчка на керемидите и капаците /по искане и впоследствие предадени на братята Г. за къщата им в с.С./ подсъдимият в подкрепа и за достоверност на създаденото заблуждение заявил, че с тези керемиди ще се ремонтира покрива на читалището в селото, респ. материалите са за нуждите на К.то. В действителност такъв ремонт не бил извършван и Т. придал привидност на покупката, използвайки знанието на свидетелката и управителя, че тя и съпругът й /управител на магазина/ разговарят с него в качеството му на длъжностно лице – кмет на населеното място, имащо право да извършва такива сделки, да поема задължения от името на о. К.. За закупените улуци, ламарини и ножици, които предоставил впоследствие на св.П. отново заявил на св.Георгиева, че са за ремонта на читалището. За получените дъски /за ламперия пък заявил , че планира с тях да извърши ремонт на пейките в селото. Такъв ремонт не бил извършван. Съпругът на Георгиева и собственик на дружеството св.П. К. допълнил в разпита си, че на няколко пъти през 2023 и 2024г. доставил лично в с.В. поръчани от кмета Т. материали / гранитогрес, лепило, поликарбонат, които били разтоварени в постройка в двора на К.то и гранитогрес, лепило, грунд – в постройка на стадиона в селото.

Подсъдимият Т. предложил при една от срещите им на С. бензинова резачка за дърва марка Райдер, придобита съгл. фактура •• от 15.01.2024г. от магазина на св.К. в гр.С.. Свидетелят С. се съгласил, дал му исканите за резачката сто лева и я взел. Посочената вещ била получена от посочения търговски обект след като подсъдимият създал заблуждение у управителя, че същата е за нуждите на К.то и ще бъде заплатена след преминаване на необходимите процедури по СФУК, като същевременно нито бил инициирал такава , нито имал такива намерения.

По описания начин подсъдимият Т. като длъжностно лице в кръга на неговата длъжност- кмет на К. В. - създал напълно невярни представи - възбудил и поддържал заблуждение у управителя на „А. *“ ЕООД в гр.С., св.П. К. К. – относно обстоятелството , че получените от него стоки по описаните по-горе фактури се закупуват за нуждите на К. В., о. К. и ще бъдат заплатени от о. К., с цел да набави за себе си имотна облага – след като предостави същите на посочените по-горе свидетели и неустановени в хода на разследването лица на занижени суми, които присвоил.

Част от вещите и материали описани във фактури с издател „А. *“ ЕООД, в хода на производството било установено, че не са били получени след фактурирането им и останали в магазина на дружеството, където били оставени за пазене до приключване на производството /същите на обща стойност 164.12 евро / 321.00 лв./, а именно: по фактура № ••/14.01.2024 г. - 10 бр. Итонг блокче 150x600x250 на стойност 72.00 лв. и 2 бр. YT0NG Лепило 25 кг. на стойност 15.00 лв.; по фактура № ••/07.03.2024 г. - 3 бр. ОСБ 3-18 ммх, 1250x2500 на стойност 219.60 лв; по фактура № ••/11.03.2024 г. - 12 м. арматурно желязо, гладко ф6, на л.м. от общо 32 м. на стойност 14.40 лв.

Свидетелят П.А. работел като строител, като към април 2024г. работел на обект в Н. А. поканил св. П., с когото се познавал отдавна, да работят заедно на обекти по морето. Бил чул в негови телефонни разговори да се обръща към събеседника си с обръщението „кмете..“ и разбрал че става дума за подсъдимия Т.. В разговор с П. един път същият го уведомил, че „кмета“ имал за продан ударна машина „перфоратор“, нов , марка „Тотал“ като цената й била 130 лв., както и моторна косачка / тример за 220 лв. П. също така обяснил на А., че подсъдимият бил „закъсал за пари..“ и „задлъжнял“ и затова продавал вещта на такава цена, по-ниска от реалната. А. се съгласил да закупи вещта и помолил брата на П., който щял да пътува до Н. да я натовари и донесе, за да я ползва. Парите 130 лв. заплатил на Т. братът на П.. За вещта не били предоставени каквито и да било документи, била окомплектована с комплект бургии, две батерии и зарядно устройство. Относно тримера се разбрали да го огледа, когато се прибере в с.Песнопой /откъдето бил родом/, но междувременно разбрал, че Т. го бил продал. Перфораторът бил получен от подсъдимия от магазина на А. * в гр.С., след като същият в качеството си на длъжностно лице – кмет на с.В. създал заблуждение у управителя на обекта – св.К., че са необходими за нуждите на К.то, респ. че ще бъдат заплатени от о. К., след приключване на процедурата по СФУК. Целта била получаване на имотна облага след предоставянето на вещта на св.П. за по-ниска от пазарната цена сума.

За останалите описани в предявените за плащане фактури от свидетелите вещи, за които същите не получили плащания, бил приложен същия подход от страна на Т. - същият като длъжностно лице в кръга на неговата длъжност- кмет на К. В. – посетил съответните търговски обекти и създал напълно невярни представи - възбудил и поддържал заблуждение у управителите им– относно обстоятелството, че получените от него стоки по описаните по-горе от тях фактури се закупуват за нуждите на К. В., о. К. и ще бъдат заплатени от о. К., с цел да набави за себе си имотна облага – след като предостави същите на неустановени в хода на разследването лица на занижени суми, които суми присвоил. Управителите на фирмите били съзнателно заблудени, че поръчките, които прави Т. в качеството си на кмет на населеното място и стоката, която е получавал, са били разрешени от принципала о. К. и заради това му ги предоставили, но не са знаели, че за дадените стоки не са преминати задължителните процедури по СФУК, т.е. няма да бъдат заплатени стоките по тези фактури поради неспазване на тези процедури. В периода след получаване на описаните по фактурите стоки поддържал създаденото заблуждение у управителите на визираните търговски обекти относно купувача на описаните стоки и плащането на същите от стана на о. К.. След депозиране на сигналите, в хода и на образуваната проверка, и при извършваните инвентаризации, обвиняемият не отричал извършеното, но проявявал стремеж към омаловажаване на деянията си.

От заключението на назначената по делото ССчОЕ се установява, че стойността на процесните вещи, предмет на престъплението по чл. 206 от НК е в общ размер на 802,72 евро /1569.98 лв./, както следва: - за моторната косачка марка „Гардения“, „Антана“, 173 см. по фактура №•••г. /проформа фактура №••/ 21.04.2021г., издадена от Практикер Ритейл ЕООД, ЕИК 200525782 – 281.2 евро /549.98 лв./, за тонколона: фактура № ••г., издадена от „СТАСИМАРТ – 2016“ ООД, ЕИК: 204256294 – 153.39 евро /300.00 лв./, за моторна коса - тип тример: фактура № ••г. издадена от „К. - З. С.“ ЕТ – 368.13 евро /720.00 лв./ Стойността на нанесените имуществени вреди е както следва: на „С.П.С. К.“ ЕООД, ЕИК ••0, гр.Б., ул.“Средна гора“ №38, в общ размер на 685.90 евро / 1341.50 лв./; на „Х- *“ ООД, ЕИК ••, гр. К., ул. „Ген. Карцов“ 32, в общ размер на 386.08 евро /755.10 лв./; на „С. Х. - С.“ ЕТ, ЕИК ••, гр. К., ул.„С.М. №., в общ размер на 3359.01 евро /5669.65 лв./; на „А. *“ ЕООД, ЕИК ••, гр.С. бул. „И.В. №. вх. ап. в общ размер на 7409.13 евро /14490.99 лв./; на „К. - З. С.“ ЕТ, ЕИК ••, К., ул.„Н.Т. №., в общ размер на 562.42 евро /1100.00 лв./ Общата стойност на незаплатените стоки по получени от подсъдимия фактури от ощетените юридически лица, възлиза общо на 11942.37 евро /23357.24 лв./

Така описаната фактическа обстановка съдът намира за безспорно и категорично установена от събраните по делото в хода на досъдебното производство доказателства, съгласно разпоредбата на чл.374, ал.4 от НПК, като на базата на тези доказателства съдът приема за напълно установени изложените в обвинителния акт обстоятелства. Съдът кредитира свидетелските показания на разпитаните свидетели. Показанията им съдът възприема като логични, последователни и в съответствие помежду си и със събраните по делото писмени доказателства. В съдебно заседание подсъдимият прави пълно признание на фактите в обстоятелствената част на обвинителния акт, което е съответно на цялата съвкупност от доказателства, събрани в рамките на досъдебната фаза на процеса. Така признанието на подсъдимия намира опора, както в гласните, така и писмените

доказателства.

В рамките на събрания доказателствен материал не се установяват такива противоречия и непълноти, които да водят до извод, различен от този, който е приет с внесения в съда обвинителен акт относно фактическите констатации на същия, които са обосновани и правилни. При тези доказателства по делото съдът приема, че с деятелността си подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на повдигнатото му с обвинителния акт престъпление по чл.210 ал.1 т.3 във връзка с чл.209 ал.1 във връзка с чл.26 ал.1 във връзка с чл. 93 т.1 б. А от НК, тъй като в гр. К.гр. С. при условията на продължавано престъпление, като длъжностно лице в кръга на неговата длъжност- кмет на К. В., с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил и поддържал заблуждение у следните лица както следва:

1. П. С. Т.-в качеството му на управител на „С.П.С. К.“, ЕИК••• в гр. К.., през периода от 25.9.2023г. до 30.9.2023г – за това, че получените стоки се закупуват за нуждите на К. В., о. К. и ще бъдат заплатени от о. К., а именно:

-на 25.9.2023г. стоки по фактура № •• от 25.9.2023г.: 60 бр.стиропор 100х500х1000; на стойност 140.61евро -275.00 лева, 80 бр.стиропор 080 х500х1000 на стойност 149.98 евро - 293.34 лева и 15бр. лепило за топлоизолация Мармодом 25кг, на стойност 86.28 евро - 168.75 лева, с начислено ДДС на стоките в размер на 75.37 евро -147.42 лева и всички на обща стойност 452.24 евро - 884.50 лева.

-на 25.9.2023г. стоки по фактура № •• от 25.9.2023г.: 10 бр. Судал Лепило Судалбонд EASY листо 123126 на стойност 58.37 евро -114.17 лева, с начислено ДДС на стоките в размер на 11.67 евро - 22.83 лева и всичко на обща стойност 70.05евро - 137.00 лева.

-на 30.9.2023г. по фактура № •• от 30.9.2023г.: 20 бр. Греди 10x5x4м, на стойност 136.35 евро - 266.67 лева с начислено ДДС на стоките в размер на 27.27 евро 53.33 лева и всичко на обща стойност 163.61 евро - 320.00 лева. и с това е причинил имотна вреда на „С.П.С. К.“, ЕИК •• на обща стойност 685.90 евро / 1341.50 лв./

2.Н. С. Т. - в качеството й на управител на „Х- *“ ООД, ЕИК ••, през периода от 30.09.2023г. до 28.10.2023г в гр. К., че получените стоки се закупуват за нуждите на К. В., о. К. и ще бъдат заплатени от о. К., а именно

-на 30.09.2023г. стоки по фактура № ••• от 30.9.2023г.: 5 бр.Фасунга висяща Е27 Р на стойност 4.96 евро -9,70 лева, 1 бр. Маншон за тоалетна чиния50/32-40-бял, на стойност о.30 евро - 0,58 лева, 1 бр. гофрир.в-ка за сифон с витло1 1/4 Т.М., на стойност 1.49 евро -2,92 лева, 5 бр. LED лампа 230 V 15 W Е 27 6400 К LARGO, на стойност 10.23 евро -20,00 лева, 1 бр. Компл.гедоре 1/2"-1/4"108ч ЛРЕМИУМ на стойност 44.19 евро - 86,42 лева, 1 бр. ЕП-35 серия 25+на стойност 0.09евро - 0,17 лева с начислено ДДС на стоките в размер на12.19 евро - 23.85 лева и всичко на обща стойност 73.17 евро -143.10 лева.

-на 28.10.2023г. стоки по фактура№ •• от 28.10.2023г.: 30 бр. Боротеракол 25кг. на стойност260.76евро - 510.00 лева с начислено ДДС на стоките в размер на 52.15евро -102.00 лева и всичко на обща стойност 312.91евро -612.00 лева. и с това е причинил имотна вреда на „Х- *“ ООД, ЕИК •• на обща стойност 386.08евро- 755.10 лева.

3.С. Д. Х. – в качеството й на управител на „С. Х.-С.“ ЕТ, ЕИК ••, в гр. К., през периода от 17.7.2023г до 19.08.2023г - че получените стоки се закупуват за нуждите на К. В., о. К. и ще бъдат заплатени от о. К., а именно:

-на 17.7.2023г. стоки по фактура № •• от 17.07.2023г.: 1бр. Помпа дълбочинна 750 W 60 m, RD-WP41 на стойност 126.38 евро -274.17 лева, 1 бр. ПЕ нипер/ преход мъжки ф32х1А5 и 18 м. на стойност 1.15 е - 2.25 лева, ПЕ 100 тръба, ф 32/ PN10 кангал на стойност 13.80е -27.00 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 31.03 е -60.68 лева и всичко на обща стойност 186.16е -364.10 лева.

-на 17.7.2023г. стоки по фактура ••• от 17.07.2023г.: 30.273 м2 = 21 кашона- Гранитогрес 33/33 блок натурален -13 бр., на стойност 257.84е -504.29 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 51.57е -100.86 и всичко на обща стойност 309.41е - 605.15 лева.

-на 03.08.2023г. стоки по фактура №•• от 03.08.2023г.1бр. Винтовертакум. 12/40 Nm МЕТАВО BS12 2h2ah, на стойност 152.96е -299.17 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 30.59е -59.83 лева и всичко на обща стойност 183.55е - 359.00 лева.

-на 08.08.2023г. стоки по фактура № •• от 08.08.2023г: 5 бр. ПВЦ Панелни керемиди 0.88 х 1.97м на стойност 74.42е -145.67 лева, и 5 бр. ПВЦ Панелни керемиди 0.88 х 3.07м. на стойност112.91е -220.83 лева с начислено ДДС на стоките в размер на 37.48е - 73.30 лева и всичко на обща стойност 224.87е -439.80 лева.

-на 09.08.2023г. стоки по фактура № •• от 09.08.2023г.: 10 вр. Ламперия широка 9 см/2,88 m2- дължина 4 м. на стойност 247.12е -483.33 лева,с начислено ДДС на стоките 49.43е - 96.67 лева и всичко на обща стойност 296.55е - 580.00 лева.

-на 11.08.2023г. стоки по фактура № •• от 11.08.2023г.: 10 вр. Ламперия широка 9 см/2,88 m2- дължина 4 м, на стойност 247.12 е -483.33 лева, с начислено ДДС на стоките 49.43е - 96.67 лева и всичко на обща стойност 296.55е - 580.00 лева.

-на 11.08.2023г. стоки по фактура № •• от 11.08.2023г.: 10 вр. Ламперия широка 9 см/2,88 m2- дължина 4 м., на стойност 247.12 е - 483.33 лева, с начислено ДДС на стоките49.43е - 96.67 лева и всичко на обща стойност 296.55е - 580.00 лева.

-на 19.08.2023г. стоки по фактура № •• от 19.08.2023г.: 6 кв.м. = 4 каш. Фаянс 25/50 HarlemCubikGris 1-во кач. -12бр., на стойност 47.29е -92.50 лева, 12 м2 = 8 каш.- Фаянс 25/50 HarlemАсего 1-во кач. 12бр., на стойност 94.59е - 185.00 лева, 10 бр. = 0.208 пал.-Теракол БОРО ЕКО 25кг. на стойност 37.07е - 72.50 лева, и 10 вр. Ламперия широка - 9см./2.88м2 - дължина 4м..,0,9 м2 = 45 бр. на стойност 247.12е - 483.33 лева, с начислено ДДС на стоките 85.22е - 166.67 лева и всичко на обща стойност 511.29е -1000.00 лева.

-на 21.08.2023г. стоки по фактура № •• от 21.08.2023г:Фасониран игл.мат./греда 5х10- 4м на стойност 276.10е - 540 лева , 4 вр. = 0.192 куб.м.Иглолистни контра летви 2x3 - 4м./80л.м. на стойност 68е - 133.00 лева,5 вр. = 0.216 м3.- Летви иглолистни ЧИСТИ връзка Зх4см – З6 л.м., на стойност 76.69е -150.00 лева, и 3 вр.- Ламперия широка - 9см./2.88м2 - дължина 4м. на стойност 74.14е - 145.00 лева, с начислено ДДС на стоките 98.99е -193.60 лева, и всичко на обща стойност 593.92е - 1161.60 лева; и с това е причинил имотна вреда на „С. Х. - С.“ ЕТ, ЕИК •• на обща стойност 2898.85е - 5669.65лева.

4. П. К. К. - в качеството му на управител на „А. *“ ЕООД, ЕИК ••, в гр. С., през периода от 25.08.2023г. до 11.03.2024г . - че получените стоки се закупуват за нуждите на К. В., о. К. и ще бъдат заплатени от о. К., а именно:

-на 25.08.2023г. стоки по фактура № по фактура № •• от 25.08.2023г: 700 бр. керемида Брамак Класик-Червено-кафяв-252бр/палет на стойност563.70е - 1102.50 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 112.74е -220.50 лева, и всичко на обща стойност 676.44е -1323.00 лева.

-на 25.08.2023г. стоки по фактура № •• от 25.08.2023г.: 1 куб м.- кофражни дъски 4 м. 40 кв.м/куб.м., на стойност 298.25е -583.33 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 59.65е -116.67 лева и всичко на обща стойност 357.90е -700.00 лева.

-на 27.08.2023г. стоки по фактура № ••• от 27.08.2023г: 1 бр. Тример Denzel, Бензинов; DT-43, 43см3, 1,25 кВт, неразглобяема щанга 2 части на стойност 83.08е- 162.50 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 1662е -32.50 лева и всичко на обща стойност 99.70е -195.00 лева.

-на 15.12.2023г. стоки по фактура № •• от 15.12.2023г.: 1 бр. Стълба алуминиева, триразмерна 3x13 DRABEST,6,4 м. на стойност 455.56е-891.00лв. с начислено ДДС на стоките в размер91.11е - 178.20 лева и всичко на обща стойност 546.67е -1069.20 лева.

-на 16.12.2023г. стоки по фактура № •• от 16.12.2023г:Американски улуци RAL 8017 ф 100 както следва: 20 бр. казанче на стойност 121.72е -237.72 лева, 15 бр. кривка двойна S, на стойност 152.62е -298.50 лева, 60бр. водосточна тръба 3м. на стойност 785.86е-1537.00 лева, 20 бр. кривка стандартна на стойност102.26е - 200.00лева, 20 бр. кривка изтеглена на стойност113е- 221.00 лева, 10 бр. външен ъгъл на стойност86.24е- 168.67 лева, 10 бр. вътрешен ъгъл, на стойност 86.24е-168.67 лева,10 бр. тапа дясна на стойност 20.11е-39.33 лева, 10 бр. тапа лява на стойност 20.11е - 39.33 лева, 50 бр. закреп.скоба -нит-гайка на стойност60.29е- 117.92 лева, 50 бр. шпилка комбинирана Zn 8X120 /2148120-100,на стойност 6.39е-12.50 лева, 50 бр. шпилка комбинирана, 8х180 на стойност 21.04е-42.92 лева, 300 бр. закреп.скобка с прикрепваща ламарина на стойност166.17е- 325.00 лева, 2 бр. Ножица за ламарина дясна premium на стойност 10.23е-20.00 лева, 2 бр. ножица за ламарина лява, premium на стойност10.23е- 20.00 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 352.64 е-689.71 и всичко на обща стойност 2115.86е-4138.26 лева,

-на 05.01.2024г. стоки по фактура № •• от 05.01.2024г: 12,6 кв.м. МРС - бмм - Поликарбонат - 2.10 м х 6м - цвят ОПУШЕН на стойност 119.30е-233.33 лева, 100 бр. ВИНТ САМОПР.+Ф 16 6.3X38 DIN7504-K Ind,на стойност 12.78е-25.00 лева, с начислено ДДС на стоките в размер на 26.46е-51.67 и всичко на обща стойност 158.50е - 310.00 лева,

-на 05.01.2024г. стоки по фактура № •• от 05.01.2024г.: 15 бр. Оградна мрежа, 5х5м. 1.5/ висока, общо 10 м. на стойност 351.51е- 687.50 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 70.30е-137.50 лева, и всичко на обща стойност 421.82е-825.00 лева.

-на 10.01.2024г. стоки по фактура № •• от 10.01.2024г: 35 бр. Лампа 2G11 18W на стойност 170е-332.50 лева и 15 бр. Лампа 2G11 - 36W на стойност 88.20е- 172.50 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 51.64е -101.00 лева и и всичко на обща стойност 309.84е-606.00 лева.

-на 14.01.2024г. стоки по фактура № •• от 14.01.2024г: 1 бр. Моноблок WC- VidimaUlusse S, W836001, на стойност 125.69е-245.83 лева, 1 бр. Водонагревател стоящ FALA, 20 см, STROKKUR, на стойност 33.23е- 65.00 лева,1 бр. капак седало бяло Санита Пласт, на стойност 7.67е-15.00 лева, 10 бр. Итонг блокче 150x600x250 на стойност 30.68е- 60.00 лева, 2 бр. YTONG Лепило 25кг. на стойност 6.39е-12.50 лева, 2 бр. Buildmaster F60 Bianco Бяла Лепило-Шпакловка за топлоизолация 25кг. на стойност 12.78е- 25.00 лева, 1 бр. катинар месинг 5О1мм на стойност 2.56е-5.00 лева, 1 бр. АМБ 0.500. МАвскс Разредител на стойност1.49е- 2.92 лева, 3 бр. ББА УНИВЕРСАЛ СВ.КАФЯВА 0.7 кг. на стойност 7.67е- 15.00 лева,1,5 кв.м. кортина- бяла, 9935 60/120 на стойност 31.96е-62.50 лева, 15 бр. Итонг блокчета 150x600x250 на стойност 44.87е- 87.75 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 61е-119.30 лева, и и всичко на обща стойност на стойност 365.98е - 715.80 лева.

-на 15.01.2024г. стоки по фактура № •• от 15.01.2024г.: 1 бр. RAIDER Бензинова Резачка RD-GC15 - 2200W – 18 на стойност 102.23е-199.95 лева и 12,6 кв.м. МРС б mm поликарбонат, 2Д0м х б м. опушен на стойност 153.41е-300.05 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 51.13е-100 лева и и всичко на обща стойност 306.78е-600.00 лева.

-на 18.01.2024г. стоки по фактура № •••••••••• от 18.01.2024г.: 30 кв.м. Гранитогрес ROMA CALDO 33x33см – ПРОМОЦИЯ на стойност 328.59е-642.67 лева, 10 бр. Baumit Баумакол FlexUni 25kg на стойност 94.59е -185.00 лева, 2 бр. BAUMASTER

дълбокопроникващ грунд 1 кг. на стойност 4.60е-9.00 лева, 1 бр. Тръбна Изолация ISOPIPE.22/6 ММ -1/2 -2т/брой на стойност 1.02е-2.00 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 85.76е-167.73 лева, и и всичко на обща стойност 514.56е-1006.40 лева.

-на 30.01.2024г. стоки по фактура № •••••••••• от 30.01.2024г.: 1 бр. маркуч градински жълт 1˝ на стойност 117.94е-230.67 лева, 6 бр. Боя алкидна Зелена 700гр. Универсал на стойност18.41е-36.00 лева, 1 бр. т ключове звездогаечниб-17 мм 6 бр. матирани МТХ на стойност 12.78е-25.00 лева с начислено ДДС на стоките в размер 29.82е- 58.33 лева и всичко на обща стойност 178.95е-350 лева.

-на 12.02.2024г. стоки по фактура по фактура № •• от 12.02.2024г: 1бр. Акумулаторен винтоверт TOTAL IND 20V - 2x2Ah – Lion на стойност 127.82е-250.00 лева, 20 бр. Коларски Болт 8x100 на стойност 5.11е-10.00 лева, 20 бр. Коларски Болт 8x60, на стойност 2.56е-5 лева, 40 бр. Гайка М8 -1000бр(пак) или 250бр/кут. на стойност 1.02е-2.00 лева, с начислено ДДС на стоките в размер27.30е- 53, 40 лева, и всичко на обща стойност 163.82е-320.40 лева.

-на 14.02.2024г. стоки по фактура № •••••••••• от 14.02.2024г.: 2 бр. Четка бояджийска 63 х 45 TOTAL на стойност1.28е-2.50 лева, 1 бр. акумулаторен ъглошлайф ф 125 Тотал без батерия на стойност 102.13е-199.75 лева, 1 бр. Бохемит Естетик БОР 1л. на стойност 10.88е-19.92 лева, БОР, 1 бр. Бохемит Естетик 1л. ПАЛИСАНДЪР на стойност 10.88е -19.92 лева, и 1 бр. тесла с дръжка 550гр. PREMIUM на стойност 4.05е-7.92 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 25.56е-50 лева, и и всичко на обща стойност 153.39е- 300.00 лева.

-на 16.02.2024г. стоки по фактура № •• от 16.02.2024г.: 1бр. Перфоратор 20V аксесоари, и чопър ИТТ на стойност213.04е- 416.67 лева, с начислено ДДС на стоките в размер на42.61е- 83.33 и и всичко на обща стойност 255.66е-500.00 лева.

-на 21.02.2024г. стоки по фактура № •••••••••• от 21.02.2024г.: 4 бр. болт шестостен DIN 588/4.8/ Zn Мбх 100 на стойност1.45е- 2.84 лева, 4 бр. Гайка М6- 1000 бр/пак на стойност 0.15е-0.30 лева, 4 бр. дюбел найлон.за тухла+ш-н фланд 10x100 WM/KPR-K на стойност1.70е- 3,33 лева, 2 бр. терафлекс PU EXTRA GUN - Пистолетна пяна флакон 715 мл на стойност 7.67е-15.00 лева, 100 л.м. въже полиестер 8мм PF100M на стойност 51.13е- 100.00, 5 бр. конус - пътен – нисък на стойност 25.56е- 50.00 лева, 2 бр. Лента сигнална 50мм 100м на стойност 10.23-20.00 лева, 10 бр. лед лампа VIVA 18W GIGA Е27 4695 4696 4697 на стойност 26.73е-52.28 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 24.93е-48.75 лева, и и всичко на обща стойност 149.55е-292.50 лева.

-на 24.02.2024г. стоки по фактура № •• от 24.02.2024г: 1 бр. ел зеге 570W-TOTAL 65мм. на стойност 92.03е-180.00 лева, 1 бр. Муфа за РЕ тръба Astore РN16-ф25- GG51025000 на стойност 1.33е-2, 60 лева, с начислено ДДС на стоките в размер на 18.67е-36.52 лева и всичко на обща стойност112.03е- 219.12 лева.

-на 27.02.2024г. стоки по фактура № ••• от 27.02.2024г: 20 бр. винт покривен самонарезен ф4.8 х 16мм на стойност2.13е- 4.16 лева, 1 бр. Помпа градинска GP1000Х 1000w. DENZEL на стойност 166.90е-326.42 лева, 1 бр. лопата права ЛКО-3 с отвор за дръжка Ø40 на стойност 3.62е-7.08 лева, 1 бр. дръжка за лопата -120см - Ø40 на стойност2.05е- 4.00 лева, 15 бр. болт шестостенен DIN 588/4.8/ Zn М5х50 на стойност 2.24е- 4.38 лева, 1 бр. Резци за макетен нож, на стойност0.58е- 1,13 лева и 15 бр. Гайка М5 на стойност 0.32е-0,63 лева, с начислено ДДС на стоките в размер на 35.57е-69.56 и всичко на обща стойност 213.39е- 417.36 лева.

-на 07.03.2024г. стоки по фактура № •• от 07.03.2024г.: 1 бр. удължител 30 м 3-1.00 кв.мм PR на стойност 15.12е- 29.58 лева, 1 бр. ножица за клони 760 мм мах 40 мм Total на стойност12.78е- 25.00 лева, 3 бр. ОСБ 3-18 ммх, 1250x2500 на стойност 93.57е-183.00 лева.1 бр. хидратна вар 25 кг. на стойност 6.39е- 12.50 лева, с начислено ДДС на стоките в размер 25.57е-50.02 лева и всичко на обща стойност 153.44е -300.10 лева.

-на 11.03.2024г. стоки по фактура № •• от 11.03.2024г.: 3 бр. Автолак светло син 425 750л, 32 л.м. на стойност 16.61е-32.48 лева, Арматурно желязо, гладко фб. на стойност 16.36е-32.00 лева, 3 бр. Кореселин 0.900л на стойност 7.67е-15.00 лева, 1 бр. четка бояджийска тотал 1/50 х 45мм на стойност 7.67е -15.00 лева, 1 бр. Акум Верижен трион TOTAL mini ТЗсм. без бат. TGSLI2058 на стойност 76.69е-150.00 лева, 3 бр. Въжета ластични за багаж 2 бр.РREMIUM ••4 на стойност 10.43е-20.40 лева, с начислено ДДС на стоките в размер25.08е- 50.47 лева и всичко на обща стойност 154.84е-302.85 лева. и с това е причинил имотна вреда на „А. *“ ЕООД, ЕИК на обща стойност 7409.13е - 14490.99лв.

5.З. С. Г. - в качеството й на управител на „К.-З. С.“ ЕТ, ЕИК •• в град К., че получените стоки се закупуват за нуждите на К. В., о. К. и ще бъдат заплатени от о. К., а именно:

-на 12.01.2024г. стоки по фактура № •• от 12.01.2024г: 1 бр. БМТ- бензинов моторен трион на стойност, 562.42е - 1100.00 лева, и с това е причинил имотна вреда на „К.-З. С.“ ЕТ, ЕИК •• на обща стойност 562.42е - 1100 лева., като им причинил имотна вреда в общ размер на 11942.37 евро /23357.24 лв./.

От обективна страна престъплението измама засяга обществените отношения, свързани със собствеността. Изпълнителното деяние се изразява в две форми – деецът да е възбудил заблуждение (създал невярна представа у адресата) или поддържал заблуждение (утвърждавал вече създадена такава представа) в определено лице – адресат на измамата. По делото е установено по несъмнен начин, че подсъдимият е осъществил от обективна страна и двете форми на изпълнителното деяние – възбудил е и е поддържал възбуденото заблуждение у представителите на ощетените юридически лица. Вследствие на невярната представа, те са му предали движими вещи, фактурирани на о. К.. Подсъдимият е съзнавал, че с действията си възбужда и поддържа заблуждение у адресатите– вещите не са били за нуждите на К.то, поради което не е била инициирана и процедурата по одобрение и заплащане. С поведението си е възбудил и поддържал заблуждението на представителите на ОЮЛ, за да се разпоредят с вещите, предмет на престъплението, а той самият да получи имотна облага, която не му се следва, като ги продаде. Вторият задължителен елемент от състава на престъплението измама е налице – представителите на ОЮЛ са извършили действия на разпореждане с вещи, размерът на които е установен по несъмнен начин, а и не е спорен в производството по делото. Подсъдимият е нанесъл на ОЮЛ имотна вреда, която е пряка и непосредствена последица от измамливите му действия и представлява престъпния резултат на престъплението, за което е предаден на съд.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, с целени и настъпили обществено опасни последици, които съдът извежда от действията на подсъдимия. Съдът намира за установена в производството и специалната користна цел – допълнителен субективен признак на престъплението – деянието е извършено с цел подсъдимият да набави за себе си имотна облага.

Осъществената престъпна дейност на подсъдимия следва да се квалифицира по чл. 26, ал. 1 от НК, като продължавана, тъй като е извършил няколко отделни деяния, характеризиращи се самостоятелно по време, място, обстановка. Те, поотделно осъществяват състави на престъплението измама. Във времево отношение са извършени в непродължителен период едно след друго и при еднородна обстановка. За извършването им са взети отделни решения от подсъдимия, но при еднородна обстановка. Предвид това последващите деяния от обективна и субективна страна се явяват продължение на предшествуващото, а деятелността му се квалифицира като продължавано престъпление при наличието на горепосочените предпоставки.

Деянието правилно се квалифицира като такова, извършено от длъжностно лице, предвид заеманата от подсъдимия длъжност, изборна, кмет на К. с. В..

Предвид изложените съображения съдът призна подсъдимия за виновен в извършване на престъпление по чл. 210 ал.1 т.3 във връзка с чл.209 ал.1 във връзка с чл.26 ал.1 във връзка с чл. 93 т.1 б. А от НК.

Подсъдимият Т. е осъществил от обективна и субективна страна и състава на престъплението по чл.206, ал.1, във връзка с чл. 26 ал.1 от НК, като в периода от 12.07.2023г. до 21.12.2023г. в село В., при условията на продължавано престъпление, противозаконно е присвоил чужди движими вещи, които владеел: моторната косачка марка „Гардения“, „Антана“, 173 см на стойност – 281.2 евро /549.98 лв./, Bluetooth тонколона марка: ELEKOM, модел: ЕК-1515, год.пр.: 2022, сер.№ •••, изх.мощност 300 вата на стойност 153.39 евро /300.00 лв./и моторна коса-тип тример Procraft T5600 на стойност 368.13 евро /720.00 лв./, всичко на обща стойност 802,72 евро /1569.98 лв./ собственост на о. К., както следва:

-на 12.07.2023г. противозаконно е присвоил чужда движима вещ,която владеелмоторната косачка марка „Гардения“, „Антана“, 173 см, по фактура № •••г. /проформа фактура № ••/ 21.04.2021 г., собственост на о. К., на стойност – 281.2 евро /549.98 лв.;

-на 21.12.2023г. противозаконно е присвоил чужда движима вещ, която владеел- Bluetooth тонколона марка: ELEKOM, модел: ЕК-1515, год.пр.: 2022, сер.№ •••, изх.мощност 300 вата, по фактура № •• г., собственост на о. К., на стойност 153.39 евро /300.00 лв;

-на 21.12.2023г. противозаконно е присвоил чужда движима вещ, която владеелмоторна коса-тип тример Procraft T5600, по фактура № ••г., собственост на о. К., на стойност стойност 368.13 евро /720.00 лв.

Изпълнителното деяние на престъплението е присвояване, което представлява акт на противозаконно фактическо или юридическо разпореждане с чуждо имуществото в свой или чужд интерес, различен от този на собственика му. В случая се е разпоредил в свой интерес с чужди вещи, до които е имал достъп, по силата на длъжността си. В резултат на съзнателното поведение на подсъдимия е настъпил съставомерният резултат- ощетената община е била лишена от възможността да се разпорежда с вещите, предмет на престъплението, а Т. се е облагодетелствал имуществено без правно основание във вреда на същата.

От субективна страна подсъдимият е извършил деянието виновно при форма на вината пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал, че свои вещите без правно основание, без съгласието на собственика, съзнавал е признаците от обективна страна на престъпния състав, съзнавал е обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено- опасни последици и е искал настъпването им.

Подсъдимият е осъществил няколко отделни деяния, осъществяващи престъплението обсебване, като последващите са продължение на преходните, поради което цялостната престъпна дейност се квалифицира като продължавана такава съгласно чл. 26 ал. 1 от НК.

Поради изложеното, съдът намери, че подсъдимият следва да носи наказателна отговорност за престъпление по чл. 206 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК.

Относно определяне на наказанията на подсъдимия, съдът, с оглед приложението на процедурата по чл.372 ал.4 от НПК и предвид императивността на разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, определи същите при условията на чл.58а вр. с чл. 54 НК. Досежно индивидуализацията на наказанията съдът се съобрази с конкретно вменените на подсъдимия деяния. При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид, че за всяко от престъпленията е предвидено налагането на наказание лишаване от свобода от една до шест години.

С оглед спазване принципа на индивидуализация на наказанието съдът отчете степента на обществена опасност на деянието и дееца.

Престъпленията са “тежки” по смисъла на закона, с висока степен на обществена опасност. Подсъдимият е млад човек, към момента на процесните деяния е бил осъждан за леки престъпления, като не му е налагано наказание лишаване от свобода, има изрядно процесуално поведение, оказал е съдействие за разкриване на обективната истина, изразява съжаление и критичност. Затова съдът за всяко престъпление определи на подсъдимия наказание в по - близък до минималния предвиден размер при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно две години и шест месеца лишаване от свобода за престъплението по чл. 206, и три години – за престъплението по чл. 210 от НК. При приложението на чл.58а, ал.1 от НК следва да бъде извършено намаляване на наказанието за всяко от престъпленията с една трета, т. е. след посочената редукция полученото наказание е лишаване от свобода за срок от една година и осем месеца и две години, на които именно съдът осъди подсъдимия.

Съдът приложи разпоредбата на чл. 23 ал. 1 от НК, тъй като деянията, санкционирани с настоящата присъда се намират в реална съвкупност помежду си. Всяко от тях е извършено преди по отношение на него да има влязла в сила присъда. Затова на основание чл. 23 ал. 1 от НК, съдът наложи на подсъдимия Т. едно общо най-тежко наказание две години лишаване от свобода.

По отношение изпълнението на така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода съдебният състав е на становище, че не следва да постанови реално изтърпяване. Подсъдимият не е осъждан към момента на извършване на престъпленията на лишаване от свобода, като спрямо него са налице формалните предпоставки на чл. 66 ал.1 от НК, а и за поправянето му не е необходимо ефективно изтърпяване, поради което отложи изпълнение на наказанието с изпитателен срок от три години.

Съдът осъди подсъдимия да плати сторените по делото в хода на досъдебното производство разноски в размер на 228.98евро, като ги присъди в полза на сторилия ги орган ОД на МВР П..

По изложените мотиви Съдът постанови присъдата си.

КБ

РАЙОНЕН СЪДИЯ: