Решение № 283 от 10.8.2026 г. на Окръжен съд - Стара Загора по дело № 237/2026 г.

Окръжен съд - Стара Загора10.08.2026reporting judge Трифон Иванов Минчев

Ruling

ОБЯВЯВА “И.” ООД, със седалище и адрес на управление: гр.С.••, с ЕИК: ••, в неплатежоспособност с начална дата - 09.03.2016 г.. ОТКРИВА производство по несъстоятелност спрямо “И.” ООД, със седалище и адрес на управление: гр.С., ••, с ЕИК: ••. НАЛАГА запор върху цялото движимо имущество и вземанията на длъжника “И.” ООД, със седалище и адрес на управление: гр.С.••, с ЕИК: ••, както и обща възбрана върху недвижимите му имоти. НАЗНАЧАВА за временен синдик адв. В. П. М., гр. С.••, с текущо ежемесечно възнаграждение 1 700 евро /хиляда и седемстотин евро/, платимо от масата на несъстоятелността, до настъпване на причина за изменение на размера на възнаграждението. ОПРЕДЕЛЯ дата за встъпване на синдика в длъжност – в тридневен срок от уведомяването, като го задължава да предприеме действия по чл. 652 и сл. от ТЗ. УКАЗВА на кредиторите на “И.” ООД, със седалище и адрес на управление: гр.С.••, с ЕИК: ••, че могат да предявят писмено своите вземания пред съда по несъстоятелността /ОС – С./ в срок до един месец от вписване в търговския регистър на решението за открИ.е на производство по несъстоятелност. ОСЪЖДА “И.” ООД, със седалище и адрес на управление: гр.С.••, с ЕИК: •• да заплати на сметка на С. окръжен съд държавна такса в размер на сумата 127, 82 евро /250 лв./, която подлежи на събиране от масата на несъстоятелността съгласно чл. 620, ал. 3 от ТЗ , както и в случай на служебно издаване на изпълнителен лист сумата от 2,55 евро /пет лв. /държавна такса. РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в съдебния регистър по несъстоятелността по чл. 634в от ТЗ. Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията и на страните по делото, както и временния синдик. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – П. в 7 дневен срок от вписването му в Търговския регистър. Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________

Grounds

Производството е по реда на чл. 630 от ТЗ. Образувано е по молба, подадена от “И.” ООД, със седалище и адрес на управление: гр.С.••, с ЕИК: ••, чрез адв. И. С. И., за открИ.е на производство по несъстоятелност по отношение на това дружество. Молителят “И.” ООД, със седалище и адрес на управление: гр.С.••, с ЕИК ••, посочва, че е търговец по смисъла на Търговския закон. Излага, че основният предмет на дейност на дружеството е търговия на дребно с лекарствени продукти, медицински изделия и други медицински стоки в аптеки или дрогерии. Дружеството е първоначално вписано в търговския регистър при Окръжен съд - С. с Решение №2073 от 09.04.1992г. по ф.д.№1695/1992г. по описа на съда, като е пререгистрирано в ТРРЮЛНЦ с вписване 20101018153107. От създаването си през 1992г. дружеството осъществява дейност по търговия на дребно с лекарствени продукти, медицински изделия и други медицински стоки, които са продавани в лицензирани аптеки, разположени в собствени и/или наети от трети лица помещения. Първоначално дружеството е осъществявало успешно търговската си дейност, но с течение на времето, в периода 20 Юг. - 201 Зг., конкуренцията в бранша се е засилила чувствително, което е снижило възможностите за печалба от дейността. Посочва се, че за да се справи със засилената конкуренция в бранша, с Договор за прехвърляне на търговска дейност от 08.10.201 Зг. „И.“ ООД, като приобретател, е придобило от свой пазарен конкурент - прехвърлителя “И. - ••” КД, със седалище и адрес на управление: гр.С.••, с ЕИК ••, цялата търговска дейност на прехвърлителя в областта на търговията на дребно с лекарствени продукти, срещу заплащане на цена в размер на 2 100 000 лева. Твърди, че посочената цена е заплатена от „И.“ ООД със средства от инвестиционен банков кредит в размер на 2 100 000 лева, предоставен от „И.“ АД съгласно Договор за инвестиционен кредит №95 от 01.11.201 Зг. След сключването на гореописаните договори, „И.“ ООД е положило усилия през 2014г. и 2015г. да стабилизира дейността и пазарните си позиции, но неуспешно. Излага се, че така, към края на 2015г. дружеството е изпаднало в състояние, в което не е разполагало с достатъчно ликвидни активи, за да обслужва задълженията си към кредитори, основният от които е бил „И.“ АД по предоставения инвестиционен банков кредит, като „И.“ ООД е натрупало значителни просрочил към банката. В резултат на тези просрочил, в началото на 2016г. банката е обявила вземанията си по договора за кредит за изцяло и предсрочно изискуеми, след което се е снабдила с изпълнителен лист срещу „И.“ ООД и солидарните длъжници по кредита за вземанията си, издаден по ч.гр.д.№833/2016г. Молителят излага, че по издадения изпълнителен лист банката е образувала срещу „И.“ ООД и солидарните длъжници изп.д. №20167650400601 по описа на ЧСИ Г.И., рег.№765 в КЧСИ, като са наложени обезпечителни мерки, блокирали изцяло търговската дейност на дружеството и възможностите му да обслужва търговските си задължения. Видно от представеното с настоящата молба Удостоверение изх.№62118/15.05.2026г„ издадено по изп.д.№20167650400601 по описа на ЧСИ Г.И., рег.№765 в КЧСИ, съгласно изготвената и връчена на „И.“ ООД покана за доброволно изпълнение с изх.№ 10448/09.03.2016г„ задължението по изпълнителното дело към 09.03.2016г. е в размер на 1 750 276,76 лева (894 902,30 евро). На 07.06.2016г. по изпълнителното дело на мястото на първоначалния взискател „И.“ АД е конституиран нов взискател - „Г.“ ООД, ЕИК ••, на основание Договор за покупко-продажба на вземания от 31.05.2016г„ сключен между посоченото дружество като цесионер и банката като цедент. Посочва се, че впоследствие по изпълнителното дело са предприети изпълнителни действия по осребряване на имуществото на дружеството, но въпреки тях и видно от представеното с настоящата молба Удостоверение изх.№62118/15.05.2026г„ издадено по изп.д.№20167650400601 по описа на ЧСИ Г.И., рег.№765 в КЧСИ, към 15.05.2026г. непогасените задължения на „И.“ ООД по изпълнителното дело са в общ размер, надвишаващ 1 200 000 евро. В молбата се излага, че към 09.03.2016г. - датата, на която на „И.“ ООД е връчена покана за доброволно изпълнение с изх.№ 10448/09.03.2016г. по изп.д.№20167650400601 по описа на ЧСИ Г.И., рег.№765 в КЧСИ, дружеството не е разполагало с достатъчно ликвидни активи, като същевременно е натрупало значителни задължения към кредитори в резултат на дейността, поради което е спряло плащанията си към тях. Счита се, че към посочената дата показателите за абсолютна ликвидност и задлъжнялост, както и коефициентите на ликвидност, рентабилност и финансова автономност на дружеството, свидетелстват за състояние на неплатежоспособност, което продължава и понастоящем. Посочва се, че в резултат на изложеното по-горе, дружеството не е могло да продължава повече дейността си поради липсата на активи и наличието на задължения. Същото е изпаднало в състояние на неплатежоспособност, по смисъла на чл.608 от Търговския закон, тъй като не е било в състояние да изпълнява изискуемите си парични задължения, породени от сключените търговски сделки, както и публичноправните си задължения към държавата, свързани с търговската му дейност. Молителят посочва, че към датата на подаване на настоящата молба „И.“ ООД гр.С. има изискуеми и неплатени търговски и публичноправни задължения в общ размер на 1 468 000 евро и непокрита загуба в размер на 733 000 евро съгласно представения с молбата междинен счетоводен баланс, като конкретните кредитори и размерът на задълженията към всеки от тях са подробно посочени в Опис на активите и пасивите, също приложен към настоящата молба. Горепосочените задължения не са обезпечени. Същевременно, дружеството не разполага с дълготрайни, краткотрайни активи или парични средства, чрез евентуалната реализация на които да покрие задълженията си. Поради гореизложеното счита, че „И.“ ООД гр.С. е в състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл.608 от Търговския закон, с начална дата на неплатежоспособността - 09.03.2016г. (датата на покана за доброволно изпълнение с изх.№ 10448/09.03.2016г. по изп.д.№20167650400601 по описа на ЧСИ Г.И., рег.№765 в КЧСИ), тъй като от посочената дата и до настоящия момент не е в състояние да изпълнява изискуемите си парични задължения, породени от сключените търговски сделки, както и публичноправните си задължения към държавата, свързани с търговската му дейност. Твърди се, че масата на несъстоятелността не би могла да удовлетвори кредиторите на дружеството по търговските и нетърговски вземания, възникнали до датата на решението за обявяване в несъстоятелност, а наличното имущество е недостатъчно за покрИ.е на началните разноски в производството. Молителят посочва, че предвид горното, на осн. чл.625 и чл.626 от Търговския закон, подава настоящата молба, като моли да се разгледа същата и след като съдът се увери в истинността на изложеното, на осн. чл.632, ал.1 от Търговския закон да постанови решение, с което да обяви неплатежоспособността на „И.“ ООД гр.С., с начална дата - 09.03.2016г., да открие производство по несъстоятелност, да обяви длъжника в несъстоятелност и да спре производството по делото. За изясняване на делото от фактическа страна, е приета ССЕ от заключението на която се установява, че съгласно представените документи от молителя длъжник - справка за общите задълженията от ПИК на дружеството, „И.” ООД, с ЕИК: ••, със седалище и адрес на управление в гр. С., •• към 29.06.2026 г. няма изискуеми, ликвидни и непогасени задължения към бюджета /публично - правни/. Към 31.05.2026 г., молителя - длъжник към тази дата има изискуеми, ликвидни и непогасени частно правни задължения в общ размер на 2853313,38 лв. (1458875,97 €), подробно описани в отговора на въпроса. Съгласно обследвани и анализирани документи представени от „И.” ООД, с ЕИК: ••, молителя - длъжник има безспорно установени изискуеми, ликвидни и непогасени частно правни задължения в общ размер на 2 853 313,38 лв. (1 458 875,97 €). съгласно документите в кориците по т.д. № 237 по описа на Окръжен съд - С., Търговско отделение за 2026 г., публичната информация от обявените за вписване и вписаните годишни финансови отчети в сайта на ЕПЗЕАУ на ТРРЮЛНЦ при Агнеция по вписвания по партидата на дружеството и представените финансово - счетоводни документи от молителя - длъжник, считано от 09.03.2016 г. - датата на поканата за доброволно изпълнение по изпълнителното дело № 20167650400601 по описа на ЧСИ Г.И., per. №765 в КЧСИ, „И.” ООД, с ЕИК: •• е спряло плащанията си по изискуемите си и лкивидни частно правни задължения и от тази дата предприятието е в невъвъзможност да изпълнява паричните си задължения. причината за спиране плащанията по частно правните задължения от „И.” ООД, с ЕИК: •• е липсата на реални парични средства в дружеството. изискуемите, ликвидни и непогасени частно правни задължения в общ размер на 2853313,38 лв. (1458875,97 €), подробно описани при отговора на въпрос 1 произтичат от търговската дейност на „И.” ООД, с ЕИК: •• извървана от дружеството по занятие. „И.” ООД, с ЕИК: •• към 31.05.2026 г. е напълно декапитализирано дружеството. наличните активи по бансова стойност на „И.” ООД, с ЕИК: •• към 31.05.2026 г. не е достатъчно за погасяване на задълженията му по балансова стойност. Към тази дата съдебно - счетоводната експертиза констатира свръхзадлъжнялост на дружеството. наличните текущи /краткотрайни/ и нетекущи /дълготрайни/ активи по балансова стойност на „И.” ООД, към 31.05.2026 г. не са достатъчни за погасяване на краткосрочните му задължения по балансова стойност в общ размер на 1468 хил. €. Предполагемите месечни разноски за производството по несъстоятелност са в общ приблизителен размер на 1700 €. Дружеството към 31.05.2026 г. не разполага с налични парични за покрИ.е на предполагаемия шестмесечен размер на началните разноски за производството по несъстоятелност от 10200 € (6 м. х 1700 €). Съдът на основание чл.629б от ТЗ е указал на длъжника и на всяко заинтересовано лице да заплатят сума в размер на 10 200 евро, необходима за покрИ.е на началните разноски в производството по несъстоятелност, в 1- седмичен срок от датата на обявяване в ТР по набирателната сметка на С. окръжен съд и в същия срок да представи по делото платежен документ, тъй като в противен случай съдът ще постанови решение по чл. 632, ал. 1 ГПК. Определението е обявено по партидата на дружеството в Търговския регистър при Агенция по вписванията на 17.07.2026 г.. По делото е постъпила молба вх. № 11032/27.07.2026 г. от „Г.“ ООД в качеството си на кредитор на „И.” ООД с която прилага платежен документ за заплащане на сумата от 10 200 евро, представляващ началните разноски по производството по несъстоятелност. Молбата за открИ.е на производството по несъстоятелност от e допустима. Спазени са изискванията на чл. 628, ал. 3 ТЗ и следва да бъде разгледана по същество. Съгласно чл. 607а ал. 1 ТЗ производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен, а за да бъде открито производство по несъстоятелност, трябва да са налице материално-правните и формални предпоставки, предвидени в чл. 608, ал. 1 от ТЗ , чл. 625, ал. 1 ТЗ и чл. 631 ТЗ, съответно чл. 742, ал. 2 ТЗ: да е подадена писмена молба до съда от лицата посочени в чл. 625 ал. 1 ТЗ /формална предпоставка/; длъжникът да е търговец по смисъла на ТЗ; да е налице неизпълнено изискуемо парично задължение по търговска сделка или публично-правно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане; да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 ТЗ /евентуално да се установи свръхзадължеността му, съгласно чл. 742, ал. 1 ТЗ, тъй като е търговско дружество/; затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно по аргумент от чл. 631 ТЗ. Настоящето производство по реда на чл. 625 от ТЗ е образувано по молба на длъжника „И.” ООД, който твърди, че е в състояние на неплатежоспособност. Търговското качество на този молител е безспорно, тъй като се касае за акционерно дружество, вписано в ТР, следователно е налице първата материалноправна предпоставка за открИ.е на производството по несъстоятелност, както и формалната подадена молба до съда. Следващата предпоставка е свързана с наличието на неплатежоспособност на търговеца, в случая на длъжника. Разпоредбата на чл. 608 от ТЗ свързва неплатежоспособността с невъзможността за изпълнение на три категории парични вземания- изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане. Съдът приема с оглед на всички доказателства по делото, че „СМА КОНСУЛТ” ЕООД е изпаднало в състояние на неплатежоспособност, предвид презумпцията на чл. 608, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ, тъй като е спряло плащанията към своите кредиторите си. Отразено е в заключението на вещото лице, че считано о т 09.03.2016 г. дружеството е спряло плащанията си по изискуемите си и лкивидни частно правни задължения и от тази дата предприятието е в невъвъзможност да изпълнява паричните си задължения. Причината за спиране плащанията по частно правните задължения от „И.” ООД, е липсата на реални парични средства в дружеството. Съдът намира, че са налице всички материално-правни предпоставки за открИ.е на производство по несъстоятелност на „СМА КОНСУЛТ” ЕООД, поради което молбата следва да бъде уважена. Затрудненията на длъжника не са временни и той не разполага с имущество, с което да покрие задълженията си към кредиторите. Дружеството е напълно декапитализирано. По отношение началната дата на неплатежоспособността, следва да бъде съобразено заключението на вещото лице, от което се установява, че на 09.03.2016 г. са спрени плащанията към кредиторите. Причината за спиране плащанията по частно правните задължения от „И.” ООД, е липсата на реални парични средства в дружеството. С оглед на това съдът приема, че за началната дата на неплатежоспособността следва да се приеме 09.03.2016 г. При тези съображения следва с решението да се постанови обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника. За временен синдик съдът следва да определи адв. В. М., тъй като към подадената молба от кредитора са приложени всички изкисуеми документи, съгласно чл. 655 от ТЗ, като му се определи текущо възнаграждение в размер на 1700 евро месечно. Съгласно чл. 630, ал. 1, т. 5 от ТЗ в решението за открИ.е на производството по несъстоятелност, съдът следва да се укаже срокът за предявяване на вземанията и да даде указания на кредиторите относно сроковете по чл. 685, ал. 1 и чл. 688, ал. 1 от ТЗ . Предвид горното, Съдът

Cited provisions

24