Решение № 184 от 12.2.2026 г. на Районен съд - Русе по дело № 6125/2025 г.

за да се произнесе, съобрази:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК вр. чл. 79, ал.1 и чл.92 ЗЗД.

Постъпила е искова молба от „Йеттел България” ЕАД (с предходно наименование „Теленор България“ ЕАД) срещу Н. Г. М., в която се твърди, че между страните са съществували облигационни отношения на основание сключени договори за предоставяне на услуги за пет предпочетени номера, както и по договори за лизинг, с които са предоставени различни устройства на ответника. За дължимите от последния суми по отделните договори са издавани общи фактури, в които вземанията на ищцовото дружество били подробно индивидуализирани. Поради незаплащане от ответника на сумите дължими по шест фактури издадени за отчетния период 10.02.2023г. до 09.08.2023г., ищцовото дружество депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, по което било образувано ч.гр.д. №•••/2025г. по описа на РС – Горна Оряховица и срещу Н. Г. М. издадена заповед за дължима от него по фактурите главница в общ размер на 3792,33лв., както и за разноските направени в заповедното производство. Тай като заповедта била връчена по реда на чл. 47, ал.5 ГПК, съдът в заповедното производство дал указания на ищцовото дружество да предяви иск за установяване на вземането си по издадената заповед за изпълнение.

По изложените съображения се моли, да бъде постановено съдебно решение, с което с което да се признае за установено, че Н. Г. М. дължи на „Йеттел България" ЕАД, сумата в общ размер на 3792,33 лв., представляващи неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг за устройство APPLE iPhone SE 5G 128GB 3rd gen Midnight с предпочетен номер +•••; неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг за пакет базови аксесоари с предпочетен номер +•••; неплатени абонаментни такси и използвани услуги, неустойка и сума за устройство по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +•••; неплатени абонаментни такси, неустойка и сума за устройство по Договор за услуга интернет за дома с предпочетен номер +•••; неплатени абонаментни такси, неустойка и сума за устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +•••; неплатени абонаментни такси, използвани услуги и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +••• и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него за устройство TCL 30SE 128GB Blue+43C635 Android TV; неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг за пакет базови аксесоари с предпочетен номер +•••; неплатени абонаментни такси и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +••••; законна лихва, от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателно изплащане на вземането. Претендира се присъждане и на направените в настоящото и в заповедното производство разноски.

В срока по чл.131 ГПК особеният представител на ответника адв. С. М., назначен по реда на чл. 47, ал.6 ГПК, изразява становище за неоснователност и недоказаност на исковата претенция, включително и оспорва същата като прекомерно завишена. Оспорва ответникът да е сключвал всички посочени договори и да са му предоставени устройствата и сим-картите и да са му връчвани фактури и предизвестия. Прави възражение за изтекла погасителна давност за вземанията. Моли се исковете да бъдат изцяло отхвърлени като неоснователни.

Съобразявайки становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и приложимият закон, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Между ищцовото дружество и ответника са сключени няколко договора за предоставяне на мобилни услуги и мобилни устройства на лизинг, както и друго техническо оборудване, а именно:

За предпочетен номер +•••:

На 15.05.2022г. и по повод Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +••• от същата дата, „Йеттел България" ЕАД, като лизингодател, е сключило с Н. Г. М. като лизингополучател Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка APPLE iPhone SE 5G 128GB 3rd gen Midnight за обща лизингова цена, дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 35,99 лв. По договора за лизинг ответникът дължи заплащане на сума в общ размер на 539,85 лв., формирана от лизинговите вноски за период от 10.02.2023г. до края на срока на договора - 15.04.2024г.

На 15.05.2022г. и по повод горепосоченото споразумение за мобилни услуги с предпочетен номер +•••, мобилният оператор, като лизингодател е сключил с Н. Г. М. - лизингополучател Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари за обща лизингова цена, дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 4,00 лв. По договора за лизинг ответникът дължи заплащане на сума в общ размер на 60,00 лв., формирана от лизинговите вноски за период от 10.02.2023г. до края на срока на договора - 15.04.2024г.

На 03.03.2023г. между ответника и ,,Йеттел България" ЕАД е сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +••• за срок от 24 месеца с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 49,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок на договора в размер на 69,99 лв. Ответникът не е изпълнил задълженията си по споразумението в общ размер 151,42 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 10.02.2023г. - 09.05.2023г. Вследствие на неизпълнението и съгласно Раздел ІІІ, чл. 2 от споразумението, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 216,94 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № •••• от 10.07.2023г.

Вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги с предпочетен номер +•••, ответникът дължи сума в размер на 98,63 лв., представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг и начислена във фактура№ •••• от 10.07.2023г.

За предпочетен номер +•••:

На 15.05.2022г. между страните е сключен Договор за услуга интернет за дома с предпочетен номер +••• за срок от 24 месеца с промоционален месечен абонамент за първите 3 месеца от първоначалния срок на договора в размер на 1,00 лв., месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 15,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок на договора в размер на 19,99 лв. Ответникът не е изпълнил задълженията си по договора в общ размер 54,83 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 10.02.2023г., поради което и на осн. т.11 от договора, мобилният оператор е начислил неустойка в размер на 69,90 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № •••• от 10.07.2023г.

На същата дата - 15.05.2022г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер +•••, мобилният оператор предоставя на Н. Г. М. устройство марка ZTE 5G Outdoor install. set MC7010+MF269, посочено в т.7 от договора. Вследствие на неизпълнението по договора за услуга интернет за дома и поради невръщане на устройството, ответникът дължи сума в размер на 999,00 лв., начислена във фактура № •••• от 10.07.2023г.

За предпочетен номер +•••:

На 15.05.2022г. между страните е сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер +••• за срок от 24 месеца с месечен абонамент в размер на 10,99 лв. Ответникът не е изпълнил задълженията си по договора в общ размер 33,87 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 10.02.2023г. — 09.05.2023г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор е начислил неустойка в размер на 27,48 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № •••• от 10.07.2023г.

На същата дата - 15.05.2022г. и по повод горепосочения договор мобилният оператор е предоставил на на ответника, устройство марка DRIVEY CAR TRACKER Drivey 2G Car tracker device на преференциална цена, посочена в т.5 от договора. В същата точка е посочена и стандартната цена на устройството без абонамент и размерът на направената отстъпка. Вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги, Н. М. дължи сума в размер на 60,10 лв., начислена във фактура №•••• от 10.07.2023г., представляваща съразмерна част от направената отстъпка, като е взет предвид периодът, през който длъжникът е изпълнявал задълженията си по договора.

За предпочетен номер +•••:

На 03.03.2023г. между същите страни е сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер +••• за срок от 24 месеца с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 15,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок на договора в размер на 21,99 лв. Ответникът не е изпълнил задълженията си по договора в общ размер 55,73 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 10.02.2023г. — 09.05.2023г.

Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор е начислил неустойка в размер на 67,56 лв., която не надвишава размера на 3 месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № •••• от 10.07.2023г.

На същата дата - 03.03.2023г. и по повод горепосочения договор мобилният оператор, като лизингодател е сключил с ответника като лизингополучател, договор за лизинг, с който му е предоставил за временно и възмездно ползване устройство марка TCL 30SE 128GB Blue+43C635 Android TV за обща лизингова цена, дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 51,99 лв. По договора за лизинг ответникът дължи заплащане на сума в общ размер на 1202,34 лв., формирана от лизинговите вноски за период от 10.02.2023г. до края на срока на договора — 03.02.2025г.

Отново на 03.03.2023г. и по повод горепосочения договор за мобилни услуги, мобилният оператор, като лизингодател, е сключил с ответника като лизингополучател, договор за лизинг, с който му е предоставил за временно и възмездно ползване пакети базови аксесоари за обща лизингова цена, дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 3,25 лв. По договора за лизинг ответникът дължи заплащане на сума в общ размер на 78,00 лв., формирана от лизинговите вноски за период от 10.02.2023г. до края на срока на договора - 03.02.2025г.

За предпочетен номер +••••:

На 03.03.2023г. между страните е сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер +•••• за срок от 24 месеца с промоционален месечен абонамент за първите 6 месеца от срока на договора в размер на 5,99 лв., месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 13,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок на договора в размер на 13,99 лв. Ответникът не е изпълнил задълженията си по договора в общ размер 20,22 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 10.02.2023г. - 09.05.2023г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор е начислил неустойка в размер на 56,46 лв., която не надвишава размера на 3 месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № •••••••••• от 10.08.2023г.

Горепосочените задължения по отделните договори са индивидуализирани във фактури с номера:

1. Фактура № ••• от 10.03.2023г. за отчетен период 10.02.2023г. - 09.03.2023г., срок за плащане - 25.03.2023г., издадена за сумата от 200,47 лв., представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски, както следва:

• 49,33 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +•••;

• 35,99 лв. лизингова вноска за устройство APPLE iPhone SE 5G 128GB 3rd gen Midnight за предпочетен номер +•••;

• 4,00 лв. лизингова вноска за пакет базови аксесоари за предпочетен номер +•••;

• 17,98 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +•••;

• 10,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +•••;

• 19,99 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +•••;

• 51,59 лв. лизингова вноска за устройство TCL 30SE 128GB Blue+43C635 Android TV за предпочетен номер +•••;

• 3,25 лв. лизингова вноска за пакет базови аксесоари за предпочетен номер +•••;

• 7,35 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +••••;

2. Фактура № ••• от 10.04.2023г. за отчетен период 10.03.2023г. - 09.04.2023г., срок за плащане - 25.04.2023г., издадена за сумата от 204,33 лв., представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски, както следва:

• 52,09 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +•••;

• 35,99 лв. лизингова вноска за устройство APPLE iPhone SE 5G 128GB 3rd gen Midnight за предпочетен номер +•••;

• 4,00 лв. лизингова вноска за пакет базови аксесоари за предпочетен номер +•••;

• 18,88 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +•••;

• 11,89 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +•••;

• 19,75 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +•••;

• 51,59 лв. лизингова вноска за устройство TCL 30SE 128GB Blue+43C635 Android TV за предпочетен номер +•••;

• 3,25 лв. лизингова вноска за пакет базови аксесоари за предпочетен номер +•••;

• 6,89 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +••••;

3. Фактура № ••• от 10.05.2023г. за отчетен период 10.04.2023г. - 09.05.2023г., срок за плащане - 25.05.2023г., издадена за сумата от 195,76 лв., представляваща неплатени абонаментни такси и лизингови вноски, както следва:

• 50,00 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +•••;

• 35,99 лв. лизингова вноска за устройство APPLE iPhone SE 5G 128GB 3rd gen Midnight за предпочетен номер +•••;

• 4,00 лв. лизингова вноска за пакет базови аксесоари за предпочетен номер +•••;

• 17,97 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +•••;

• 10,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +•••;

• 15,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +•••;

• 51,59 лв. лизингова вноска за устройство TCL 30SE 128GB Blue+43C635 Android TV за предпочетен номер +•••;

• 3,25 лв. лизингова вноска за пакет базови аксесоари за предпочетен номер +•••;

• 5,98 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +••••;

4. Фактура № ••• от 10.06.2023г. за отчетен период 10.06.2023г. - 09.07.2023г., срок за плащане - 25.07.2023г., издадена за сумата от 59,01 лв., представляваща неплатени лизингови вноски, както следва:

• 35,99 лв. лизингова вноска за устройство APPLE iPhone SE 5G 128GB 3rd gen Midnight за предпочетен номер +•••;

• 4,00 лв. лизингова вноска за пакет базови аксесоари за предпочетен номер +•••;

• 15,77 лв. остатък от лизингова вноска за устройство TCL 30SE 128GB Blue+43C635 Android TV за предпочетен номер +•••;

• 3,25 лв. лизингова вноска за пакет базови аксесоари за предпочетен номер +•••;

5. Фактура № •••• от 10.07.2023г. за отчетен период 10.06.2023г. - 09.07.2023г., срок за плащане - 25.07.2023г., издадена за сумата от 3076,30 лв., представляваща неплатени неустойки, лизингови вноски и суми за мобилни устройства, както следва:

• 395,89 лв. лизингови вноски, начислени накуп, за устройство APPLE iPhone SE 5G 128GB 3rd gen Midnight за предпочетен номер +•••;

• 44,00 лв. лизингови вноски, начислени накуп, за пакет базови аксесоари за предпочетен номер +•••;

• 216,94 лв. неустойка за предпочетен номер +•••;

• 98,63 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер +•••;

• 69,90 лв. неустойка за предпочетен номер +•••;

• 999,00 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер +•••;

• 27,48 лв. неустойка за предпочетен номер +•••;

• 60,10 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер +•••;

-1031,80 лв. лизингови вноски, начислени накуп, за устройство TCL 30SE 128GB Blue+43C63J Aпdroid TV за предпочетен номер +•••;

• 65,00 лв. лизингови вноски, начислени накуп, за пакет базови аксесоари за предпочетен номер +•••;

• 67,56 лв. неустойка за предпочетен номер + •••;

6. Фактура № •••••••••• от 10.08.2023г. за отчетен период 10.07.2023г. - 09.08.2023г., срок за плащане - 25.08.2023г., издадена за сумата от 56,46 лв., представляваща неплатена неустойка за предпочетен номер +••••.

Във всяка последваща фактура мобилният оператор е посочил и размерът на натрупаните неплатени задължения по предходните фактури, като в последната фактура общо дължимата сума за посочения период по гореописаните фактури е в размер на 3792,33лв.(колкото е размера на исковата претенция).

По делото не се установява заплащане на горепосочените задължения, нито връщане на предоставени на лизинг (изплащане) устройства.

За дължимите суми по издадените фактури, ищцовото дружество е депозирало заявление по реда на чл. 410 ГПК, по което е образувано ч.гр.д. №•••/2025г. по описа на РС – Горна Оряховица и в полза на ищцовото дружество и срещу ответника е издадена заповед за изпълнение рег. №•••/04.08.2025г. за сумата от 3792,33 BGN, представляващи задължения по процесните шест фактури (подробно описани по-горе и издадени на основание договорите също описани по-горе), ведно със законната лихва от 04.08.2025 г. до изплащане на задължението, както и за 64,47 лв., представляващи разноски за държавна такса и 587,54лв. разноски за адвокатско възнаграждение с включен ДДС. Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал.5 ГПК.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Искът за установяване на вземането на ищцовото дружество по издадената в негова полза заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е предявен в срока по чл. 415 ГПК и след дадени от съда указания по реда на чл. 415, ал.1 т.2 ГПК, поради което се явява процесуално допустим.

Видно от представените и неоспорени по делото писмени доказателства (включително подписаните от ответника договори), между страните са възникнали твърдяните в исковата молба облигационни отношения. Установяват се и какви са правата и задълженията на страните по тях, съответно какви са дължимите от ответника месечни суми за ползваните услуги. В претендираните за заплащане фактури подробно са посочени потребените услуги от ответника, периода за който се отнасят, тяхното количество и стойност. Няма основание да се приеме, че отразените във фактурите услуги не са предоставени на ответника, а именно, че не му е осигурено ползването на посочените мобилни номера, че с тях са провеждани отчетените от системата на мобилния оператор разговори, електронни съобщения и трафик на данни. С оглед естеството на предоставените по процесните договори услуги, следва в случая да намери приложение разпоредбата на чл. 182 ГПК и да се приеме, че ищцовото дружество с представените по делото фактури доказва количеството и стойността на потребените от ответника услуги. Без данни за нередовно водено счетоводство от дружеството или конкретно и основателно (доказано) оспорване на определена таксувана услуга, съдът няма основание да не зачете доказателствената стойност на представените по делото фактури и приложения към тях.

Също така следва да се отбележи, че към настоящия момент не съществува друг начин за установяване реалното ползване на предоставените на ответника мобилни услуги освен представените по делото писмени доказателства – сключените между страните договори и процесните фактури. Съгласно чл. 251б ЗЕС, предприятията, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги, съхраняват за срок от 6 месеца данни, създадени или обработени в процеса на тяхната дейност. Поради това след този срок не би могла да бъде получена информация за потребените от абоната услуги по процесните договори извън тази, която е счетоводно отразена. Също така съгласно чл. 260, ал.2 ЗЕС, предприятията, предлагащи услуги за гласови съобщения, предоставят безвъзмездно на абонатите си детайлизирана сметка за ползваните услуги заедно с данъчна фактура, както и предоставят безвъзмездно достъп до информация в електронен вид относно месечните сметки за ползваните услуги. Детайлизираната сметка се предоставя в едномесечен срок, считано от датата на нейното издаване. Поради това, след като са издадени фактурите, по които се претендира заплащане на потребени услуги, и абонатът не е възразил веднага срещу тяхното ползване, качество и пр., не би могъл да направи това в настоящото производство, след изтичане на срока за съхраняване на необходимата информация, въз основа на която да се провери достоверността на посоченото в счетоводните документи.

Като изправна страна по договорите за мобилни услуги, ищцовото дружество е прекратило същите и е начислило на ответника освен дължимите суми за потребени мобилни услуги и договорни неустойки. Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка при предсрочното прекратяване на услугите по вина или инициатива на потребителя, са уредени от страните в изрични клаузи. Във всички договори между страните, с удебелен шрифт изрично е уговорено, задължението на абоната за заплащане на неустойката при прекратяване на договора, която е ограничена до трикратния размер на стандартните месечни абонаменти, както и неустойка в размер на разликата от стандартната цена и тази на която е предоставено мобилно устройство или оборудване на абоната.

Начислената неустойка по процесните договори е компенсаторна договорна неустойка. Прекратяването на договор за мобилни услуги, за което прекратяване длъжникът отговаря, обуславя зачетен от правния ред интерес за кредитора да бъде възмезден за вредите от неизпълнението – чл. 88, ал. 1 изр. второ ЗЗД. Предвидима вреда към момента на сключване на договора при предсрочното му прекратяване е нереализирана печалба от ползването на номера в рамките на уговорения срок. При положение, че за целия срок на действие на договора, операторът би реализирал печалба от месечни абонаментни такси и вероятно суми над техния размер за допълнително потребление, санкцията за неизпълнение на насрещната страна, поради виновното поведение на която договорното правоотношение е било прекратено преди изтичане на уговорения срок, клаузата за заплащане на неустойка до оставащия срок на договора, но ненадхвърляща трикратния размер на дължимите стандартни месечни такси, не може да бъде определена, като неравноправна. Самият факт на съразмеряване на дължимата неустойка с размера на стандартния месечен абонамент по договора не следва да се оценява като създаване на задължение за престация от страна на потребителя без наличие на насрещна такава, което да го постави в неравноправно положение. Така определен, размерът на неустойката кореспондира на нейния характер на отнапред определено обезщетение за вреди, които не трябва да се доказват и не може да се разглежда като израз на несъответствие с присъщите й функции. Същият извод важи и по отношение на предвидената неустойка в случай на предоставено към абонаментния план устройство за ползване на услуги, чийто размер се формира от разликата между стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент) съгласно действаща към момента на сключване на договора ценова листа, и заплатената от потребителя цена в брой или обща лизингова цена. Тази неустойка отговаря на изискването за добросъвестност и не води до значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца и потребителя, поради което не е неравноправна по смисъла на чл. 143, ал. 2, т. 5 ЗЗП , за което съдът извършва служебна проверка, независимо от направите по делото възражения в тази насока. Прекратяването на договорите за мобилни услуги е и в интерес на ответника, защото при липсата на такова, към настоящия момент същият вместо задължен за три месечни такси за ползвания номер, щеше да има изискуеми задължения за много по-дълъг период (до изтичане срока на договорите) или задължение за значително по-голяма сума от претендираната от ищцовото дружество като неустойки.

По изложените съображения няма основание да се приемат за основателни възраженията на особения представител на ответника за недоказаност по основание и размер на исковите претенции.

Неоснователно се явява и възражението на ответната страна за погасяване по давност на процесните вземания. Най – старата претендирана за плащане фактура е от 10.03.2023г., а заявлението по чл. 410 ГПК ищцовото дружество е депозирало на 04.08.2025г., или към него момент са били изминали по-малко от три години от настъпване изискуемостта на най-старото задължение.

Ирелевантни за спора са възраженията относно това дали процесните фактури или други уведомления за дължими суми, евентуално и за прекратяване на договорите, са връчвани на ответника. Фактурите не са основание за възникване на вземането по тях, а сключените между страните договори. Липсва и уговорено между страните задължение за връчване на процесните фактури и това да е основание за тяхното плащане.

Предвид изложеното, предявените искове следва да бъдат изцяло уважени като доказани по основание и размер.

При този изхода на спора в тежест на ответника следва да се възложат направените от ищцовото дружество разноски за настоящото производство в размер на 401,63 евро държавна такса, 347 евро адвокатско възнаграждение и 153,39 евро възнаграждение за особен представител или общ 902,02 евро. За заповедното производство дължимите разноски са в размер на 32,96 евро държавна такса и 300,40 евро адвокатско възнаграждение или общо 333,36 евро.

Така мотивиран, районният съд