Решение № 491 от 20.4.2026 г. на Административен съд - София-Област по дело № 531/2023 г.
Административен съд - София-Област20.04.2026reporting judge Ваня Стоянова
Ruling
ОТХВЪРЛЯ жалбата на „Български пощи“ЕАД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], п.к. 1700, район Студентски, [жк], [улица], бл. 31, представлявано от Изпълнителния директор, чрез „Еднолично адвокатско дружество Коцева", с [ЕИК] представлявано от адвокат Д. М. К., Съдебен адрес: [населено място], [улица], ет.З, офис 6 против решение № 304 от 30.03.2023 год., постановено по преписка № КЗК-867/2021 г., образувана във връзка с постъпила жалба от „Стар Пост“ ООД, в частта, с която КЗК установява, че е извършено 1.нарушуние по чл. 36, ал. 4 от ЗЗК от страна на „Български Пощи“ ЕАД, с [ЕИК], и налага имуществена санкция на дружеството за извършеното нарушение в размер на 0,2% (нула цяло и два процента) от приходите на дружеството за финансовата 2021 година, равняващи се на 247 564 лв. (двеста четиридесет и седем хиляди петстотин шестдесет и четири лева); 2. Постановява прекратяване на нарушението по т. 1 от същото решение; 3. Постановява незабавно изпълнение на решението по т. 2; 5. Възлага на „Български пощи“ ЕАД с [ЕИК] да заплати на „Стар Пост“ ООД с [ЕИК], разноски в размер на 12 490 лв. (дванадесет хиляди четиристотин и деветдесет лева), и 6. Оставя без уважение искането на „Български пощи“ ЕАД с [ЕИК] за възлагане на направените по производството разноски. ОСЪЖДА „Български пощи“ ЕАД с [ЕИК] да заплати, на Комисията за защита на конкуренцията – [населено място], [улица], представлявана от председателя, сумата от 153, 39 евро, съставляваща възнаграждение за защита от юрисконсулт. ОСЪЖДА „Български пощи“ ЕАД с [ЕИК] да заплати на „Стар Пост“ ООД, с [ЕИК], сумата от 1789,53 евро, съставляваща направените по делото разноски пред съда за адвокатско възнаграждение и заплатен депозит за вещо лице. ОСЪЖДА „Стар Пост“ ООД, да заплати по сметка на вещи лица в Административен съд, София област сумата от 971,45 евро, представляваща сума за довнасяне по сметка на вещи лица в АССО, за възнаграждение за ВЛ. Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на Република България в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщенията. Решението да се съобщи чрез връчване преписи на страните. Съдия: �
Grounds
Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 от Закона за защита на конкуренцията /ЗЗК/ /изм. и доп. – ДВ, бр. 77 от 2018г., в сила от 1.01.2019г./ във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на „Български пощи“ ЕАД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], п.к. 1700, район Студентски, [жк], [улица], ., представлявано от изпълнителния директор, чрез „Адвокатско дружество Коцева и Вълова“, с [ЕИК] представлявано от адвокат Д. М. К. с [ЛНЧ], съдебен адрес: [населено място], [улица], . против решение № 304 от 30.03.2023 год., постановено по преписка № КЗК-867/2021 г., образувана във връзка с искане от „Стар Пост“ ООД пред КЗК. В жалбата се сочи, че решението на КЗК се обжалва в частта, с която КЗК 1. Установява, че е извършено нарушение по чл 36, ал. 4 от ЗЗК от страна на „Български Пощи“ ЕАД, с [ЕИК] и налага имуществена санкция на дружеството за извършеното нарушение в размер на 0,2% (нула цяло и два процента) от приходите на дружеството за финансовата 2021 година, равняващи се на 247 564 лв. (двеста четиридесет и седем хиляди петстотин шестдесет и четири лева); 2. Постановявава прекратяване на нарушението по т. 1 от същото решение; 3. Постановява незабавно изпълнение на решението по т. 2; 5. Възлага на „Български пощи“ ЕАД с [ЕИК] да заплати на „Стар Пост“ ООД с [ЕИК], разноски в размер на 12 490 лв. (дванадесет хиляди четиристотин и деветдесет лева), и 6. Оставя без уважение искането на „Български пощи“ ЕАД с [ЕИК] за възлагане на направените по производството разноски. Счита, че така постановеното решение е незаконосъобразно, като необосновано, постановено при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и неправилно, като постановено в противоречие с приложимия материален закон и неговата цел. В жалбата се излагат съображения за липса на активна процесуална легитимация на искателя „Стар пост“ ООД, като счита още, че се касае за различни пазари, уредени по различен начин от закона, пазар по предоставяне на универсална пощенска услуга на територията на страната и пазар по предоставяне на услуги в обхвата на универсална пощенска услуга на територията на страната. Намира още, че искането е недопустимо и моли да бъде оставено без разглеждане, поради което и иска да бъде обезсилено постановеното решение на КЗК като недопустимо, а производството по настоящото дело да се прекрати на основание чл. 159, т. 4 във вр. с чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). На второ място намира, че производството се прекратява и при липса на правен интерес, съгласно чл. 98, ал. 2, т. 5 от ЗЗК, като излага съображения за това, позовавайки се, че към датата на подаване на жалбата е постановено Решение № 289 от 18.08.2022 на КРС за отнемане на лиценз на „Стар пост“ ЕООД, което е потвърдено с Решение № 979/16.02.2023г. по адм.д.№ 9314/2022г. 48 състав по описа на АССГ. Счита, че при отнемане на лиценза на искателя, той няма да има правен интерес от поддържане на искането си. Във връзка с изброените в искането на “Стар пост“ ООД пет договора за обществени поръчки: Договор № 01-2600/5089 между ДФЗ и „Български пощи“, ЕАД; Договор № 1005-40-2/13.01.2021 г. между НОИ и „Български пощи“, ЕАД; Договор № фсо1- 0372/26.03.2021 между АСП и „Български пощи“, ЕАД; Договор № 1005-40- 45/22.03.2019г. между НОИ и „Български пощи“, ЕАД и Рамково споразумение № СПОР-11 от 30.06.2020г. между Министерство на финансите и „Български пощи“, ЕАД, намира същото за нередовно, тъй като счита, че в него не се посочва по какъв начин са увредени интересите на дружеството-искател, респективно как са застрашени от увреждане, съобразно изискванията на общата разпоредба на чл. 29 от ЗЗК. Относно изготвената счетоводно-икономическа експертиза пред КЗК, намира, че не е съобразена в цялост на поставените от КЗК задачи, изготвена е при съществени пропуски относно прилагането на нормативната уредба в областта на пощенските услуги и използването на източници на информация, които не са били използвани при ценообразуването на предлаганите от оспорващия услуги по разглежданите договори. Иска се постановяване на решение, с което да бъде обезсилено оспореното решение № 304 от 30.03.2023 год., постановено по преписка № КЗК-867/2021 г., съответно да бъде прекратено производството по делото като недопустимо, респективно - да се отмени същото, като се реши спора по същество, като бъде постановено друго, с което да се отмени като незаконосъобразно решение № 304 от 30.03.2023 год., постановено по преписка № КЗК-867/2021 г. и да се отхвърли искането на „Стар пост“ ООД като неоснователно и недоказано и се присъдят на жалбоподателя направените от същия разноски пред всички инстанции. В съдебно заседание оспорващата страна не се явява, представя писмено становище и подробни писмени бележки. Претендира присъждане на разноски. В съдебно заседание ответната страна Комисия за защита на конкуренцията /КЗК или Комисията/, се представлява от юрисконсулт Манолов, който оспорва жалбата. В хода на устните състезания по делото се развиват съображения за процесуална, формална и материална законосъобразност на оспореното решение. Иска се отхвърляне на жалбата, потвърждаване на обжалваното решение и присъждане на възнаграждение за защита от юрисконсулт. Прави се възражение за прекомерност на претендираното от жалбоподателя адвокатско възнаграждение. Представя подробни писмени бележки. Заинтересованата страна – „Стар пост“, ООД, чрез управителя си Д. В. моли за отхвърляне на жалбата. Намира решението на КЗК за законосъобразно. Представя подробни писмени бележки. Иска присъждане на разноски, като се представят списък с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателства за извършването им. Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и съобрази становищата на страните и след служебна проверка за законосъобразност на обжалвания индивидуален административен акт на основание чл. 168 от АПК, намира за установено следното: Оспореното решение № 304 от 30.03.2023 год., постановено по преписка № КЗК-867/2021 г., на Комисията за защита на конкуренцията е постановено в производство по реда на Глава Дванадесета от ЗЗК, образувано на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК) по искане на „Стар Пост” ООД за установяване на евентуално извършени нарушения по чл. 36, ал. 4 от ЗЗК от страна на „Български пощи” ЕАД, постановяване прекратяване на нарушенията, налагане на предвидените в закона имуществени санкции и възлагане на направените в производството разноски. Жалбата срещу решението е в частта, в която КЗК : 1. Установява, че е извършено нарушение по чл. 36, ал. 4 от ЗЗК от страна на „Български Пощи“ ЕАД, с [ЕИК], и налага имуществена санкция на дружеството за извършеното нарушение в размер на 0,2% (нула цяло и два процента) от приходите на дружеството за финансовата 2021 година, равняващи се на 247 564 лв. (двеста четиридесет и седем хиляди петстотин шестдесет и четири лева); 2. Постановявава прекратяване на нарушението по т. 1 от същото решение; 3. Постановява незабавно изпълнение на решението по т. 2; 5. Възлага на „Български пощи“ ЕАД с [ЕИК] да заплати на „Стар Пост“ ООД с [ЕИК], разноски в размер на 12 490 лв. (дванадесет хиляди четиристотин и деветдесет лева), и 6. Оставя без уважение искането на „Български пощи“ ЕАД с [ЕИК] за възлагане на направените по производството разноски. КЗК е приела, че „Стар Пост“ ООД осъществява стопанска дейност като лицензиран пощенски оператор по Закона за пощенските услуги за извършване на услуги, включени в обхвата на универсалната пощенска услуга, на територията на страната, видно от издадена от Комисия за регулиране на съобщенията (КРС) индивидуална Лицензия № 2-003-003/16.07.2020 г. със срок на действие до 09.06.2029 г. Услугите, включени в обхвата на универсалната пощенска услуга съгласно издадената лицензия, са:приемане, пренасяне и доставяне на вътрешни и международни пощенски пратки, както следва: кореспондентски пратки - до 2 кг; малки пакета - до 2 кг; печатни произведения - до 5 кг; пратки за незрящи и слабовиждащи лица - до 7 кг; приемане, пренасяне и доставяне на вътрешни и международни пощенски колета - до 20 кг; допълнителни услуги „препоръка“ и „обявена стойност“. „Стар Пост“ ООД извършва неуниверсални пощенски услуги на основание издадено от КРС удостоверение № 0065-04/16.07.2018 г., както следва:приемане на съобщения, предадени във физическа или електронна форма от подателя, обработването и предаването им чрез електронни средства и доставяне на тези съобщения на получателя като пощенски пратки;куриерски услуги;приемане, пренасяне и доставяне на пряка пощенска реклама. С решение № 289/18.08.2022 г. КРС отнема Лицензия № 2-003- 003/16.07.2020 г. Към момента на произнасяне на решението на КЗК, решението на КРС се обжалва и не е влязло в сила. „Стар Пост“ ООД осъществява пощенски услуги чрез пощенска мрежа, обхващаща 28 регионални офиси в областните градове на територията на страната. Чрез тази мрежа и изградените логистични маршрути се покрива цялата страна и се доставят писмовни пратки в цялата страна в срок до 3 дни. От областните градове се изпълняват ежедневно маршрути. За превозване на пратките се използва автомобилен транспорт, който се движи ежедневно по предварително утвърдени маршрути. Изпълнението на маршрутите „Стар Пост“ изпълнява със собствени и на лизинг (наем) автомобили. Внедрена е GPS система за контрол и наблюдение на автомобилите, която позволява повишаване на качеството и безопасността на транспортната му дейност. От друга страна, „Български пощи“ ЕАД осъществява стопанска дейност като пощенски оператор, свързана със задължение за извършване на универсална пощенска услуга (УПУ) на територията на цялата страна, чрез организирана и управлявана пощенска мрежа, извършване на пощенски парични преводи и неуниверсални пощенски услуги (НУПУ).„Български пощи“ ЕАД предоставя универсална пощенска услуга на територията на Р. България на основание ЗПУ и издадена от Комисия за регулиране на съобщенията (КРС) Индивидуална лицензия № 01/14.06.2001 г., впоследствие преиздадена . Съгласно издадена индивидуална лицензия № 3-001-01/09.06.2011 г. от КРС дружеството извършва пощенски парични преводи, чрез пощенската мрежа на територията на страната. Според изложеното в решението на КЗК,„Български пощи“ ЕАД извършва неуниверсални пощенски услуги (куриерски услуги, пряка пощенска реклама, услуги по предаване на съобщения по електронен път и доставяни, като физически пратки) на основание издадено от КРС удостоверение № 0015-01/30.12.2010 г.Български пощи“ ЕАД осъществява пощенски услуги чрез пощенскамрежа, обхващаща цялата територия на страната със следната структура:Централно управление с функционални звена и дирекции, разпределително сортировъчни центрове и управление на собствен транспорт;Регионални управления (РУ), в които влизат 28 областни пощенски станции (ОПС) и прилежащите към тях пощенски станции (ПC); „Български пощи“ ЕАД приема, обработва и доставя пратките, вътрешни и международни, съгласно Общите правила за условията за доставяне на пощенските пратки и пощенските колети, изготвени от Комисия за регулиране на съобщенията (КРС), Общите условия па договора с потребителите науниверсалната пощенска услуга и пощенски парични преводи, извършвани от “Български пощи” ЕАД, вътрешни инструкции и указания. КЗК се позовава на основание чл. 19, ал. 1 от Наредбата за определяне на правилата за образуване и прилагане на цените на услугите, включени в УПУ, пощенските оператори на УПУ могат да договарят с потребителите, които системно изпращат голям брой собствени пратки, цени, различни от определените по реда на наредбата, при спазване на принципите на публичност и равнопоставеност. На основание ал. 3 от същия член, пощенските оператори на УПУ определят конкретните условия и цените, различни от цените, определени по правилата на раздел II от Наредбата, като е съгласуват от КРС по реда на чл. 65 от ЗПУ. Направен е извод в обжалваното решение, че не може да се говори за неравнопоставеност между клиентите, ползващи УПУ на общо основание, за които се прилагат правилата на раздел II от Наредбата и тези, които ползват УПУ на основание договор, сключен по реда на ЗОП, за които правила на раздел II от Наредбата не се прилагат, тъй като двата вида потребители ползват УПУ на различно правно основание. С Определение № 389/26.05.2022 г., на основание чл. 53, ал. 1 от ЗЗК Комисията възлага на външен експерт-счетоводител (вещо лице) Н. Петрова изготвянето на счетоводно-икономическа експертиза по преписка № КЗК- 867/2021 г. със задачи, съобразени с предмета на производството за установяване на евентуално извършено нарушение на чл. 36, ал. 4 от ЗЗК, с конкретно поставени въпроси към експерта. В тази връзка, експертът да опише системата за предлагане на пощенски услуги от „Български пощи” ЕАД, [ЕИК] и механизма на счетоводно им отчитане, предвид действащата нормативна уредба. Като задача е посочено, експертът да извърши проверка в счетоводството и документацията на „Български пощи“ ЕАД за периода от 01.10.2018 г. до 28.02.2022 г., като установи и анализира разходите за реализация на предлаганите от „Български пощи“ ЕАД пощенски услуги, като отговори на въпроса: Предлаганите от „Български пощи“ ЕАД пощенски услуги извършват ли се на цени, по-ниски от разходите за реализацията им при изпълнение на договори, сключени в периода от 01.10.2018 г. до 28.02.2022 г. със конкретни възложители и процедури по възлагане па обществени поръчки. С Определение в открито заседание, проведено на 30.03.2023 г. Комисията приема възложената с Определение № 389/26.05.2022 г. на КЗК счетоводно-икономическа експертиза със съответните отговори, заключения и констатации. Видно от данните, изложени в счетоводно-икономическата експертиза, по сключените договори за обществени поръчки на оспорващия с изброените по –долу възложители КЗК установява следното, при извършеното сравнение цена -разходи: По договор №196/ 01.10.2018 с Държавен фонд Земеделие е извършена калкулация, от която е видно дали услугите са извършвани на цени, покриващи разходите за производство и реализация, за всеки период поотделно. В договора са изследвани кореспондентски пратки с теглови диапазони до 2000 гр. Видно от предоставените данни, продажната цена покрива разходите за производство и реализация само за периода октомври-декември 2018 г. в частта кореспондентски пратки до 50 гр., до 100 гр. и до 250 гр. За останалата част от изследвания период - от 2019 г. до септември 2021 г. всички изследвани услуги са извършвани на цени, по-ниски от разходите за реализацията им . По договор №68/22.03.2019г. с Национален осигурителен институт е извършена калкулация, от която е видно дали услугите са извършвани на цени, покриващи разходите за производство и реализация, за всеки период поотделно. В договора са изследвани кореспондентски пратки с теглови диапазони до 2000 гр. е установено, че от предоставените данни, продажната цена покрива разходите за производство и реализация само за периода април-декември 2019 г. в частта кореспондентски пратки до 50 гр. За останалата част от изследвания период - от 2020 г. до януари 2021 г. всички изследвани услуги са извършвани на цени, по-ниски от разходите за реализацията им . По договор №165/20.10.2020г. с КПКОНПИ е извършена калкулация, от която е видно дали услугите са извършвани на цени, покриващи разходите за производство и реализация, за всеки период поотделно. В договора са изследвани кореспондентски пратки с теглови диапазони до 2000 гр. Видно от предоставените данни, продажната цена не покрива разходите за производство и реализация за нито една от изследваните услуги за целия период на изпълнение на договора - от октомври 2020 г. до декември 2021 г. По договор №176/03.11.2020г. с Министерство на финансите е извършена калкулация, от която е видно дали услугите са извършвани на цени, покриващи разходите за производство и реализация, за всеки период поотделно. В договора са изследвани кореспондентски пратки с теглови диапазони до 2000 гр. с и без предимство. От предоставените данни, продажната цена не покрива разходите за производство и реализация за нито една от изследваните услуги за целия период на изпълнение на договора от ноември 2020 г. до декември 2021 г. По договор №181/05.11.2020г. с Агенция Митници е извършена калкулация, от която е видно дали услугите са извършвани на цени, покриващи разходите за производство и реализация, за всеки период поотделно. В договора са изследвани кореспондентски пратки с теглови диапазони до 2000 гр. Видно от предоставените данни, продажната цена не покрива разходите за производство и реализация за нито една от изследваните услуги за целия период на изпълнение на договора - от ноември 2020 г. до декември 2021 г. По договор №198/26.11.2020г. с АСП е извършена калкулация, от която се установява дали услугите са извършвани на цени, покриващи разходите за производство и реализация, за всеки период поотделно. В договора са изследвани кореспондентски пратки с теглови диапазони до 2000гp. с и без предимство. Видно от предоставените данни, продажната цена не покрива разходите за производство и реализация за нито една от изследваните услуги за целия период на изпълнение на договора - от ноември до декември 2020 г. По договор №62/11.03.2021г. с МРРБ е извършена калкулация, от която е видно дали услугите са извършвани на цени, покриващи разходите за производство и реализация, за всеки период поотделно. В договора са изследвани кореспондентски пратки с теглови диапазони до 2000 гр. Видно от предоставените данни, продажната цена не покрива разходите за производство и реализация за нито една от изследваните услуги за целия период на изпълнение на договора- от март 2021 г. до декември 2021 г. По договор №90/26.04.2021г. с ИААА/Изпълнителна агенция Автомобилна адмиинстрация/ е извършена калкулация, от която е видно дали услугите са извършвани на цени, покриващи разходите за производство и реализация, за всеки период поотделно. В договора са изследвани кореспондентски пратки с теглови диапазони до 2000 гр. Видно от предоставените данни, продажната цена не покрива разходите за производство и реализация за нито една от изследваните услуги за целия период на изпълнение на договора- от май 2021 г. до декември 2021 г. . По договор №111/11.05.2021г. с АГКК е извършена калкулация, от която е видно дали услугите са извършвани на цени, покриващи разходите за производство и реализация, за всеки период поотделно. В договора са изследвани кореспондентски пратки с теглови диапазони до 2000 гр. Видно от предоставените данни, продажната цена не покрива разходите за производство и реализация за нито една от изследваните услуги за целия период на изпълнение на договора - от май 2021 г. до декември 2021 г. По договор №215/26.07.2021г. с Министерство на културата е извършена калкулация, от която е видно дали услугите са извършвани на цени, покриващи разходите за производство и реализация, за всеки период поотделно. В договора са изследвани кореспондентски пратки с теглови диапазони до 2000 гр. От предоставените данни, продажната цена не покрива разходите за производство и реализация за нито една от изследваните услуги за целия период на изпълнение на договора- от юли 2021 г. до декември 2021 г. По договор №221/04.08.2021г. с АПИ е извършена калкулация, от която е видно дали услугите са извършвани на цени, покриващи разходите за производство и реализация, за всеки период поотделно. В договора са изследвани кореспондентски пратки с теглови диапазони до 2000 гр. От предоставените данни, продажната цена не покрива разходите за производство и реализация за нито една от изследваните услуги за целия период на изпълнение па договора - от август 2021 г. до декември 2021 г. По договор №242/15.09.2021г. с МО - Администрация е извършена калкулация, от която е видно дали услугите са извършвани на цени, покриващи разходите за производство и реализация, за всеки период поотделно. В договора са изследвани кореспондентски пратки с теглови диапазони до 2000 гр. Видно от предоставените данни, продажната цена не покрива разходите за производство и реализация за нито една от изследваните услуги за целия период на изпълнение на договора - от септември 2021 г. до декември 2021 г. По договор №242/15.09.2021г. с МО - Комендантство е извършена калкулация, от която е видно дали услугите са извършвани на цени, покриващи разходите за производство и реализация, за всеки период поотделно. В договора са изследвани кореспондентски пратки с теглови диапазони до 2000 гр. Видно от предоставените данни, продажната цена не покрива разходите за производство и реализация за пито една от изследваните услуги за целия период на изпълнение на договора - от септември 2021 г. до декември 2021 г. Подобна фактическа обстановка е установил адм. орган и по следващите договори по-долу. В Сравнителна таблица продажна цена-разходи по договор №242/15.09.2021г. с МО - Военни окръжия е извършена калкулация, от която е видно дали услугите са извършвани на цени, покриващи разходите за производство и реализация, за всеки период поотделно. В договора са изследвани кореспондентски пратки с теглови диапазони до 2000 гр. Видно от предоставените данни, продажната цена не покрива разходите за производство и реализация за пито една от изследваните услуги за целия период на изпълнение на договора - от септември 2021 г. до декември 2021 г. В Сравнителна таблица продажна цена-разходи по договор №242/15.09.2021г. с МО - Инфраструктура на отбраната е извършена калкулация, от която е видно дали услугите са извършвани на цени, покриващи разходите за производство и реализация, за всеки период поотделно. В договора са изследвани кореспондентски пратки с теглови диапазони до 2000 гр. Видно от предоставените данни, продажната цена не покрива разходите за производство и реализация за нито една от изследваните услуги за целия период на изпълнение на договора - от септември 2021 г. до декември 2021 г. По договор №256/05.10.2021г. с ДФЗ е извършена калкулация, от която е видно дали услугите са извършвани на цени, покриващи разходите за производство и реализация, за всеки период поотделно. В договора са изследвани кореспондентски пратки с теглови диапазони до 2000 гр. Видно от предоставените данни, продажната цена не покрива разходите за производство иреализация за нито една от изследваните услуги за целия период на изпълнение на договора- от октомври 2021 г. до декември 2021 г. От сравнителна таблица продажна цена-разходи по договор №160/01.10.2020г. с Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури (ИАРА) е извършена калкулация, от която е видно дали услугите са извършвани на цени, покриващи разходите за производство и реализация, за всеки период поотделно. В договора са изследвани кореспондентски пратки с теглови диапазони до 2000 гр. Видно от предоставените данни, продажната цена не покрива разходите за производство и реализация за нито една от изследваните услуги за целия период на изпълнение на договора- от октомври 2020 г. до декември 2021 г. В Сравнителна таблица продажна цена-разходи по договор №70/26.06.2021. с АПИ е извършена калкулация, от която е видно дали услугите са извършвани на цени, покриващи разходите за производство и реализация, за всеки период поотделно. В договора са изследвани кореспондентски пратки с теглови диапазони до 2000 гр. Видно от предоставените данни, продажната цена не покрива разходите за производство и реализация за нито една от изследваните услуги за целия период на изпълнение на договора- от март 2021 г. до декември 2021 г. С Министерство на вътрешните работи (МВР) - за процесния период услуги по договор 13/01.02.2022 г. не са извършвани и съответно няма предоставени данни за анализ от „Български пощи“ ЕАД. Вещото лице анализира всички разходи, които пряко и косвено са относими към процесиите услуги. Според вещото лице Системата за разпределяне на разходите, която прилага Български пощи ЕАД - Cost Allocation of Postal Services (CAPS), е адекватна и приложима и съобразява изчисляването на единичните разходи с предоставените данни. В отговор на въпрос експертът да посочи дали експертното заключение по т. 2 е съобразено с направената от „Български пощи“ ЕАД до КРС икономическа обосновка, данните за себестойността на услугите, установени в решение № 348/2019 г. на КРС, както и изискванията на Методиката за изчисление на нетните разходи и забраната по чл. 296 от ЗПУ, вещото лице счита, че Решение № 348/2019 г. на КРС касае данни за себестойността на услугите за 2017 г. Тъй като разходи за стари периоди са несъпоставими с генерирани приходи през последващи периоди, вещото лице е изискало от Български пощи ЕАД чрез КЗК данни от Системата за разпределение на разходите за всеки един процесен период поотделно. Съгласно събраната информация и счетоводно-икономическата експертиза, реализираните количества пощенски услуги по отделни видове от „Български пощи“ ЕАД в периода - 2018 г. - 2021г., с договорите със съответните възложители са както следва: „Български пощи“ ЕАД предоставя на ДФЗ по договор № 196/01.10.2018 г., в периода от 01.10.2018 г. до 31.12.2021 г. пощенски услуги - кореспондентски пратки с различно тегло, колети вътрешни и международни, като процентното изражение на всяка една от изпълнените пощенски услуги спрямо общия обем реализирани приходи, съгласно установеното в заключението на счетоводно-икономическата експертиза и посочените в таблици данни е, както следва: Съгласно посочените, данни е видно, че реализираните кореспондентски пратки формират приход, според който и заемат значителен дял от всички предоставяни пощенски услуги по конкретния договор, като делът на кореспондентските пратки, предлагани от „Български пощи“ ЕАД на цени, които не покриват разходите за реализация. Съгласно изложените в таблици данни „Български пощи“ ЕАД предоставя на ДФЗ по договор № 196/01.10.2018 г. пощенски услуги, като продажната цена покрива разходите за производство и реализация само за периода октомври-декември 2018 г. в частта кореспондентски пратки до 50 гр., до 100 гр. и до 250 гр. За останалата част от изследвания период - от 2019 г. до септември 2021 г., всички изследвани услуги са извършвани на цени, по-ниски от разходите за реализацията им. Съгласно посочените данни е установено, че реализираните кореспондентски пратки без предимство, предлагани на цени, по-ниски от разходите за тяхната реализация, формират общо приход , според който заемат значителен дял от общо реализираните приходи от всички предоставяни пощенски услуги по конкретния договор. Видно от предоставените данни, „Български пощи“ ЕАД предоставя на възложителя значително количество от договорените пощенски услуги на цени, по-ниски от разходите за тяхната реализация за съответния период, съгласно процентното изражение на стойността на изпълнените пощенски услуги под разходите за реализация за анализирания период. „Български пощи“ ЕАД (Изпълнител) сключва договор № 68/22.03.2019 г. (№ 1005-40-45/22.03.2019 г.) с НОИ (Възложител) с предмет: Възложителя възлага, а изпълнителя приема да предоставя пощенски услуги за нуждите на Централно управление (ЦУ) и Териториалните поделения (ТП) на НОИ, съгласно изискванията на възложителя, съдържащи се в техническите спецификации от документацията на обществената поръчка, техническото предложение и ценовото предложение на „Български пощи“ ЕАД по обособена позиция № 1, неразделни части от договора. (чл. 1 от договора). Общата стойност на договора е в размер до 2400000 (два милиона и четиристотин хиляди) лева без ДДС и не може да бъде изменяна за срока на действието му. Заплащането на предоставените услуги се осъществява от възложителя съобразно единичните цени за отделните видове услуги, посочени в ценовото предложение на изпълнителя. В цената на предоставяните услуги е включена и цената на услугите по транспорт, товарене и разтоварване на пратки, в това число колета „от“ и „на“ адресите на възложителя, (чл. 2 от Договора). Договорът се сключва за срок от 24 месеца, считано от 08.04.2019 г. или до изчерпване на стойността по чл. 2, ал. 1. от договора.Съгласно събраната информация и счетоводно-икономическата експертиза реализираните количества пощенски услуги по отделни видове от „Български пощи“ ЕАД за НОИ за 2019 г. - 2021 г. са както следва: Съгласно подадената „Ценова оферта“ на „Български пощи“ ЕАД, (Приложение № 2), неразделна част от договора, и заключението на счетоводно- икономическата експертиза, реално извършените пощенски услуги по отделни видове от „Български пощи“ ЕАД за НОИ за периода 2019 г. - 2021 г. са предлагани на цени, по-ниски от разходите за тяхната реализация формират общо приход, според който заемат значителен дял от общо реализираните приходи от всички предоставяни пощенски услуги по конкретния договор . „Български пощи“ ЕАД (Изпълнител) сключва договор № 165/20.10.2020 г. (РД-19-14/14.10.2020 г.) с КПКОНПИ (Възложител) на основание проведена процедура по чл. 82, ал. 3 и 4 от ЗОП, във връзка с чл. 3 от сключено Рамково споразумение № СПОР-11/30.06.2020 г. за възлагане на централизирана обществена поръчка и Решение № РД 08-15 от 25.09.2020 г. на възложителя за определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Предоставяне на пощенски услуги за нуждите на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество“ (чл. 1 от договора). „Български пощи“ ЕАД се задължава да предоставя Услугите в съответствие с Техническата спецификация на Централния орган за покупки, Техническо и Ценово предложение на изпълнителя, представляващи неразделна част от договора. 7.2. За предоставяне на Услугите КПКОНПИ заплаща на „Български пощи“ ЕАД на база единичните цени, предложени от изпълнителя в ценовото му предложение, като максималната стойност на договора не може да надвишава 32505,50 (тридесет и две хиляди петстотин и пет и 0.50) лв. без ДДС и 39006.60 (тридесет и девет хиляди шест и 0.60) лв. с ДДС. В Цената по ал. 1 са включени всички разходи на изпълнителя за изпълнение на услугите, включително и разходите за персонала, който ще изпълнява поръчката, и на членовете на ръководния състав, които ще отговарят за изпълнението., като възложителят не дължи заплащането на каквито и да е други разноски, направени от изпълнителя. „Български пощи“ ЕАД (Изпълнител) сключва договор № 198/26.11.2020 г. (ВС-03-Д01-0001/25.11.2020г. с Агенция за социално подпомагане (Възложител) с предмет :„Възложителят възлага, а Изпълнителят приема да предоставя, срещу възнаграждение и при условията на Договора, следните услуги: Пощенски услуги за нуждите на Агенция за социално подпомагане (АСП) и териториалните й структури“ (чл. 1 от договора). „Български пощи“ ЕАД се задължава да предоставя услугите в съответствие с Техническата спецификация на Централния орган за покупки, Техническо и Ценово предложение на изпълнителя, представляващи неразделна част от договора. За предоставяне на услугите АСП заплаща на „Български пощи“ ЕАД на база единичните цени, предложени от изпълнителя в ценовото му предложение, като максималната стойност на договора не може да надвишава 45400 лева без включен ДДС, респ. 54480 лева с включен ДДС (чл. 6, ал. 1 от договора). В Цената са включени всички разходи на изпълнителя за изпълнение на услугите, включително и разходите за персонала, които ще изпълнява поръчката, и/или на членовете на ръководния състав, които ще отговарят за изпълнението, като възложителят не дължи заплащането на каквито и да е други разноски, направени от изпълнителя. Единичните цени за отделните дейности, свързани с изпълнението на услугите, посочени в Ценовото предложение на изпълнителя, са фиксирани за времето на изпълнение на Договора и не подлежат на промяна, освен в случаите, изрично уговорени в Договора и в съответствие с разпоредбите на ЗОП. Договорът влиза в сила от датата на неговото сключване и е със срок на действие до 31.12.2020 г. или до достигане на максималната му стойност, което от двете обстоятелства настъпи първо по време. Съгласно изложените данни „Български пощи“ ЕАД предоставя на АСП по договор № 198/26.11.2020 г. пощенски услуги, като всички видове кореспондентски пратки без предимство с различно тегло са реализирани на цени, по-ниски от разходите за тяхната реализация за анализирания период. Съгласно посочените данни е видно, че реализираните кореспондентски пратки без предимство, предлагани на цени, по-ниски от разходите за тяхната реализация формират общо приход според който заемат значителен дял от общо реализираните приходи от всички предоставяни пощенски услуги по конкретния договор. „Български пощи“ ЕАД (Изпълнител) сключва договор № 70/26.03.2021 г. (ФС01-0372/26.03.2021 г.) с АСП (Възложител) на основание проведена процедура по чл. 82, ал. 3 и 4 от Закона за обществените поръчки („ЗОП“) във връзка с чл. 2 от сключено рамково споразумение № СПОР 11/30.06.2020 г., за възлагане на централизирана обществена поръчка и Решение № РД04-0114 от 24.09.2020г. на възложителя за определяне на изпълнител па обществена поръчка „Възложителят възлага, а Изпълнителят приема да предоставя, срещу възнаграждение и при условията на Договора, следните услуги: Пощенски услуги за нуждите на Агенция за социално подпомагане (АСП) и териториалните й структури“. „Български пощи“ ЕАД се задължава да предоставя услугите в съответствие с Техническата спецификация на Централния орган за покупки. Техническата спецификация на АСП, Техническото и Ценовото предложение на „Български пощи“ ЕАД, Приложения към договора и представляващи неразделна част от него. За предоставяне на услугите АСП заплаща на „Български пощи“ ЕАД на база единичните цени, предложени от изпълнителя в ценовото му предложение, като максималната стойност на договора не може да надвишава 529114.00 лв. (петстотин двадесет и девет хиляди сто и четиринадесет лева) без включен ДДС, респ. 634 936,80 лв. (шестстотин тридесет и четири хиляди деветстотин тридесет и шест лева и осемдесет стотинки) с включен ДДС. (чл. 6, ал. 1 от договора). Цените на услугите по чл. 1 се формират съгласно представените ценови параметри в офертата на Изпълнителя - приложение към настоящия договор, при спазване на посочените в Договора условия (чл. 6, ал. 2 от договора). В Цената са включени всички разходи на изпълнителя за изпълнение на услугите, включително и разходите за персонала, които ще изпълнява. Съгласно подадената „Ценова оферта“ на „Български пощи“ ЕАД. неразделна част от договора, и заключението на счетоводно-икономическата експертиза, реално извършените пощенски услуги по отделни видове от „Български пощи“ ЕАД за АПИ за периода 2021 г. са предлагани на следните единични цени, при разходи за тяхната реализация за единица извършена услуга по видове пощенски услуги, както следва: Съгласно установените данни „Български пощи“ ЕАД предоставя на АПИ по договор № 221/04.08.2021 г. пощенски услуги, като всички видове кореспондентски пратки без предимство с различно тегло са реализирани на цени, по-ниски от разходите за тяхната реализация за анализирания период. Установено е, че реализираните кореспондентски пратки без предимство, предлагани па цени, по-ниски от разходите за тяхната реализация, формират общо приход в размер, според който заемат значителен дял от общо реализираните приходи от всички предоставяни пощенски услуги по конкретния договор. „Български пощи“ ЕАД (Изпълнител) сключва договор № 181/05.11.2020 г. (№ 32-320431/02.11.2020 г.) с Агенция Митници (Възложител) на основание проведена процедура по чл. 82, ал. 3 и 4 от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка е чл. 2 от сключено рамково споразумение № 11/30.06.2020 г. за възлагане на централизирана обществена поръчка и Решение № - 480/32- 279375 от 25.09.2020 г. на възложителя за определяне на изпълнител на обществена поръчка е предмет: АМ възлага, а „Български пощи“ ЕАД приема да предоставя, срещу възнаграждение и при условията на Договора, следните пощенски услуги за нуждите на Агенция „Митници“, наричани за краткост „Услугите“: Приемане, пренасяне и доставяне на вътрешни и международни пощенски пратки/с предимство и без предимство/, както следва: а/ кореспондентски пратки до 2 кг. б/ малки пакета до 2 кг. в) печатни произведения - до 5 кг.Приемане, пренасяне и доставяне на вътрешни и международни пощенски колета до 20 кг.допълнителни услуги „препоръка”, „обявена стойност” допълнителни услуги - „известие за доставяне” (обратна разписка);наложен платеж (чл. 1 от договора). „Български пощи“ ЕАД се задължава да предоставя Услугите е Техническата спецификация на възложителя, Техническото и Ценовото предложение на изпълнителя приложения към Договор и представляващи неразделна част от него. За предоставяне на Услугите възложителят заплаща на изпълнителя на база единичните цени, предложени от изпълнителя в ценовото му предложение, като максималната стойност па договора не може да надвишава 158042,70 лв. (сто петдесет и осем хиляди и четиридесет и два лева и седемдесет стотинки) без ДЦС и 189651,24 лв. (сто осемдесет и девет хиляди шестстотин петдесет и един лева и двадесет и четири стотинки) с ДДС (чл. 6, ал. 1 от договора). В Цената по ал. 1 са включени всички разходи на изпълнителя за изпълнение на Услугите, включително и разходите за персонала, който ще изпълнява поръчката, и/или на членовете на ръководния състав, които ще отговарят за изпълнението и за неговите подизпълнители (ако е приложимо. „Български пощи“.ЕАД предоставя на АМитници по договор № 181/05.11.2020 г. пощенски услуги, като всички видове кореспондентски пратки с различно тегло са реализирани на цени, по-ниски от разходите за тяхната реализация за анализирания период. Съгласно посочените в таблица данни е видно, че реализираните кореспондентски пратки, предлагани на цени, по-ниски от разходите за тяхната реализация, формират общо приход, според който заемат значителен дял от общо реализираните приходи от всички предоставяни пощенски услуги по конкретния договор. „Български пощи“ ЕАД (Изпълнител) сключва договор № 176/03.11.2020 г. (Дог. № 95/02.11.2020 г.) с МФ (Възложител) на основание проведена процедура по чл. 82, ал. 3 и 4 от Закона за обществените поръчки („ЗОП“) във връзка с чл. 3 от сключено Рамково споразумение № СПОР-11/30.06.2020 г. за възлагане на централизирана обществена поръчка и Решение № РМФ-59 от 25.09.2020 г. на възложителя за определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Предоставяне на пощенски услуги за нуждите на Министерството на финансите“ с предмет: МФ възлага, а „Български пощи“ ЕАД приема да предоставя, срещу възнаграждение и при условията на Договора, следните услуги: Пощенски услуги за нуждите на Министерството на финансите, (чл. 1 от договора). „Български пощи“ ЕАД се задължава да предоставя услугите в съответствие с Техническата спецификация на възложителя, Техническото и Ценовото предложение на изпълнителя ), Списък с адресите, часовете и периодичността за приемане и предаване на пратките приложения към Договор и представляващи неразделна част от него. За предоставяне на услугите МФ заплаща на „Български пощи“ ЕАД на база единичните цени, предложени от изпълнителя в ценовото му предложение, като максималната стойност на договора не може да надвишава 13093,41 лв. (тринадесет хиляди деветдесет и три лева и четиридесет и една стотинки ) без ДДС и 15712,09 лв. (петнадесет хиляди седемстотин и дванадесет лева и девет стотинки) с ДДС. (чл. 5, ал. 1 от договора). Съгласно изложените в таблици данни „Български пощи“ ЕАД предоставя на МФ по договор № 176/03.11.2020 г. пощенски услуги, като всички видове кореспондентски пратки без предимство и с предимство, с различно тегло са реализирани на цени, по-ниски от разходите за тяхната реализация за анализирания период. Съгласно посочените данни е видно, че реализираните кореспондентски пратки без и е предимство, предлагани на цени, по-ниски от разходите за тяхната реализация формират общо приход според който заемат значителен дял от общо реализираните приходи от всички предоставяни пощенски услуги по конкретния договор. „Български пощи“ ЕАД сключва договор № 256/05.10.2021 г. (№ 09- 2600/98 от 04.10.2021 г.) с ДФЗ с предмет: „Предоставяне на пощенски услуги за нуждите на Централно управление и областните дирекции на Държавен фонд „Земеделие“ на основание проведена процедура по чл. 82, ал. 3 и 4 от ЗОП във връзка с чл. 3 от сключено рамково споразумение № СПОР-11/30.06.2020 г. за възлагане на централизирана обществена поръчка с предмет: „Предоставяне па пощенски услуги за нуждите на Централно управление и областните дирекции на Държавен фонд „Земеделие“ и Решение № ОЗ-РД/2899 от 10.09.2021 г. на възложителя за определяне на изпълнител на обществената поръчка. Съгласно сключения договор „Български пощи“ ЕАД се задължава да предоставя услугите - в съответствие с техническата спецификация на възложителя, техническото и ценовото предложение на изпълнителя, представляващи неразделна част от договора, (чл. 1 и чл. 2 от Договора) За предоставяне на пощенските услугите ДФЗ заплаща на „Български пощи“ ЕАД на база единичните цени, предложени от изпълнителя в ценовото му предложение, като максималната стойност на договора не може да надвишава 170000,00 (сто и седемдесет хиляди) лв. без ДДС (чл. 5, ал. 1 от Договора). В посочената цена по ал. 1 са включени всички разходи на „Български пощи“ ЕАД за изпълнение на услугите, включително и разходите за персонала, който ще изпълнява поръчката, и на членовете на ръководния състав, които ще отговарят за изпълнението, като ДФЗ не дължи заплащането на каквито и да е други разноски, направени от изпълнителя, (чл. 5, ал. 2 от Договора) . Съгласно изложените в таблици данни „Български пощи“ ЕАД предоставя на ИААА по договор № 90/26.04.2021 г. пощенски услуги, като всички видове кореспондентски пратки без предимство с различно тегло са реализирани на цени, по-ниски от разходите за тяхната реализация за анализирания период. Съгласно посочените в таблица данни е прието, че реализираните кореспондентски пратки, предлагани на цени, по-ниски от разходите за тяхната реализация формират общо приход, според който заемат значителен дял от общо реализираните приходи от всички предоставяни пощенски услуги по конкретния договор. „Български пощи“ ЕАД сключва договор № 215/26.07.2021 г. с МК с предмет: „Предоставяне на пощенски услуги за нуждите на Министерството на културата” на основание проведена процедура по чл. 82, ал. 3 и 4 от ЗОП във връзка с чл. 3 от сключено рамково споразумение № СПОР- 11/30.06.2020 г. за възлагане на централизирана обществена поръчка с предмет: „Предоставяне на пощенски и за нуждите на Министерството на културата”, и Решение № Р-7 от 15.07.2020 г. на възложителя за определяне на изпълнител на обществената поръчка. Съгласно сключения договор „Български пощи“ ЕАД се задължава да предоставя пощенски услуги (Услугите) за нуждите на МКултурата в съответствие с техническата спецификация на възложителя, техническото и ценовото предложение на изпълнителя, представляващи неразделна част от договора, (чл. 1 и чл. 2. От Договора)За предоставяне на пощенските услугите МК заплаща на „Български пощи“ ЕАД на база единичните цени, предложени от изпълнителя в ценовото му предложение, като максималната стойност на договора не може да надвишава 29889,60 лв. (двадесет и девет хиляди осемстотин осемдесет и девет лева и шестдесет стотинки) без ДДС или 35 867,52 лв. (тридесет и пет хиляди осемстотин шестдесет и седем лева и петдесет и две стотинки) с ДДС. (чл. 5, ал. 1 от Договора). В посочената цена по ал. 1 са включени всички разходи на „Български пощи“ ЕАД за изпълнение на услугите, включително и разходите за персонала, който ще изпълнява поръчката, и/или на членовете на ръководния състав, които ще отговарят за изпълнението, като МК не дължи заплащането на каквито и да е други разноски, направени от изпълнителя, (чл. 5, ал. 2 от Договора). Единичните цени за отделните дейности, свързани с изпълнението на услугите, посочени в ценовото предложение на „Български пощи“ ЕАД, са фиксирани за времето на изпълнение на Договора и предоставя на МК по договор № 215/26.07.2021 г. пощенски услуги, като всички видове кореспондентските пратки без предимство с различно тегло са реализирани на цени, по-ниски от разходите за тяхната реализация за анализирания период. Съгласно посочените в таблица данни е видно, че реализираните кореспондентски пратки, предлагани на цени, по-ниски от разходите за тяхната реализация формират приход, според който заемат значителен дял от реализираните приходи от всички предоставяни пощенски услуги по конкретния договор . „Български пощи“ ЕАД сключва договор № 242/15.09.2021 г. с МО, с предмет: „Предоставяне на пощенски услуги за нуждите на МО, БА и структури на пряко подчинение на министъра на отбраната”, на основание проведена процедура по чл. 82, ал. 3 и 4 от 30Г1 във връзка с чл. 2 от сключено рамково споразумение за възлагане на централизирана обществена поръчка и Решение № 95 от 20.08.2021 г. на възложителя за определяне на изпълнител на обществената поръчка. Предоставянето на пощенските услуги но договора е за Сухопътни войски, Военновъздушни сили, Военноморски сили, Съвместно командване на силите, Съвместно командване на специалните операции, администрацията на Министерство на отбраната, териториалните звена на Главна дирекция „Инфраструктура на отбраната“, Комендантство-МО, Централно военно окръжие и военните окръжия, Служба „Военна полиция“, Институт по отбрана „Проф. Цв. Лазаров“ и Централен артилерийски технически изпитателен полигон - в.ф. 26940 (структури - потребители на услугите по договора), посочени в Приложение № 4 към договора. Съгласно сключения договор „Български пощи“ ЕАД се задължава да предоставя услугите в съответствие с техническата спецификация на възложителя, техническото и ценовото предложение на изпълнителя, представляващи неразделна част от договора.(чл. 1 и чл. 2 от Договора) За предоставяне на пощенските услугите МО и структури на пряко подчинение на министъра на отбраната заплаща на „Български пощи“ ЕАД на база единичните цени, предложени от изпълнителя в ценовото му предложение, като максималната стойност на договора не може да надвишава 140738,88 лв. (сто и четиридесет хиляди седемстотин тридесет и осем лева и осемдесет и осем ст.) без ДДС или 168 886,66 лв. (сто шестдесет и осем хиляди осемстотин осемдесет и шест лева и шестдесет и шест ст.) с ДДС. (чл. 6, ал. 1 от Договора). В посочената цена по ал. 1 са включени всички разходи на „Български пощи“ ЕАД за изпълнение на услугите, включително и разходите за персонала, който ще изпълнява поръчката, и/или па членовете на ръководния състав, които ще отговарят за изпълнението и за неговите подизпълнители (ако е приложимо), като МО, БА и структури на пряко подчинение на министъра на отбраната не дължи заплащането на каквито и да е други разноски, направени от изпълнителя, (чл. 6, ал. 2 от Договора). Единичните цени за отделните дейности, свързани с изпълнението на услугите, посочени в ценовото предложение на „Български пощи“ ЕАД, са фиксирани за времето на изпълнение на Договора и не подлежат на промяна освен в случаите, изрично уговорени в този Договор и в съответствие с разпоредбите на ЗОП.(чл. 6, ал. 3 от Договора). Договорът влиза в сила от датата на сключването му и е със срок на действие до 30.06.2022 г. или до сключване на нов договор по ново рамково споразумение със същия предмет или до сключване на нов договор по същото рамково споразумение или до достигане на максималната му стойност, посочена в чл. 6, което от четирите събития настъпи първо. Съгласно изложените данни „Български пощи“ ЕАД предоставя на МО по договор № 242/15.09.2021 г. пощенски услуги, като всички видове вътрешни кореспондентските пратки без предимство с различно тегло са реализирани на цени, по-ниски от разходите за тяхната реализация за анализирания период. Съгласно посочените в таблици данни е видно, че реализираните вътрешни кореспондентските пратки без предимство, предлагани на цени, по-ниски от разходите за тяхната реализация формират приход според който заемат значителен дял от реализираните общо приходи от всички предоставяни пощенски услуги по конкретния договор. „Български пощи“ ЕАД сключва договор № 62/11.03.2021 г. с МРРБ с предмет: „Предоставяне на пощенски услуги за нуждите на Министерството на регионалното развитие и благоустройството” на основание проведена процедура по чл. 82, ал. 3 и 4 от ЗОИ във връзка с чл. 3 от сключено рамково споразумение за възлагане на централизирана обществена поръчка с предмет: „Предоставяне на пощенски и куриерски услуги за нуждите на органите на изпълнителната власт и техните администрации”, по обособена позиция 1: „Предоставяне на пощенски услуги”, и Решение № РД-02-14-917 от 23.10.2020 г. на възложителя за определяне на изпълнител на обществената поръчка. Съгласно сключения договор „Български пощи“ ЕАД се задължава да предоставя Услугите - с основен код по CPV номенклатура: 64112000 - „Пощенски услуги, свързани с писма” в съответствие с техническата спецификация на възложителя, техническото и ценовото предложение на изпълнителя, представляващи За предоставяне на пощенските услугите МРРБ заплаща на „Български пощи“ ЕАД на база единичните цени, предложени от изпълнителя в ценовото му предложение, като общата стойност/цена на договора е 33860,00 (тридесет и три хиляди осемстотин и шестдесет) лв. без ДДС или 40 632 (четиридесет хиляди шестстотин тридесет и два) лв. с ДДС, като максималната стойност на договора не може да надвишава 60 000 (шестдесет хиляди) лв. без ДДС или 72 000 (седемдесет и две хиляди) лв. с ДДС. (чл. 6, ал. 1 от Договора). В посочената цена по ал. 1 са включени всички разходи на „Български пощи“ ЕАД за изпълнение на услугите, включително и разходите за персонала, който ше изпълнява поръчката, и/или на членовете на ръководния състав, които ще отговарят за изпълнението и за неговите подизпълнители (ако е приложимо), като МРРБ не дължи заплащането на каквито и да е други разноски, направени от изпълнителя, (чл. 6, ал. 2 от Договора). Единичните цени за отделните дейности, свързани с изпълнението на услугите, посочени в ценовото предложение на „Български пощи“ ЕАД, са фиксирани/крайни за времето на изпълнение на Договора и не подлежат на промяна освен в случаите изрично уговорени в договора ср. 69 от решението, т.17.2. Съгласно изложените данни „Български пощи“ ЕАД предоставя на МРРБ по договор № 62/11.03.2021 г. пощенски услуги, като всички видове кореспондентските пратки с различно тегло са реализирани па цени, по-ниски от разходите за тяхната реализация за анализирания период. Съгласно посочените в данни е видно, че реализираните кореспондентски пратки, предлагани на цени, по-ниски от разходите за тяхната реализация формират приход според който заемат значителен дял от реализираните приходи от всички предоставяни пощенски услуги по конкретния договор . „Български пощи“ ЕАД сключва договор № 111/20.05.2021 г. (ДД- 37/11.05.2021 г.) с АГКК с предмет: „Предоставяне на пощенски услуги за нуждите на Агенция по геодезия, картография и кадастър” на основание проведена процедура по чл. 82, ал. 3 и 4 от ЗОП във връзка с чл. 2 от сключено рамково споразумение № СПОР-11/30.06.2020 г. за възлагане па централизирана обществена поръчка и с предмет: „Предоставяне на пощенски и куриерски услуги за нуждите па Агенция по геодезия, картография и кадастър” и Решение № РД-19-9
от 20.10.2020 г. на възложителя за определяне на изпълнител на обществената поръчка. Съгласно сключения договор „Български пощи“ ЕАД се задължава да предоставя пощенски услуги (Услугите) за нуждите на АГКК в съответствие с техническата спецификация на възложителя, техническото и ценовото предложение на изпълнителя, представляващи неразделна част от договора, (чл. 1 и чл. 2. От Договора) За предоставяне на пощенските услугите АГКК заплаща на „Български пощи“ ЕАД на база единичните цени, предложени от изпълнителя в ценовото му предложение, като максималната стойност на договора не може да надвишава 123507,50 лв. (сто двадесет и три хиляди петстотин и седем лева и петдесет стотинки) без ДДС или 148 209,00 лв. (сто четиридесет и осен хиляди двеста и девет) с ДДС. (чл. 6, ал. 1 от Договора). В посочената цена по ал. 1 са включени всички разходи на „Български пощи“ ЕАД за изпълнение на услугите, включително и разходите за персонала, който ще изпълнява поръчката, и/или на членовете на ръководния състав, които ще отговарят за изпълнението, като АГКК не дължи заплащането на каквито и да е други разноски, направени от изпълнителя, (чл. 6, ал. 2 от Договора). Съгласно изложените в таблици № 32 и № 33 данни „Български пощи“ ЕАД предоставя на АГКК по договор № 111/20.05.2021 г. пощенски услуги, като всички видове кореспондентските пратки с различно тегло са реализирани на цени, по-ниски от разходите за тяхната реализация за анализирания период. Изводът на КЗК е, че съгласно посочените в таблица данни е видно, че реализираните кореспондентски пратки, предлагани на цени, по-ниски от разходите за тяхната реализация формират приход според който заемат значителен дял от реализираните приходи от всички предоставяни пощенски услуги по конкретния договор .с „Български пощи“ ЕАД сключва договор № 160/01.10.2020 г. (Д-154- 7/29.09.2020 г.) с ИААА на основание проведена процедура по чл. 82, ал. 3 и 4 от 30П във връзка с чл. 2 от сключено рамково споразумение № СПОР- 11/30.06.2020 г. за възлагане на централизирана обществена поръчка с предмет: ИАРА възлага, а „Български пощи“ ЕАД приема да предоставя, срещу възнаграждение и при условията на този Договор, пощенски услуги за нуждите на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури. Съгласно събраната информация и счетоводно-икономическата експертиза реализираните количества пощенски услуги по отделни видове от „Български пощи“ ЕАД за ИААА за 2020 г. и 2021 г. е установено, че реализираните кореспондентски пратки, предлагани на цени, по-ниски от разходите за тяхната реализация формират приход според който заемат значителен дял от реализираните приходи от всички предоставяни пощенски услуги по конкретния договор. „Български пощи“ ЕАД сключва договор № 13/01.02.2022 г. с МВР на основание проведена процедура по чл. 82, ал. 3 и 4 от Закона за обществените поръчки във връзка с чл. 2 от сключено рамково споразумение № СПОР11/30.06.2020 г. за възлагане на централизирана обществена поръчка и Решение № 5785мвр-88 от 29.09.2020 г. на възложителя за определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: МВР възлага, а „Български пощи“ ЕАД приема да предоставя, срещу възнаграждение и при условията на Договора: Пощенски услуги за нуждите на Министерство на вътрешните работа (МВР). Въз основа на установените факти, КЗК е установила с оспореното решение, че е извършено нарушение по чл. 36, ал. 4, от ЗЗК от страна на „Български пощи” ЕАД. Формирани са фактически установявания и правни съображения по всеки един от разгледаните състави на нарушения по глава VІІ от ЗЗК. В съдебното производство са приети освен административната преписка още и съдебно-икономически експертизи на вещите лица, П. К. и Г. Х.. Фактическите си установявания и правни изводи въз основа заключенията на вещите лица съдът ще изложи в частта на решението при произнасяне по състава на установеното от КЗК нарушение. Жалбата на „Български пощи“ ЕАД, е редовна и допустима като предявена в надлежна форма, в рамките на преклузивния 14 - дневен срок по чл. 64, ал. 1, изречение второ от ЗЗК, Жалбата е подадена от страна в административното производство, за която решението на КЗК е неблагоприятно, и която има правен интерес. След цялостна преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира, че решението, в частта, в която е оспорено е правилно и законосъобразно, издадено в съответствие с изискванията на чл. 146 от АПК, по следните съображения: Обжалваното решение е постановено от независимия специализиран национален регулаторен орган по конкуренцията в рамките на правомощията на КЗК, уредени в чл. 98, ал. 1, т. 1 ЗЗК и чл. 60, ал. 1 т. 2 и т. 3 от ЗЗК. Изводът е, че е прието от компетентен орган и не е опорочено по см. на чл. 146, т. 1 от АПК. Решението е валидно и от гледна точка на особените правила за приемането му с оглед положението, че КЗК е колективен орган - прието е при наличие на изискуемите кворум и мнозинство за приемане на решение, регламентирани в чл. 59, ал. 1 и ал. 2 ЗЗК. Оспореното решение е постановено в писмена форма, подробно е мотивирано и съдържа всички изискуеми реквизити, предвидени в чл. 62, ал. 1 ЗЗК. Не са налице пороци на формата му - чл. 146, т. 2 АПК. В глава седма на ЗЗК е уредена защитата срещу нелоялна конкуренция като една от проявните форми на ограничаване на конкуренцията. Разпоредбите на глава седма от ЗЗК съдържат специалните състави на нелоялна конкуренция, но за да бъде дадено поведение квалифицирано като нарушение по някой от тях, е необходимо да бъдат установени някои общи предпоставки:съгласно чл. 29 от ЗЗК поведение (действие или бездействие) при осъществяване на стопанска дейност, което е в противоречие с добросъвестната търговска практика и уврежда или може да увреди интересите на конкурентите в отношенията помежду им. По отношение на „Стар Пост“ ООД се установи, че към момента на постановяване на решението дружеството има издадена лицензия за осъществяване на пощенски услуги, включени в обхвата на УПУ, и дружеството предлага тази услуги на територията на цялата страна. „Български пощи“ ЕАД е лицензиран пощенски оператор със задължение за извършване на универсална пощенска услуга (УПУ). „Български пощи“ ЕАД предоставя УПУ на територията на Р. България на основание ЗПУ и издадена от КРС лицензия . В конкретния случай КЗК е сезирана във връзка с поведението на „Български пощи“ ЕАД при участието на дружеството в обществени поръчки при предоставянето на пощенски услуги. В този смисъл следва да се подчертае, че предмет на разглеждане по реда на глава седма от ЗЗК са отношенията между страните като конкуриращи се помежду си участници в процедурите по ЗОП (хоризонтални отношения между конкуренти с оглед спазването на правилата на лоялната конкуренция, доколкото, ако в процеса на участието си в процедура по ЗОП някое предприятие би извършило действия, противоречащи на добросъвестната търговска практика, то би поставило своите конкуренти - също участници в процедурата, в неравнопоставени условия и би си осигурило нелоялно конкурентно предимство. Доколкото твърденията на молителя касаят извършени нарушения от страна на „Български пощи“ ЕАД в конкурсни процедури по хоризонтала, следва именно те да бъдат анализирани, като проверката на това обстоятелство попада в компетентността на КЗК съгласно чл. 2, ал. 1, във връзка с чл. 1, ал. 1 от ЗЗК. В този смисъл анализът в настоящото решение на КЗК касае поведението на БП в конкурентните му стопански отношения по повод надпреварата му за спечелване на поръчките. Изложените по-горе аргументи обуславят приложението на ЗЗК. С оглед обществени отношения регулирани с този закон. Предвид изложеното, КЗК е приела, че искателят и „Български пощи“ ЕАД са предприятия по смисъла на ЗЗК, които осъществяват стопанска дейност на съответния продуктов пазар, който следва да се определи като пазара на предоставяне на пощенски услуги, включени в обхвата на УПУ, на който участниците в производството се конкурират. От събраните в хода на производството доказателства се установи, че и двете дружества предлагат пощенски услуги на територията на цялата страна, съответно географският пазар следва да бъде определен като национален. КЗК е приела, че тази стопанска дейност несъмнено ги поставя в конкурентни отношения и е обективна предпоставка за прилагането на глава VII от ЗЗК. КЗК е очертала процесния период, като е взела предвид, че обект на проучване в производство са твърденията на искателите за извършени нарушения по чл. 29, чл. 36, ал. 1, ал. 2 и ал. 4 от ЗЗК , като са сключени договори между „Български пощи“ ЕАД и възложители по процедури по ЗОП за периода 01.10.2018 г. - 28.02.2022 г. В производството пред КЗК, не са допуснати и съществени нарушения на административнопроизводствените правила. По случая е извършено всестранно, пълно и обективно разследване съгласно установената в закона процедура. На страните е осигурена възможност за депозиране на становища, предявяване на искания и представяне на доказателства, както и за запознаване с материалите по преписката. Съдържанието на акта сочи, че са обсъдени всички представените от страната доказателства, относими към извършеното проучване. Съгласно разпоредбата на чл. 53 ал. 1 от ЗЗК когато за изясняване на определени обстоятелства по дадено производство на комисията са необходими специални знания, тя може по искане на страните или по своя инициатива с определение да възложи извършване на експертиза от външен експерт. По тези съображения настоящият съдебен състав намира, че в случая не са налице отменителни основания по смисъла на чл.146, т.3 от АПК. По отношение на съответствието на решението на КЗК с материалноправните разпоредби на глава Седма от ЗЗК и в частност на разпоредбата на чл. 36, ал. 4 от ЗЗК, настоящият съдебен състав приема следното:
Разпоредбата на чл. 36, ал. 4 от ЗЗК забранява продажбите на вътрешния пазар на значителни количества стоки за продължително време на цени, по-ниски от разходите за производството и реализацията им, с цел нелоялно привличане на клиенти.
За да бъде осъществен фактическият състав на нарушението е необходимо да бъдат кумулативно установени следните 4 предпоставки.
1) продажба на вътрешния пазар на стоки или услуги на цени по – ниски от разходите за производството и реализацията им
2) продажбите на тези стоки или услуги да са в значителни количества
3) продажбите да са реализирани в продължителен период от време
4) да е налице специфична цел – нелоялно привличане на клиенти
Настоящият съдебен състав намира за правилни, обосновани и съответстващи на установените по делото факти, изводите на КЗК, че в процесния случай са налице всички елементи от фактическия състав на разпоредбата на чл. 36, ал. 4 от ЗЗК. Аргументите за това са следните:
Настоящият съдебен състав намира, че по делото безспорно се установява, че е налице първият елемент от състава на нарушението по чл. 36, ал. 4 от ЗЗК - продажба на вътрешния пазар на стоки или услуги на цени по – ниски от разходите за производството и реализацията им.
На следващо място е налице и вторият елемент от фактическия състав - продажбите да са в значителни количества.
С оглед на тези съображения, настоящият съдебен състав намира, че по делото безспорно се установява, че е налице и вторият елемент от състава на нарушението по чл. 36, ал. 4 от ЗЗК - продажба на значителни количества услуги на цени по – ниски от разходите за производството и реализацията им.
Съдът намира, че в процесния случай е налице и третият елемент от фактическия състав - продажбите да са реализирани в продължителен период. Видно от доказателствата по делото продажбите са реализирани през целия процесен период – 2018 г. – 2022 г., т.е. за период от 5 години.
От събраните по делото писмени доказателства се доказа, че са сключени множество договори, чието действие се разпростира в целия 5 годишен период. В тази връзка настоящият съдебен състав намира, че правилно КЗК е приела, че поведението е реализирано от дружеството през всички изследвани 5 години, което се явява и продължителен период от време по смисъла на чл. 36, ал. 4 от ЗЗК.
На последно място следва да бъде посочено, че съдът приема, че процесното поведение е насочено към нелоялно привличане на клиенти, които биха избрали да сключат договор с жалбоподателя, основан на занижените цени за посочените услуги.
По така изложените аргументи, настоящият съдебен състав намира, че са налице всички елементи от фактическия състав на разпоредбата на чл. 36, ал. 4 от ЗЗК, поради което правилно и законосъобразно КЗК е установила извършено от „Български пощи“ АД нарушение и решението на Комисията в тази му част е законосъобразно.
КЗК не е допуснала съществени нарушения на административнопроизводствените правила, като е изяснила в пълнота и изцяло релевантните факти. Производството пред КЗК е образувано на основание чл. 38, ал. 1, т.3 от ЗЗК по искане на „Стар пост“ ООД за установяване на евентуално извършено нарушение по чл. 36, ал. 4 от ЗЗК от страна на „Български пощи“ ЕАД, за налагане на предвидените санкции. Причина за искането са твърдения за извършени нарушения по чл. 36, ал. 4, ЗЗК, които се отнасят до предлагането на пощенски услуги в конкретни процедури по ЗОП от страна на „Български пощи”ЕАД, проведени в периода 2018 г. - февруари 2021 г. и по които дружеството-жалбоподател е класирано на първо място и е сключило договори (които изпълнява) със съответните възложители. Предмет на проучване в призводството пред КЗК са действията на „Български пощи”ЕАД във връзка с предлаганите услуги включени в обхвата на УПУ/универсална пощенска услуга/ в обществени поръчки в периода 2018 - февруари 2022 г който период Комисията е приела за процесен в проведеното пред нея производство.
Нормата на чл. 36, ал. 4 от ЗЗК забранява продажбата на стоки или предлагането на услуги на вътрешния пазар в значителни количества за продължителен период от време на цени, по-ниски от разходите за производството и реализацията на стоките, съответно от разходите за реализацията на услугите, с цел нелоялно привличане на клиенти. При това, законодателят не е поставил изискване за настъпване на вредоносен резултат. Самото поддържане на цени, които не покриват разходите за производство и реализация, е възприето като недобросъвестно търговско поведение, достатъчно, за да бъде квалифицирано като нарушение на закона. В глава седма на ЗЗК е уредена защитата срещу нелоялна конкуренция като една от проявните форми на ограничаване на конкуренцията. Разпоредбите на глава седма от ЗЗК съдържат специалните състави на нелоялна конкуренция, но за да бъде дадено поведение квалифицирано като нарушение по някой от тях, е необходимо да бъдат установени някои общи предпоставки: поведение (действие или бездействие) при осъществяване на стопанска дейност, което е в противоречие с добросъвестната търговска практика и уврежда или може да увреди интересите на конкурентите в отношенията помежду им.
По отношение на „Стар Пост“ ООД се установи, че към момента на постановяване на настоящото решение дружеството има издадена лицензия за осъществяване на пощенски услуги, включени в обхвата на УПУ, и дружеството предлага тази услуги на територията на цялата страна. Неоснователно е възражението в жалбата, че е отнета лицензия, тъй като с решение № 972 от 29.01.2024 по адм.д№3682/2023г. на ВАС е отменено Решение №979 от 16.02.2023 г. на Административен съд София - град по адм. дело №9314/2022 г. вместо него постановява: ОТМЕНЯ Решение №289 от 18.08.2022 г. на Комисията за регулиране на съобщенията, в частта му по т. 2 и 3 , а именно в частта с която на основание чл. 57, ал. 1, т. 1, ал. 2, предложение второ и ал. 3 от Закона за пощенските услуги (ЗПУ), е отнета индивидуалната лицензия за извършване на услуги, включени в обхвата на универсалната пощенска услуга на територията на Република България, издадена на „Стар пост“ ООД (т. 2) и е определен двугодишен срок, в който дружеството не може да кандидатства за издаване на нова индивидуална лицензия за извършване на услуги по чл. 39, т. 2 ЗПУ и да му бъде прехвърлена индивидуална лицензия, както и да придобива дялове или акции от капитала на търговско дружество – лицензиран пощенски оператор, за дейността, за която му е отнета индивидуалната лицензия (т. 3). В този смисъл и съдът не споделя възраженията за процесуална недопустимост на искането на „Стар пост“ ООД пред КЗК поради липса на правен интерес от обжалването му.
„Български пощи“ ЕАД е лицензиран пощенски оператор със задължение за извършване на универсална пощенска услуга (УПУ). „Български пощи“ ЕАД предоставя УПУ на територията на Р. България на основание ЗПУ и издадена от КРС лицензия.
В конкретния случай КЗК е сезирана във връзка с поведението на „Български пощи“ ЕАД при участието на дружеството в обществени поръчки при предоставянето на пощенски услуги. Анализът в решение на КЗК касае поведението на „Български пощи“ ЕАД в конкурентните му стопански отношения по повод надпреварата му за спечелване на поръчките. Изложените по-горе аргументи обуславят приложението на ЗЗК. Предвид изложеното, в административното производство правилно комисията е приела , че искателят и БП са предприятия по смисъла на ЗЗК, които осъществяват стопанска дейност на съответния продуктов пазар, който е определила като пазара на предоставяне на пощенски услуги, включени в обхвата на УПУ, на който участниците в производството се конкурират. От събраните в хода на производството доказателства се установи, че и двете дружества предлагат пощенски услуги на територията на цялата страна, съответно географският пазар следва да бъде определен като национален.
С Определение № 389/26.05.2022 г., на основание чл. 53, ал. 1 от ЗЗК Комисията възложила изготвянето на счетоводно-икономическа експертиза по преписка № КЗК-867/2021 г., която е приета в открито заседание на КЗК. Следва да се посочи, че по никакъв начин не са оборени констатациите на адм. орган, като съдът кредитира заключението по СИЕ и в съдебното производство. Следва да се посочи, че по никакъв начин приетите и изслушани ССЕ /първата изготвена от ВЛ П.Кавръкова и втората-от ВЛ Г.Христов/ не оборват констатациите на изслушаната СИЕ пред адм.орган. От една страна направена е съпоставка на процесните цени от офертните предложения на Български пощи в периода 2018 г. - 2022 г. със стари разходи на дружеството от 2016 г. въз основа на които е прието Решение на КРС № 628/21.12.2017 г., като по този начин експертизата е лишена от възможност да даде обективен анализ и оценка на релевантните факти и обстоятелства. Но и двамата експерти, изслушани в съдебно заседание, потвърждават, че съпоставката на стари разходи с бъдещи цени, или съпоставката на разходи и приходи от различни периоди, е лишена от обективност. Тук може да се цитира вещото лице Христов, изслушано в проведеното последно съдебно заседание по делото, който заяви, че са ползвани цени от по-стар период 2016 г. – 2017 г., но не е имал задача да сравнява и да изследва това. Да се прави себестойност на стари цени намира, че не е редно, още повече, че периодът е „Ковид“ период, има инфлация, оскъпяват се разходите за доставка на услуги и т.н.
На уточняващ въпрос на заинтересованата страна „Стар пост“ ООД - управителя на дружеството Д. В., а именно, че изрично е посочено в задачата на експертизата, че се иска да се изследва период, в който са сключени договорите 2018 г.- 2022г., а не да се гледат разходи 6 години назад, защото от 2022 г. до 2016 г., са шест години назад, като в този смисъл не може да се сравняват разходи от 2016 г.- 2017 г. с приходи от 2018 г. -2022 г. Вещото лице Христов отговори, че действително периода е 2018-2022г., но че това е период за който са сключени процесните договори и е изследван всеки един договор по отделно, но разходите, които са използвали „Български пощи“ЕАД са от 2016г.-2017г. Следователно със стари цени са формирали себестойност на по-нови договори. Със стари разходи „Български пощи“ ЕАД са формирали себестойността за услуги, които са извършени през 2022 г. и са генерирали приходи за тези услуги. Използвали са стари разходи за 2016 г-2018 г.,заяви категорично вещото лице Христов.
Съгласно Глава четвърта от ЗПУ Пощенските услуги се групират в три раздела: Универсална пощенска услуга (УПУ), Услуги, включени в обхвата на универсалната пощенска услуга, и Неуниверсални пощенски услуги.За да се отговори на въпроса дали предлаганите пощенски услуги се извършват по цени, по-ниски от разходите за реализацията им при изпълнение на описаните по-горе договори през изследвания период, е необходимо първо да се изчислят единичните разходи за различните видове предлагани услуги.Тъй като „Български пощи“ ЕАД прави индивидуални ценови предложения на своите клиенти, следва след като са изчислени всички разходи за реализация на една услуга, те да се съпоставят с договорната цена за всеки клиент поотделно.
Вещото лице извършва калкулации за сравняване на единичните разходи по видове услуги за всеки процесен период с реализираните цени за всеки процесен договор поотделно.
За да е нарушена специалната разпоредба на чл. 36, ал. 4 от ЗЗК, е необходимо кумулативно да са установени всички елементи от фактическия състав.
Съгласно установените в т. 4.3 от УФ, „Български пощи“ ЕАД при участието си в обществени поръчки с възложители (Държавен Фонд „Земеделие“ (ДФЗ), Националния осигурителен институт (НОИ), Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ), Агенция за социално подпомагане (АСП), Агенция пътна инфраструктура (АПИ), Агенция митници (АМ), Министерство на финансите (МФ), Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ (ИААА), Министерство на отбраната, БА и структури на пряко подчинение на министъра на отбраната (МО, БА), Министерство на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ), Агенция по геодезия, картография и кадастър (АГКК), Изпълнителна Агенция по рибарство и аквакултури (ИАРА)) предлага пощенски услуги в периода 2018 г. до 31.12.2021 г. С оглед на изложеното, е налице първият елемент от фактическия състав на нормата, а именно предлагането и продажбата на посочените услуги, предмет на настоящото проучване.
С оглед тези осъществени продажби, Комисията е сезирана да разгледа поведението на „Български пощи“ ЕАД във връзка с договорените цени, за които се твърди, че представляват цени, по-ниски от разходите за производството и реализацията им.
За да може да се изследва дали поведението на „Български пощи“ ЕАД осъществява състава на настоящата норма, необходимо е да се анализира дали цените на предлаганите услуги покриват разходите за тяхното предоставяне.
По отношение на елемента от фактическия състав на норма продажба под разходите за реализация се установи, че „Български пощи“ ЕАД предлага във всички анализирани обществени поръчки цени на предлаганите пощенските услуги, които не покриват разходите за производство и реализация на тези услуги.
В заключението на вещото лице и извършения икономическия анализ (т. 4.3 от УФ) са определени разходите на„Български пощи“ ЕАД по услуги, като са изследвани кореспондентски пратки с теглови диапазони до 2000 гр. във всяка една обществена поръчка с възложители Държавен Фонд „Земеделие“ (ДФЗ), Националния осигурителен институт (НОИ), Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ), Агенция за социално подпомагане (АСП), Агенция пътна инфраструктура (АПИ), Агенция митници (АМ), Министерство на финансите (МФ), Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ (ИААА), Министерство на отбраната, БА и структури на пряко подчинение на министъра на отбраната (МО, БА), Министерство на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ), Агенция по геодезия, картография и кадастър (АГКК), Изпълнителна Агенция по рибарство и аквакултури (ИАРА). Съгласно заключението па вещото лице, всички изследвани услуги, кореспондентски пратки с теглови диапазони до 2000 гр., са извършвани на цени, по-ниски от разходите за реализацията им.
Следва да се посочи, че единствено продажбите в частта кореспондентски пратки до 50 гр., до 100 гр и до 250 гр. в периода октомври-декември 2018 г. (три месеца) по договора, сключен с ДФЗ, и продажбите в частта кореспондентски пратки до 50 гр., с предимство и без предимство по договора, сключен с НОИ през 2019 г., продажната цена покрива разходите за реализация на дружеството на предлаганите услуги.
При установено предлагане на услугата под разходите за нейното предоставяне, за да бъде извършено нарушение на чл.36, ал. 4 от ЗЗК, следва да са налице и останалите условия на състава на нормата - „продължителен период от време” и „значителни количества”. По отношение и на двата елемента следва да се обърне внимание на константната практика на КЗК при оценката на тези елементи в случаите по чл. 36, ал. 4от ЗЗК, касаещи продажби, осъществявани чрез процедури за възлагане на обществени поръчки, конкурси, търгове или други процедури с нормативни ограничения. Постоянната практика на КЗК в тези случаи е като значителни да се оценяват количествата на съответния продукт/услуга - предмет на договора, а като продължителен да се оценява срокът на договора, доколкото цялото количество на договорената стока/услуга за целия период на действие на договора се реализира по договорената цена - в случаите, в които тя е под разходите за производство и реализация - остава непроменена за целия срок на договора и цялото количество по него.
По отношение на елементите „продължителен период от време” и „значителни количества”. По отношение на елемента „продължителен период от време“ следва да се посочи, че разглежданите договори предвиждат предоставяне на пощенски услуги за срок на действие на договора, или до достигане на максималната му стойност, предвидена в договора, като преобладаващ е срок на действие от 1 година, въпреки че се срещат както такива с по-дълъг срок (2 години), като за целия срок на действие на договорите цената на предоставените пощенски услуги остава непроменена.
Така изложеното дава достатъчно основания да се приеме, че периодът на действие на договорите е продължителен по смисъла на чл. 36, ал. 4 от ЗЗК. Комисията приема, че подобно поведение на пазара е в състояние да пренасочи възложителите към услугите на „Български пощи“ ЕАД . Предлагането на услуга срещу цена, която не покрива разходите за предоставянето й за продължителен период от време, поставя останалите оператори в неравностойно положение, ако те биха се придържали към пазарните методи за определяне на цената на услугата, съобразно направените разходи за нейното производство.
По отношение на последния елемент от фактическия състав на разпоредбата се установи, че количеството на предоставените услуги, кореспондентски пратки с теглови диапазони до 2000 гр., предлагани под разходите за реализация, са значителни от общо реализираните приходи от всички предоставени пощенски услуги по анализираните договори, поради което по отношение на тези услуги е налице и последният елемент от състава на разпоредбата, а именно предоставяне на значителни количество от услугата на цена под разходите за производство и реализация и.
По-конкретно по цитираните по-горе договори с ДФЗ, НОИ, КПКОМПИ, АСП, АПИ, МФ, ИААА, МК, МО, МРРБ, АГКК, Комисията правилно приема, че поради еднотипността на поведението, чрез което е изпълнен съставът (предоставяне на услуги под разходите за тяхната реализация в значителни количества за продължителен период от време) и осъществяването им през периоди от време (сключването и изпълнението на съответните договори) при една и съща фактическа обстановка, поведението на дружеството представлява „продължавано нарушение” по смисъла на § 1, т. 8 от ДР на ЗЗК.
Всичко изложено води до извода, че „Български пощи“ ЕАД по нелоялен начин (предлагайки цени на услугите под разходите за производство и реализация) си спечелва пазарно предимство пред другите оператори на пазара на предоставяне на услуги, включени в УПУ, при участие в обществени поръчки, което поведение е съставомерно по смисъла на чл. 36, ал. 4 от ЗЗК.
С оглед извършения фактически и правен анализ КЗК правилно приема, че е изпълнен съставът на нарушението по чл. 36, ал. 4 от ЗЗК от страна на „Български Пощи“ ЕАД.
Доколкото към момента на произнасяне на КЗК няма данни за прекратяване на анализираните договори в правилно в обжалваното решение е постановено прекратяване на нарушението.
Разпоредбата на чл. 36, ал. 4 ЗЗК забранява продажбите на вътрешния пазар на значителни количества стоки за продължително време на цени, по-ниски от разходите за производството и реализацията им, с цел нелоялно привличане на клиенти. При този състав на нарушение законодателят не е поставил изискване за настъпване на вредоносен резултат. Самото поддържане на цени, които не покриват разходите за производство и реализация, е възприето като недобросъвестно и в случай, че е осъществявано по отношение значителни количества стоки за продължително време, осъществява специалния състав на нелоялна конкуренция по чл. 36, ал. 4 от ЗЗК.
Няма спор и това е така съгласно трайно утвърдената съдебна практика, че забраната е приложима и по отношение предлагането на услуги, както е в разглеждания случай.
Решението на КЗК е съответстващо и на материалния закон в обжалваната му част.
Обусловено от постановения резултат по съществото на спора и в съответствие с разпоредбите на чл. 69, ал. 4 и 5 от ЗЗК е решението на Комисията в частта му т. 2, с която е оставено без уважение искането на „Български пощи” ЕАД за възлагане на направените в хода на производството пред КЗК разноски.
Относно определяне размера на имуществената санкция за извършено нарушение от „Български пощи“ ЕАД по чл. 36, ал. 4 от ЗЗК, съдът намира, че е правилно определени.
Съгласно чл. 100, ал. 1 от ЗЗК, санкцията за извършено нарушение на закона се определя в размер до 10% от оборота на нарушителя за предходната финансова година. Съгласно чл. 100, ал. 8 от ЗЗК, при определяне на санкциите за извършени нарушения на закона се вземат предвид тежестта и продължителността на нарушението, както и смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. С приетата от Комисията на основание на същия текст от закона Методика за определяне на санкциите по Закона за защита па конкуренцията, приета с Решение № 607/10.06.2021 г. на КЗК са конкретизирани критериите при определяне размера па санкцията по глава VII от ЗЗК.При определяне на имуществената санкция, на първо място Комисията е отчела специфичния характер на извършеното деяние по смисъла на чл. 20, ал. 7 от методиката и негативния ефект върху конкуренцията, при съобразяване с продължителността на поведението, съставляващо нарушение, и неблагоприятния ефект на същото. КЗК е приела, че установеното продължавано нарушение по чл. 36, ал. 4 от ЗЗК е осъществено за дълъг период от време. При определяне вида на така описаното нарушение, комисията е взела предвид всички обстоятелства, свързани с осъществяването му, като е квалифицирала деянието по смисъла на Методика за определяне на санкциите по Закона за защита на конкуренцията, и приема ,че размерът на санкцията за което следва да възлиза до 2% от размера на нетните приходи от продажби на предприятието за предходната финансова година. В конкретния случай Комисията приема, че не са налице специфични смекчаващи или отегчаващи отговорността обстоятелства. С оглед оперативната самостоятелност на органа при определяне на санкцията, последната е правилно определена като отговаряща на характера и степента на нарушението, съобразена е с реализирания оборот на ответното дружество, като същевременно има превантивен характер срещу бъдещи негови недобросъвестни действия.
С оглед на това, Комисията приема, че размерът на имуществената санкция по отношение на „Български нощи“ ЕАД следва да възлиза на 0,2% (нула цяло и два процента) от нетните приходи от продажби на предприятието за финансовата 2021 година, равняващ се на 247564 лв. (двеста четиридесет и седем хиляди петстотин шестдесет и четири лева).
Предвид изложеното жалбата следва да бъде отхвърлена като неоснователна.
Поради постановения изход от правния спор и на основание чл. 143, ал. 3 от АПК следва присъждане в полза на ответника – Комисия за защита на конкуренцията на претендираното възнаграждение за осъществена защита от юрисконсулт в размер на 300 лева/153,39евро/.
Следва на основание 143, ал. 4 от АПК присъждане на разноски и в полза на заинтересованата страна „”Стар пост”, ООД. Съгласно представения списък с разноски по чл. 80 от ГПК се иска присъждането на деловодни разноски в размер на 16690лева, от които плащане два пъти по 3000 лева/което представлява 1533, 88евро/ за адвокатско възнаграждение, за чието заплащане са представени надлежни доказателства и 500 лева/255,65евро/ за заплатен депозит за вещо лице и още 9990лв/5107,81евро/ за възнаграждение за ВЛ, 500лева-държавна такса/255,65евро/ или общо разноските в евро възлизат на 8686,87евро. Съдът намира за основателни и доказани разноските направени пред съда от заинтересованата страна, а именно 3000 лева/което представлява 1533, 88евро/ за адвокатско възнаграждение, за чието заплащане както се посочи, са представени надлежни доказателства и 500 лева/255,65евро/ за заплатен депозит за вещо или в общ размер от 1789,53евро. Останалите претендирани разноски 9990лв/5107,81евро/ за възнаграждение за ВЛ, 500лева-държавна такса/255,65евро/,както и претендиран адвокатски хонорар за защита пред КЗК/, са възложени с решението на КЗК.
Следва да се посочи, че при изслушване на експертизата и съответно приемане на заключението на ВЛ, съдът указа на заинтересованата страна да довнесе сума в размер на 971,45 евро, представляваща сума за довнасяне за възнаграждение на ВЛ, за което беше указан 7 дневен срок, но след изтичането му до момента на постановяване на настоящото съдебно решение няма доказателства за внасянето й, за което е постъпила и молба с вх. № 2650 от 03.04.2026г. от вещото лице Г. Х..
Водим от горното и на основание чл. 172, ал. 2 АПК вр. чл. 64, ал. 1 от ЗЗК, съдът
Cited provisions
47- чл. 36, ал. 4 ЗЗК
- чл. 1
- чл. 2
- чл. 53, ал. 1 ЗЗК
- чл. 2, ал. 1
- чл. 5, ал. 1
- чл. 6, ал. 1
- чл. 6, ал. 2
- чл. 64, ал. 1
- чл. 143, ал. 3 АПК
- чл. 146, т. 3 АПК
- чл. 146 АПК
- чл. 146, т. 1 АПК
- чл. 146, т. 2 АПК
- чл. 168 АПК
- чл. 172, ал. 2 АПК
- чл. 80 ГПК
- чл. 1, ал. 1 ЗЗК
- чл. 100, ал. 1 ЗЗК
- чл. 100, ал. 8 ЗЗК
- чл. 29 ЗЗК
- чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗЗК
- чл. 62, ал. 1 ЗЗК
- чл. 64, ал. 1 ЗЗК
- чл. 98, ал. 1, т. 1 ЗЗК
- чл. 98, ал. 2, т. 5 ЗЗК
- чл. 296 ЗПУ
- чл. 39, т. 2 ЗПУ
- чл. 65 ЗПУ
- чл. 145
- чл. 159, т. 4
- чл. 19, ал. 1
- чл. 20, ал. 7
- чл. 228
- чл. 29
- чл. 3
- чл. 36, ал. 1
- чл. 36, ал. 4
- чл. 38, ал. 1, т. 3
- чл. 5, ал. 2
- чл. 57, ал. 1, т. 1
- чл. 59, ал. 1
- чл. 6
- чл. 6, ал. 3
- чл. 60, ал. 1, т. 2
- чл. 69, ал. 4
- чл. 82, ал. 3