Решение № 48 от 10.2.2026 г. на Окръжен съд - Плевен по дело № 48/2026 г.

Производството е по чл.463 във вр. с чл.462 ал.2 ГПК. Постъпила е жалба от длъжника по изп. дело № 741/2025г. на ЧСИ Ц.Н., рег. № ••• при КЧСИ с район на действие района на ПлОС – Г. К. Т. с ЕГН •••••••••• с постоянен адрес: с.С.С., общ. З., обл. В.Т., действащ чрез пълномощника си адв. М. Г. от ВТАК против действията на частния съдебен изпълнител Ц.Н. рег. № ••• при КЧСИ по изпълнително дело № 2025•••0400741 по описа на ЧСИ за разпределение на суми, предявено на страните на 14.11.2025г. В жалбата са наведени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на действието на ЧСИ за разпределение на суми по изпълнителното дело от публична продан на МПС - трактор. Счита разпределението за незаконосъобразно предвид обстоятелството, че е не е спазено и нормативното изискване на чл.462 от ГПК, като ЧСИ не е призовал всички страни в производството за датата на предявяване на разпределението. Поради това нарушение жалбоподателя счита, че същото следва да бъде отменено и предявяването насрочено за нова дата при спазване на процесуалните правила за призоваване на страните. Навежда оплакване и за това, че от изготвеното разпределение се установява, че от продажната цена не е отчислено ДДС, а солидарният длъжник и собственик на вещта, изнесена на публична продан, има регистрация по Закона за ДДС и сделката – публична продан е облагаема с ДДС. Твърди, че от разпределението не се разбира поредността на погасяване на вземания за главница, лихва и разноски, има ли остатък от задълженията след погасяването им и в какъв размер. Моли съда да отмени обжалваното разпределение на суми, изготвено по изпълнително дело № 2025•••0400741 от ЧСИ Ц.Н., предявено на страните на 14.11.2025г. като незаконосъобразно и неправилно и да постанови връщане на делото на ЧСИ за изготвяне на ново разпределение, съобразно нормативните изисквания. В срока по чл.436 ал.3 ГПК не са постъпили писмени възражения от взискателя Ти Би Ай Банк ЕАД, ЕИК •••, от присъединения взискател Снайпер БГ ЕООД с.И., Община С., ЕИК ••• – купувач на МПС – трактор, сумата от публичната продан на което МПС е предмет на обжалваното разпределение, от длъжника Б. Б. Б., от длъжника Уеб Агро ЕООД гр.В. Търново, ЕИК ••• и ТД на НАП гр.В. Търново – уведомени чрез имейли – л.2331 – 2 336 от том седми от изп. дело. С жалбата е постъпило становище от ЧСИ, в което се сочи, че тя е неоснователна – въз основа на протокол от 31.01.2025 г. е установено, че движимите вещи са с технически повреди и се намират в оторизиран сервиз в гр.Плевен - фирма „Агрола” за ремонт, а на 11.04.2025г. е депозирана молба от взискателя за прехвърляне и продължаване на изпълнителните действия от ЧСИ Ц.Н. с рег. № ••• при КЧСИ с район на действие Окръжен съд Плевен. Изпълнителното дело е предадено с протокол с изх. № 10141 от 28.04.2025г., като същото е преобразувано под изпълнително дело № 2025•••0400741 по описа на ЧСИ Цв. Найденов. Назначен е лицензиран оценител инж. Борислав Стоицев. На 15.05.2025г. с протокол е извършен опис на КОЛЕСЕН ТРАКТОР с марка „CASE“, модел: „IH PUMA 230 CVX“. Наложен е и запор със запорно съобщение с изх. № 16607/22.05.2024г. върху регистрираната земеделска техника, собственост на ЗП Г. К. Т.. Пазарната оценка с вх. № 53929/21.05.2025г., за която страните са редовно уведомени и не се явяват, е предявена на 30.05.2025г. в 16:45 часа. В законоустановения срок от Г. К. Т. е оспорвана пазарната стойност, изготвена от инж. Борислав Стоицев, с искане за изготвяне на повторно заключение от посочено от длъжника вещо лице Пламен Г.ев. На 24.09.2025г. е молба с вх. № 100156 е приложено удостоверение по описа на ЧСИ Силвия Косева, че „СНАЙПЕР БГ” ЕООД с ЕИК ••• е присъединен като взискател. Обявена е публична продан от 26.08.2025г. до 26.09.2025г., като на 29.09.2025г. с Протокол за обявяване на постъпили наддавателни предложения за купувач е обявен взискателят „СНАЙПЕР БГ” ЕООД за сумата от 33 329.40лв. Изготвено е Постановление за разпределение на постъпили суми с Изх. № 38236/14.11.2025г., което е предявено в 16:45 часа на 14.11.2025 г. на редовно уведомените страни. На 18.11.2025г. с вх. № 117645, в кантората на ЧСИ постъпва жалба от Г. К. Т., чрез адв. М. Г., подадена в предвидения от закона съгласно чл. 460 от ГПК срок. В мотивите си във връзка с наведените оплаквания в жалбата за незаконосъобразни действия по изпълнително дело № 2025•••0400741 на ЧСИ Ц.Н., а именно незаконосъобразност при уведомяване на страните за предявяване на разпределението на 14.11.2025г., липсата на внесен задатък от страна на взискателя купувач, липсата на внесена продажна цена от купувача, както и на отчислен ДДС при сделката, ЧСИ твърди следното: На първо място, се навеждат доводи, че видно от лист 2 291 до лист 2 306 от том VII на изпълнителното дело, следва да се вземе под внимание, че всички страни, както и третите задължени лица са редовно уведомени и призовани за насроченото предявяване на Разпределението за 14.11.2025г. ЧСИ твърди и това, че длъжникът поема търговското предприятие ЕТ „ТОЧЕК - Г. Т.“ с ЕИК 104562500 като наследник по реда на чл.60 ал.2 от Търговския закон, което обстоятелство е вписано в Търговския регистър на 11.05.2021г. Навежда доводи, че едноличният търговец осъществява дейността си чрез търговско предприятие, докато земеделският производител не е търговец и не разполага с търговско предприятие по смисъла на ТЗ, от което следва, че едноличният търговец и земеделският производител осъществяват дейността си при различен правен режим, разполагат с различни регистрации и се индивидуализират с различни БУЛСТАТ и ЕИК. Посочва в аргумент на твърдението, че с оглед Договор за вписване на особен залог № 2021112902112 от 29.11.2021г. на земеделска техника, по отношение на която залогодател е ЗП Г. К. Т. с ЕИК 104537439. и съгласно Справка с вх. № 116167/12.11.2025г. към дата на предявяване на Разпределението последния не е регистриран по ЗДДС и предвид изложените факти, счита за неоснователно възражението за отчислено ДДС от продажната цена. Моли съда жалбата на Г. К. Т. с ЕГН •••••••••• против действията по изпълнително дело № 2025•••0400741 за Разпределение на суми от публична продан на МПС - трактор, предявено на страните на 14.11.2025г., да бъде оставена без уважение като неоснователна. Съдът като съобрази доводите на жалбоподателя, приложеното изп. дело на ЧСИ, представените по делото писмени доказателства поотделно и в съвкупност и по реда на чл.235 ГПК, намира за установено следното: Видно от приложения Протокол за предявяване на разпределение от 14.11.2025г. – л.2 307 – л.2 310 от изп. дело, на жалбоподателя е предявено приетото разпределение от ЧСИ на 14.11.2025г. по имейл, а видно от товарителница на ЕКОНТ – гр.В. Търново – л.2 313 от том седми от изп. дело ВЖ е подадена на 17.11.2025г. При тези данни жалбата е подадена в срока по чл.462 ал.2 ГПК, допустима е и следва да бъде разгледана по същество. ЖАЛБАТА е неоснователна. Видно от Постановление с изх.№ 38236 от 14.11.2025г. по изпълнително дело № 2025•••0400741 на ЧСИ Ц.Н. – л. 2 306 от изп.дело, т.VII, със взискатели „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, „Снайпер БГ“ ЕООД и Национална агенция по приходите, както и длъжници Г. К. Т., Б. Б. Б. и „Уеб агро“ ЕООД гр.В. Търново е извършено разпределение на сумата, получена от Публичната продан на движимата вещ /колесен трактор/, която сума е в размер от 33 329,40 лева и на основание чл.чл.460, 461 и 495 ГПК вр. чл.136 и чл.137 ЗЗД в полза на ЧСИ са разпределени 3 299,71лв. на осн. чл.136 ал.1, т.1 ЗЗД за такси по ТТРЗЧСИ; на същото основание – 396лв. такси в полза на първоначалния взискател Ти Би Ай Банк ЕАД и на основание чл.136 ал.1, т.3 ЗЗД в полза на първоначалния взискател 29 633,69лв. Постановено е в двуседмичен срок от влизане в сила на Разпределението купувачът – присъединен взискател Снайпер БГ ЕООД да внесе сумата от 33 329,40лв. по сметка за събиране на вземания на ЧСИ. Неоснователно е оплакването, че не е спазена разпоредбата на чл.462 от ГПК като ЧСИ не призовал всички страни в производството за датата на предявяване на разпределението - изпратени са уведомления до всички страни в изпълнителното производство във връзка с предявяване на изготвеното разпределение и това се установява от имейлите, цитирани по-горе и приложените разпечатки от служебната електронна поща на ЧСИ Ц.Н., получаването на уведомленията за това, че на 14.11.2025г. от 16:45ч. в кантората на ЧСИ ще се извърши предявяване на изготвеното разпределение. Същите са потвърдени от всяка една от страните в изпълнителното производство - от л. 2 280 до л. 2304 от изп.дело - т.VII. Съгласно разпоредбата на чл. 462 от ГПК, ЧСИ е длъжен да предяви разпределението на страните по изпълнителното дело, за което длъжникът и всички взискатели следва да бъдат редовно призовани и да им бъде надлежно съобщено за датата, часа и мястото на предявяване на протокола за разпределение на съдия изпълнителя. Досежно оплакването, че от продажната цена не е отчислено ДДС, а длъжникът Г. К. Т. и собственик на вещта, изнесена на публична продан, има регистрация по ЗДДС и сделката – публична продан е облагаема с ДДС, също е неоснователно. Купувачът има двуседмичен срок да плати цената. При получаване на Постановлението и фактурата за продажбата на същия ще бъде начислено ДДС, което следва да внесе за да получи документите от проданта. Нормата на чл.131, ал.1 от ЗДДС постановява, че при публична продан по реда на ГПК и когато собственикът на вещта е регистрирано по закона лице, съдебният изпълнител е длъжен в пет дни от получаване на пълната цена по продажбата, да извърши определени действия, при спазване на реда и условията за тях, регламентирани в т. 1-4 на ал.1 от чл. 131 от ЗДДС, а именно: да преведе дължимия данък по продажбата по банкова сметка; да състави документ за продажбата /фактура/, определен с правилника за прилагане на закона, в три екземпляра - за съдебния изпълнител, за собственика на вещта и за получателя /купувача/; да предостави документа /фактурата/ на собственика на вещта и на получателя в срок три дни от издаването му; да уведоми компетентната териториална дирекции на HAП, в която собственикът на вещта е регистриран по този закон, за издадения документ /фактура/, определен е правилника за прилагане на закона. В настоящият случай, не е получена пълната цена от продажбата на вещта, тъй като разпределението не е влязло в сила. Третата група оплаквания, че неразбираемо от разпределението остава какви суми са погасени, също са неоснователни – погасени са такси на ЧСИ, такси на първоначелен взискател и Част от негово вземане по Договор за кредит. Действията предприети от ЧСИ Ц.Н. по изпълнително дело № 2025•••0400741 във връзка с разпределянето на суми, предявено на 14.11.2025г. са законосъобразни с оглед горепосочената законова уредба и изложените от съда съображения, както и на основание представените писмени доказателства, удостоверяващи хода на изпълнителното дело и валидно извършените действия по предявяване и постановяване на разпределението на сумата /предявено на 14.11.2025г./, която сума е получена при публичната продан на движимо имущество, собственост на жалбоподателя, а именно колесен трактор с марка „CASE“, модел: „IH PUMA 230 CVX“, рама № ZDBS55293, двигател № ••••••••••, категория: Т1, регистрационен номер № •••, година на производство 2013, цвят: червен, а жалбата на длъжника следва да се отхвърли като неоснователна. По изложените съображения и на основание чл.463 ГПК съдът