Споразумение № 353 от 8.10.2026 г. на Районен съд - Свиленград по дело № 806/2026 г.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия.

Обвиняемият Е. Ж. А. /•••••••••••••••/ с ЕГН: ••••••••••, роден на ••••••••••••• година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град Свиленград, ул. •••, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.

Адв. Б. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обвиняемият Е. Ж. А. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Обвиняемият Е. Ж. А. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на обвиняемия Е. Ж. А., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

А д в . Б. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Обвиняемият Е. Ж. А. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва обвиняемия Е. Ж. А., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият Е. Ж. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда или решение. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 08.10.2026 год., в гр. Свиленград между подписаните М. К.- Зам. Районен прокурор на Районна прокуратура гр.Хасково и Р. Б. - адвокат от АК- Хасково, служебен защитник на Е. Ж. А., ЕГН: •••••••••• от гр. Свиленград - обвиняем по досъдебно производство № 283/2026 г.по описа на РУ- Свиленград като констатирахме, че са налице основанията на чл.78а от НК и условията визирани в чл.375а, ал.1 от НПК постигнахме помежду си споразумение за решаване на бързо производство № 283/2026 г.по описа на РУ-Свиленград за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, включващо съгласието по всички въпроси посочени в чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:

1.Обвиняемия Е. Ж. А., роден на •••••••••••••г. в гр. Свиленград, обл.Хасково,българин, български гражданин,живущ в гр. •••••••••••••••••, основно образование, неженен, безработен, ЕГН:•••••••••• неосъждан

се признава за виновен в това, че

в периода от 08.07.2024 г. до 08.07.2025г. включително, в гр. Свиленград, обл. Хасково като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно •••••••••••••, родена на ••••••••••••г.- престъпление по чл.191 ал.1 от НК.

2. За извършеното престъпление по чл.191 ал.1 от НК от обвиняемия Е. Ж. А. със снета по-горе самоличност, на основание чл.191 ал.1 от НК вр. чл.78 а, ал.1 от НК и чл.375 а, ал.2 от НПК се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му се налага административно наказание "глоба" в размер на 260 евро.

3. От престъплението извършено от обвиняемия Е. Ж. А. не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване; за престъплението по чл.191, ал.1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода” до 2 година или „пробация“, както и с наказание „Обществено порицание“; обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и не са налице предвидените в чл.78а, ал.7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.

4. По делото няма иззети веществени доказателства които да са необходими за нуждите на наказателното производство.

5. По делото няма направени разноски.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което се постига настоящото споразумение за решаване на делото, не е сред визираните от чл.381 ал.2 от НПК за които не се допуска сключване на споразумение.

На обвиняемия Е. Ж. А., ЕГН: •••••••••• от гр. Свиленград беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, правните последици от споразумението и че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила решение за него и не подлежи на въззивно обжалване, при което обвиняемия декларира, че е съгласен с него и се отказва от съдебно разглеждане на делото по реда на чл.78 а НК.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният Е. Ж. А., ЕГН: •••••••••• от гр. Свиленград -обвиняем по досъдебно производство № 283/2026 г.по описа на РУ-Свиленград ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм с настоящото споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характер на влязло в сила решение.

ОБВИНЯЕМ:....................................

/Е. Ж. А./

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

Районна прокуратура - Хасково

ТО - Свиленград

ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР: …………………….

/М. К./

ЗАЩИТНИК: ……………………

/адв.Р. Б./

ОБВИНЯЕМ:.....................

/Е. Ж. А./

Съдът счита, че по така представеното от страните Споразумение е постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381 от НПК. От престъплението, извършено от обвиняемия Е. Ж. А. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване. За престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК се предвиждат наказания „Лишаване от свобода” до две години или „Пробация”, както и наказание „Обществено порицание”; обвиняемият Е. Ж. А. не е осъждан за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и не са налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.

Съдът съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение и тъй като определеното с него наказание е справедливо, намира, че Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7, вр.чл. 375а, ал. 3 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:№

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между М. К. – Заместник Районен прокурор при Районна прокуратура – Хасково, и Адвокат Р. Б. от Адвокатска колегия – Хасково, защитник на обвиняемия Е. Ж. А. от град Свиленград, област Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:

ПРИЗНАВА обвиняемия Е. Ж. А. /•••••••••••••••/ с ЕГН: ••••••••••, роден на ••••••••••••• година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град Свиленград, ул. •••, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан,

ЗА ВИНОВЕН в това, че

в периода от 08.07.2024 г. до 08.07.2025г. включително, в гр. Свиленград, обл. Хасково като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно •••••••••••••, родена на ••••••••••••г. - престъпление по чл.191 ал.1 от НК,

поради което и на основание чл. 191, ал. 1, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК и чл. 375а, ал. 2 от НПК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА

ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ

„ГЛОБА” в размер на 260 евро.

С оглед постановеното Определение по чл. 382, ал. 7, вр.чл. 375а, ал. 1 от НПК, вр.чл. 78а от НК, с което е одобрено Споразумение за решаване на делото, постигнато на ДП, имащо последиците на влязло в сила Решение, Съдът счита, че наказателното производство следва да бъде прекратено.

Поради изложеното и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК , Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 806/2026 година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Е. Ж. А. от град Свиленград, област Хасково, за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

Прокурорът – Да се отмени взетата на Досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия.

Адв. Б. – Моля да отмените взетата на Досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подзащитният ми, доколкото същият е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „Глоба”.

Обвиняемият Е. Ж. А. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Съдът намира, че предвид наложеното наказание „Глоба“ с одобреното от съда споразумение, което се явява административно наказание и е по - леко от наказанието „Лишаване от свобода“, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо обвиняемия Е. Ж. А. на Досъдебното производство да бъде отменена на основание чл.309, ал.4 от НПК.

Мотивиран от горното и на основание чл. 309, ал.4 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ: № ОТМЕНЯ взетата на Досъдебното производство мярка за неотклонение “Подписка” на обвиняемия Е. Ж. А. /•••••••••••••••/ с ЕГН: ••••••••••, роден на ••••••••••••• година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град Свиленград, ул. •••, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан - взета по ДП № 283/2026г. по описа на РУ – Свиленград.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

СЪДИЯ: ………….………..

/Д. Кирева/

Заседанието завърши в 11.10 часа.

Протоколът се изготви на 08.10.2026 година.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________

Секретар: _______________________