Споразумение № 795 от 7.10.2026 г. на Районен съд - Варна по дело № 4183/2026 г.

Районен съд - Варна07.10.2026reporting judge Атанас Шкодров

Ruling

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272 от НПК, съдът снема самоличността на подъсидимия.

ПОДС. Б. Ж. Ж., •••, ЕГН: ••••••••••.

На основание чл.272, ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия Б. Ж. Ж., адв. В. Ш., сме постигнали споразумение, което Ви представяме сега за одобрение, което обхваща наказателното производство по НОХД № 4183/2026 г. по описа на ВРС - 4 състав и е в следния смисъл:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Б. Ж. Ж., ЕГН: ••••••••••, на 18.09.2026 г., в град Варна управлявал моторно превозно средство - лек автомобил •••, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,07 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза №766/2026г. на Специализирана химическа лаборатория при МБАЛ „Св. Анна- Варна“АД - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма причинени имуществени вреди.

За гореописаното деяние ПОДС. Б. Ж. Ж. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл.343б, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,

изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На основание чл.55, ал.3 от НК страните приемат да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

На основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ ЕДНА

ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА. На основание чл.59 ал.4 от НК ЗАЧИТА времето през което същият е бил лишен от правото по административен ред.

Направените по делото разноски в размер на 282,07 евро в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия.

АДВ. Ш.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДС. Ж.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Ясно ми е съдържанието на споразумението и последиците от същото, съгласен съм с тях. Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по предвидения от НПК общ ред. Доброволно подписвам споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИСЕ:

ПРОКУРОР:............ ПОДСЪДИМ:............

(Я. Й.) (Б. Ж. Ж.)

ЗАЩИТНИК: ............

(адв. В. Ш.)

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено.

Предвид горното и на основание чл.384 от НПК СЪДЪТ ОДОБРЯВА

СПОРАЗУМЕНИЕ:

постигнато между страните, съгласно съдържанието на което подсъдимият Б. Ж. Ж., •••, ЕГН: ••••••••••, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 18.09.2026 г., в град Варна управлявал моторно превозно средство - лек автомобил •••, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,07 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза №766/2026г. на Специализирана химическа лаборатория при МБАЛ „Св. Анна-Варна“АД, поради което и на основание чл.343б, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ ЕДНА

ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА. На основание чл.59 ал.4 от НК ЗАЧИТА времето през което същият е бил лишен от правото по административен ред.

Направените по делото разноски в размер на 282,07 евро в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия.

Съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл.384, вр.чл.24, ал.3 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4183/2026 г. по описа на ВРС, 4 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:50 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

Grounds

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав: Председател: Атанас Шкодров при участието на секретаря Иванка Й. Друмева и прокурора Я. П. Й. Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело от общ характер № 20263110204183 по описа за 2026 година. На именното повикване в 11:40 часа се явиха: За ВРП, редовно призовани, представляват се от прокурор Я. Й.. Подсъдимият Б. Ж. Ж., редовно призован, явява се лично и с адв. В. Ш., редовно упълномощен от досъдебното производство, приет от съда от днес. ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото. ПОДС. Ж.: Да се даде ход на делото. Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

Cited provisions

16