Решение № 32 от 4.6.2026 г. на Окръжен съд - Търговище по дело № 16/2026 г.

Производството е по чл.625 и сл. от ТЗ. Образувано е по молба на сдружение „Кауза-Дългач", ЕИК 176958138 със седалище и адрес на управление, гр. Търговище, бул. „М. Андрей", 27, представлявано от Сн. Т. М., действаща чрез пълномощника си адвокат Ц. Н. И. АК – •••••••••••••, съдебен адрес, ••••••••••, ул."••••••••" ••• офис ••••, с искане за откриване производство по несъстоятелност на сдружениетомолител – на осн.чл. 625 от ТЗ. В молбата, с която съдът е сезиран с искане за откриване на производство по несъстоятелност на посочения търговец, се твърди, че последният е създаден създадено с цел участие в проекти, финансирани от Българската държа, с цел инфраструктурно развитие на с. Дългач, общ Търговище. Освен участието в проекти, сдружението се финансира от дарения и членски внос на участниците. Сдружението е преустановило дейността си към 31.12.2025 г., като към тази дата са спрели и всички плащания към кредиторите. Натрупало е задължения в размер на 10 100 евро, към единствения си кредитор НАП. Задълженията са публични и са установени с акт от 12.08.2024 година. Сдружението не разполага с активи и не е в състояние да погаси задълженията си. Поради което се прави искане за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на сдружение „Кауза-Дългач", ЕИК 176958138 със седалище и адрес на управление, гр. Търговище, бул. „М. Андрей", 27, представлявано от Сн. Т. М. Съдът, след като се запозна с твърденията по молбата, съобрази събраните писмени доказателства и заключението на съдебно-счетоводната експертиза, прие за установено от фактическа страна следното: Молителят е търговец- сдружение, вписано в ТР, със седалище и адрес на управление към датата на депозиране на исковата молба в Търговище, п. к. 7700, бул. „Митрополит Андрей“, № 27, поради което и ТОС се явява компетентният съд съгласно чл. 613 от ТЗ. От представените писмени доказателства, и заключението на ССЕ е видно, че сдружението е създадено с цел да създава условия за развитие и стимулиране на гражданската активност сред отделните жители на селото, работи за подобряване качеството на живот на жителите на селото, включително на децата и младите хора, подпомага процесите на интеграция на различните етнически, възрастови, социални и други групи със затруднена интеграция. Спечелило е проект по Европейска програма - „Социално предприемачество“, но тъй като не е изпълнило част от предвидените дейности в пълен обем, е направена финансова корекция от Министерство на труда и социалната политика, като не се признават част от сумата по проекта в размер на 9 376.40 евро. В периода от 2022 г.до 31.03.2026 г., сдружението е натрупало задължения към ТД на НАП и към председателя на дружеството Сн. М. в общ размер на 12 888.98 евро. Сдружението има и непогасени задължения в общ размер 10 166.60 евро, от които 9 376.40 евро главница и 790.20 евро по лихви, който произтичат от Акт за установяване на публично вземане/финансова корекция с № BG05M90P001-2.010-0133/13/12.08.2024 г. с взискател - Министерство на труда и социалната политика. Срокът за доброволно плащане/падежа на тези задължения е 19.06.2025 г. За събиране на вземанията е образувано изпълнително дело № 261794193/2026 г.от 10.02.2026 г., на публичен изпълнител, по което няма наложени обезпечителни мерки, няма започнало принудително изпълнение. По делото не са постъпили суми. От 2021 година дружеството е декларирало, че не осъществява дейност. Няма недвижимо имущество, няма регистрирани пътни превозни средства. Последното извършено плащане на задължения е било на 25.02.2022 година, в размер на 1 223.18 лв., към служител, който е бил в отпуск за отглеждане на дете до три години. Паричните средства и бързоликвидните активи на сдружението са по-малко от краткосрочните задължения през целия период изследван от 2020 г.до м.март 2026 г. Показателите на обща и бърза ликвидност през целия период са под препоръчителните стойности, наличните активи /като такива няма изобщо/не са достатъчни за погасяване на краткосрочните задължения. Коефициентите на задлъжнялост и финансова автономност също са под препоръчителните стойности. Коефициентът на финансова автономност показва, че собствения капитал трябва да бъде наймалко 1/3 от всички задължения на предприятието, за да може да се осигурят регулярните разплащания към кредитори т.е дружеството няма финансова автономност. Собствения капитал през целия изследван период е отрицателна величина, което означава, че дружеството е декапитализирано. От 2020 г. до м.март 2026 г. сдружението е било с отрицателен финансов резултат-загуба. Сдружението след 2020 г. не извършва дейност, не реализира никакви приходи, няма никакво имущество, собствения капитал е отрицателен, поради това, както и поради факта, че от 2021 година до момента няма отразени приходи, следва, че финансовите затруднения на длъжника имат необратим характер. В сметки 501-каса и 503-банка, няма налични парични средства, а касата е на минус 662.67 евро. В края на 2020 година пасивът е надхвърлил активите на сдружението. Видно от приложените удостоверения от Агенция по вписванията и КАТ, сдружението не притежава недвижими имоти. При така установеното от фактическа страна съдът прави следните правни изводи: Съгласно разпоредбата на чл.608 ал.1 от ТЗ предпоставка за откриване на производството по несъстоятелност е наличието на изискуемо и установено по основание парично задължение, произтичащо или от търговска сделка или от публично-правно задължение. Установява се по безспорен начин от представените писмени доказателства и заключението на в.л. наличието на изискуеми парични задължения, които са публични. Тези задължения са възникнали и са се натрупали в периода от 2022 г.до 31.03.2026 г. Задълженията не са обслужвани, като най-ранното непогасено задължение е от 12.08.2024 г. Забавата на длъжника, проявена чрез спиране на плащанията към единствения кредитор, каквото бе установено в настоящото производство, предполага състояние на неплатежоспособност, съгласно чл. 608 ал. 2 от ТЗ. Доказателствата по делото сочат, че молителят е изпаднал в състояние на неплатежоспособност, тъй като не може да изпълни свои изискуеми публично правни задължения, свързани с търговската му дейност; не разполага със свободни парични средства, нито възможност да набави такива. Съгласно заключението на вещото лице, което съдът изцяло възприема като компетентно и обосновано, дружеството не разполага с ДМА, не разполага с краткотрайни такива. Към момента всички задължения на дружеството са текущи, а то не разполага със средства да ги покрива. Финансовото състояние на дружеството е започнало да се влошава още в началото на 2020 година. Съотношението между активите и задълженията е отрицателна величина от тогава, което сочи на извод за трайна невъзможност на дружеството да удовлетворява кредиторите си. При преценка на платежоспособността на търговеца следва да се има предвид разполага ли същият с достатъчно имущество за покриване на задълженията си, без да се поставят в опасност интересите на кредиторите. С оглед на това при преценката относно размера на имуществото на длъжника и неговата стойност не следва да се вземат под внимание ДМА, с които длъжникът разполага, каквато е и трайната съдебна практика. Това е така, тъй като евентуалната продажба на ДМА за удовлетворяване на текущи задължения би затруднила бъдещата му търговска дейност, съответно би довела на практика до нейното преустановяване, с което се постига ефекта на всяко едно производство по несъстоятелност във фазата на осребряване на имуществото. Поради изложеното и при преценката на финансовото състояние на длъжника не следва да се имат предвид притежаваните от него ДМА, а само краткотрайните такива. /в този смисъл са и решения № 795/04.04.2006г. по т.д. № 489805г. на ВКС, І т.о.; решение на ВС № 744/06.05.97г. по гр.д.№ 1424/1996г.; решение № 98/10.03.2008г. по т.д.№ 647/07г. на ВКС, І ТО и др./. Длъжникът не разполага със свободни парични средства, нито с възможност да набави такива. С оглед горното, съдът намира за безспорно доказано, че ответникът е в състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл.608 от ТЗ, тъй като не е в състояние да изпълни свои изискуеми парични задължения по търговски сделки. По отношение началната дата на неплатежоспособност на търговеца, съдът счита, че на базата на данните от финансовите отчети, съставените счетоводни баланси и заключенията на ССЕ, може да се направи извода, че търговското предприятие на длъжника е изпитвало финансови затруднения при обслужването на текущите си задължения от от 2020 година. В тази връзка е нужно да бъдат изследвани от съда показателите за ликвидност, но не само тези за бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, които за целия период от време 2020-2025 г., както и общата такава. Съгласно изготвените стойности от вещото лице от коефициентите са били под реферетните стойности на общата ликвидност от 2020 година, както и показателите на бързата, незабавната и абсолютната ликвидност са били под референтните стойности още през 2020 година. Съдът счита, че определящо значение за платежоспособността на търговеца имат показателите на коефициента за обща ликвидност, който има най-висока информационна стойност, доколкото определя съотношението на краткотрайните активи спрямо краткотрайните задължения, според балансовите им стойности. В началото на 2020 г. сдружението е започнало да изпитва сериозни затруднения, като разликата между текущи активи и текущи задължения е отрицателна величина, т.е. още към тази година дружеството не е могло да погаси всичките си падежирали задължения. В случая е установено, че коефициентът за обща ликвидност е в норма под 1 цяло, към 2020 година. Всичко това индикира, но не доказва по безспорен начин неплатежоспособност по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ. Само факта на значителен по размер привлечен капитал като източник на ликвидност също сам по себе си не може да обоснове неплатежосбособността по смисъла на чл.608 ТЗ. Необходимо е да бъде установен по категоричен начин момента, от който търговецът е престанал да обслужва редовно задълженията си към всички кредитори, по причина, че не разполага с потенциал, не е в състояние с всички ликвидни средства или по друг начин да обслужва текущите си задължения. От заключението на вещото лице се установява, че до края на 2020 г. дружеството води достатъчно средства по баланс, за да погасява текущите си задължения. Последното плащане за погасяване на задължения е извършено на 25.05.2022 година. Съгласно приетото в решение № 90 по т.д.№ 1152/2011 г. и решение № 80 по т.д.№ 1565/2014 г. на І т.о. на ВКС, нито момента на последното по време плащане, нито момента на първото по време неизпълнение към кредитор са от естество, сами по себе си, да обусловят датата на неплатежоспособност. Спирането на плащания към кредитори, посочено по-горе е съпътствано от влошени икономически показатели към 31.12.2020 г., а именно коефициент на обща ликвидност е 0.1429 и на финансова автономност -0,1429 и при липса на последваща тенденция за стабилизиране на дружеството. През следващите година сдружението отчита изключително занижени стойности на показателите за рентабилност на активите, поради което следва да се приеме, че 25.05.2022 г., последното доброволно плащане на задължение, е момента, към който и след който показателите за ликвидност, финансова автономност, задлъжнялост и рентабилност и до момента се придържат към стойности, които предполагат неплатежоспособност и с тенденция за непрекъснато влошаване. Релевантни за началната дата на неплатежоспособност на търговеца факти и обстоятелства са общото икономическо състояние на длъжника и момента на спиране обслужване на неговите задължения. От представените по делото доказателства е установено, че обективното състояние на неплатежоспособност и невъзможността на длъжника да изплаща текущите си задължения с наличните си текущи активи е с начална дата от 25.05.2022 година. С определение, постановено в закрито съдебно заседание на 007.05.2026 г., съдът е приканил по реда на чл. 629б от ТЗ молителя и неговите кредитори да предплатят минималните начални разноски в производството по несъстоятелност в размер на 5 000 евро. В дадения от съда срок, както и до настоящия момент, нито молителят, нито някое от лицата по чл.625 от ТЗ, в т.ч. и НАП са заявили, че ще поемат първоначалните разноски по производството по несъстоятелност, определени от съда, съответно не са внесени такива /при изрично указани последици от невнасянето им/, поради което и длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност и производството по несъстоятелност следва да бъде спряно на основание чл. 632, ал.1 ТЗ. Предвид на това производството по несъстоятелност следва да бъде открито при условията на чл. 632 ал.1 ТЗ, да се обяви неплатежоспособността на търговеца, с начална дата 25.05.2022 година, да се постанови прекратяване на дейността на търговеца, да се обяви длъжника в несъстоятелност и да се спре производството. На осн.чл. 632, ал.1 изр.1-во и чл. 711 от ТЗ следва да се наложи ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на длъжника. Следва да се задължи молителя да предприеме действията по чл. 632 ал. 6 от ТЗ. Водим от горното и на осн.чл. 632, ал.1 от ТЗ, съдът