Решение № 3053 от 17.2.2026 г. на Софийски районен съд по дело № 40005/2024 г.

Предявен е иск за възстановяване на запазена част по чл. 30 от Закон за наследството (ЗН).

Ищецът С. С. Б. твърди, че е син и наследник по закон на баща си С. Б. С., ЕГН ••••••••••, починал на 14.12.2020 г. и като такъв има право на запазена част от наследството му. Релевира, че наследници по закон на починалия му баща са още Е. П. С., ЕГН •••••••••• - съпруга на наследодателя, И. С. Б., ЕГН •••••••••• - дъщеря на наследодателя, Б. С. Б., ЕГН •••••••••• - син на наследодателя. Сочи, че към датата на откриване на наследството, наследодателят му е собственик на следния недвижим имот:

1/2 идеална част от САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор на обекта ......., по кадастралната карта и кадастралните регистри на град София, Община

Столична, Област София (Столица), одобрени със Заповед РД-18-15/06.03.2009 година

на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър, с адрес

на имота: град София, ж. к. „М.", блок ....., вход ...., етаж ...., апартамент №...., който

самостоятелният обект се намира на етаж .....) в сграда с идентификатор ......;

предназначение: жилищна - многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор .......... с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент

в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение; брой нива на обекта: 1 (едно), с посочена в документа площ: 71,68 (седемдесет и едно цяло и шестдесет и осем стотни) квадратни метра, ведно с прилежащи части: избено

помещение №....., с площ от 4,63 (четири цяло шестдесет и три стотни) квадратни

метра, и 4,255% (четири цяло двеста петдесет и пет хилядни върху сто) идеални части

от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия

етаж: самостоятелен обект с идентификатор ....... и самостоятелен обект с идентификатор ........, под обекта: самостоятелен обект с идентификатор .......... и над

обекта: няма; който обект е описан в документа за собственост като АПАРТАМЕНТ

№......, находящ се в град София, Столична община, ж. к. „М.", блок ......, във вход .....,

разположен на етаж ....., състоящ се от: една стая, дневна, кухня и обслужващи

помещения, със застроена площ от 71,68 (седемдесет и едно цяло шестдесет и осем

стотни) квадратни метра, при съседи на апартамента по документ за собственост: от изток улица, от запад коридор, от север апартамент №.... и от юг апартамент №.....,

заедно с принадлежащото му МУ ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ №....., с площ от 4,63

(четири цяло шестдесет и три стотни) квадратни метра, при съседи на избеното

помещение по документ за собственост: от изток коридор, от запад стена, от север -

избено помещение №.....) и от юг избено помещение № ....., заедно с припадащите му

се 4,255% (четири цяло двеста петдесет и пет хилядни върху сто) идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху общинска земя.

Твърди, че описания по-горе имот е придобит от наследодателя му по време на брака му с Е. П.С., който бил прекратен със смъртта на съпруга. Сочи, че активите на наследодателя възлизат на стойност 23 037 лева и са образувани от стойността на горепосочената ½ ид.ч. от недвижим имот. Заявява, че не му е известно наследодателят му да е имал задължения и увеличаване на наследството по чл. 12, ал. 2 ЗН. Твърди, че след смъртта на баща си и с оглед останалите му наследници, е получил в наследство 1/8 идеална част от горепосочения имот, с приблизителна оценка равняваща се на 5 759,26 лева.

Заявява, че наследодателят приживе с Нотариален акт за дарение на недвижим имот №...../18.12.2023 г., том I, рег. №...., дело №.... от 2013 г. по описа на нотариус Д. К. рег. № в НК ....., с район на действие РС-град София, заедно със съпругата си, е дарил на ответницата И. С. Б., запазвайки си пожизнено право на ползване върху него, следния недвижим имот:

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор....... по кадастралната карта и кадастралните регистри на град София, Община Столична, Област София (Столица), с адрес на имота: град София, ж.к. „М.", блок...., вход ...., етаж ...., апартамент № .....,

който самостоятелен имот се намира в сграда №..... с идентификатор ....., разположена

в поземлен имот с идентификатор ....., с площ по документ: 88,43 /осемдесет и осем

цяло и четиридесет и три стотни/ квадратни метра, при съседни самостоятелни обекти

в сградата по схема от кадастъра: на същия етаж - имот с идентификатор .....; под

обекта - имот с идентификатор ......; и над обекта: имот с идентификатор ......, заедно с прилежащи части: избено помещение №..... и 0,515% /нула цяло петстотин и петнадесет хилядни върху сто/ идеални части от общите части на сградата, който имот

е идентичен с АПАРТАМЕНТ №....., находящ се в град София, СО, ж. к. "М.", в жилищната сграда блок ....., стар номер ...., във вход ..., на .... етаж, със застроена площ

от 88,43 /осемдесет и осем цяло и четиридесет и три стотни/ квадратни метра, състоящ

се от две стаи, дневна, кухня и сервизни помещения, при съседи на апартамента по документ за собственост: стълбище, двор, И. М. Г. и двор, заедно с принадлежащото

му ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ №....., без посочена квадратура по документ за собственост, а съгласно Удостоверение за данъчна оценка с площ от 4,00 /четири/

квадратни метра, при съседи на избеното помещение по документ за собственост:

коридор, И. М. Г. и избено помещение №..., принадлежащо на апартамент №....., заедно

с принадлежащите му 0,515% /нула цяло петстотин и петнадесет хилядни върху сто/

идеални части от общите части на сградата и идеални части от правото на строеж

върху мястото.

Ищецът посочва, позовавайки се на данъчната оценка на имотите, че наследствената маса по смисъла на чл. 31 от ЗН е на обща стойност 55 920 лева, образувана от стойността на двата имота (1/2 от самостоятелен обект с идентификатор ....., с приблизителна стойност 23 037 лева, и ½ от самостоятелен обект с идентификатор ......, с приблизителна стойност 32 883,50 лева). Обосновава, че има разлика между стройността на дарената част и стойността на останалия в наследството имот, поради което иска възстановяване на запазена част от наследството на баща си. Счита, че запазената част от наследството, съобразно наличието на други наследници с право на запазена част, се равнява на 1/4 дял от наследствената маса, а именно на дял със стойност 13 980 лв. Твърди, че получените от него активи при наследяването се равняват на приблизително 5 759,26 лева. В този смисъл намира, че дарението на ½ ид.ч. от недвижим имот с идентификатор № ......, извършено приживе от наследодателя С. Б. С. на ответницата И. С. Б., е накърнило запазената му част. Иска извършеното дарението да бъде намалено до размера, необходим за допълване на запазената му част. Прави искане за допускане на съдебно-оценителна експертиза. Предоставя писмени доказателства. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ГПК, ответницата И. С. Б. е депозирала отговор на исковата молба. Не възразява по допустимостта на иска. Не оспорва: 1/датата на смъртта на наследодателя; 2/кръга на наследниците по закон, а именно – Е. П. С., Б. С. Б., С. С. Б., И. С. Б.; 3/ че към датата на откриване на наследството наследодателят е бил собственик на ½ идеална част от самостоятелен обект в сграда с идентификатор № .... че с нотариален акт за дарение С. Б. С. и съпругата му Е. П. С. са дарили на ответницата самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ...... Твърди, че преди извършване на дарението, С. Б. С. и Е. П. С. са уведомили другите си две деца – Б. С. Б. и С. С. Б., за намерението да дарят имота на дъщеря си – И. С. Б., като Б. С. Б. и С. С. Б. са изразили съгласие за извършване на сделката. Посочва, че от 1998 г. до настъпване на смъртта, наследодателят – С. Б. С. е живял заедно с дъщеря си - И. Б., като същата се е грижила и за двамата си родители. Твърди, че Е. П. С. е дарила на ищеца С. Б. С. 3/8 идеални части от самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ...... с нотариален акт за дарение №..., том ..., по дело .... от 23.12.2022 г. от Служба по вписванията София. При тези доводи счита, че липсват предпоставки за уважаване на иска по чл. 30 ЗН, доколкото не е накърнена запазената част на С. С. Б.. Възразява, че посоченият в исковата молба размер на запазената част от наследството е неправилно изчислен. Прави искане да не бъде допускан до експертиза въпросът относно пазарната стойност на дарения недвижим имот към настоящия момент, като твърди, че същият е неотносим към съществото на спора. Иска да бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане за доказване на уговореното между роднините преди извършване на дарението. Моли за отхвърляне на иска като неоснователен. Претендира разноски.

Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото, установи следното от фактическа страна:

Представен е нотариален акт за дарение на недвижим имот № ...., том I, рег. № ...., дело № ..../2013г. видно от който Е. П. С. и съпругът и С. Б. С. са дарили на дъщеря си – ответницата И. С. Б., запазвайки пожизненото си право на ползване, следния свой собствен недвижим имот, придобит по време на брака им и представляващ съпружеска имуществена общност - САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор ........по кадастралната карта и кадастралните регистри на град София, Община Столична, Област София (Столица), с адрес на имота: град София, ж.к. „М.", блок ....., вход ..., етаж ..., апартамент № ...., който самостоятелен имот се намира в сграда № ... с идентификатор ...., разположена в поземлен имот с идентификатор ...., с площ по документ: 88,43 /осемдесет и осем цяло и четиридесет и три стотни/ квадратни метра, при съседни самостоятелни обекти в сградата по схема от кадастъра: на същия етаж - имот с идентификатор ....; под обекта - имот с идентификатор .....; и над обекта: имот с идентификатор ....., заедно с прилежащи части: избено помещение №...... и 0,515% /нула цяло петстотин и петнадесет хилядни върху сто/ идеални части от общите части на сградата, който имот е идентичен с АПАРТАМЕНТ №....., находящ се в град София, СО ж. к. "М.", в жилищната сграда блок ...., стар номер ...., във вход ...., на ..... етаж, със застроена площ от 88,43 /осемдесет и осем цяло и четиридесет и три стотни/ квадратни метра, състоящ се от две стаи, дневна, кухня и сервизни помещения, при съседи на апартамента по документ за собственост: стълбище, двор, И. М. Г. и двор, заедно с принадлежащото му ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ №...., без посочена квадратура по документ за собственост, а съгласно Удостоверение за данъчна оценка с площ от 4,00 /четири/ квадратни метра, при съседи на избеното помещение по документ за собственост: коридор, И. М. Г. и избено помещение №...., принадлежащо на апартамент №....., заедно с принадлежащите му 0,515% /нула цяло петстотин и петнадесет хилядни върху сто/ идеални части от общите части на сградата и идеални части от правото на строеж върху мястото.

Установява се, че с нотариален акт за дарение на идеална част от недвижим имот със запазено пожизнено право на ползване с №..., том II, рег. № ...., дело № .../2022г. от 23.12.2022г. Е. П. С. е дарила на сина си и съсобственик – ищеца С. С. Б., притежаваните от нея 3/8 ид.ч. от САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор на обекта ....., по кадастралната карта и кадастралните регистри на град София, Община Столична, Област София (Столица), одобрени със Заповед РД-18-15/06.03.2009 година на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър, с адрес на имота: град София, ж. к. „М.", блок ...., вход .., етаж ...., апартамент №...., който самостоятелният обект се намира на етаж ... в сграда с идентификатор ......; предназначение: жилищна - многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор ......, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение; брой нива на обекта: ...., с посочена в документа площ: 71,68 (седемдесет и едно цяло и шестдесет и осем стотни) квадратни метра, ведно с прилежащи части: избено помещение №......, с площ от 4,63 (четири цяло шестдесет и три стотни) квадратни метра, и 4,255% (четири цяло двеста петдесет и пет хилядни върху сто) идеални части от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: самостоятелен обект с идентификатор ..... и самостоятелен обект с идентификатор ....., под обекта: самостоятелен обект с идентификатор ...... и над обекта: няма; който обект е описан в документа за собственост като АПАРТАМЕНТ №....., находящ се в град София, Столична община, ж. к. „М.", блок ...., във вход ..., разположен на етаж ...., състоящ се от: една стая, дневна, кухня и обслужващи помещения, със застроена площ от 71,68 (седемдесет и едно цяло шестдесет и осем стотни) квадратни метра, при съседи на апартамента по документ за собственост: от изток улица, от запад коридор, от север апартамент №.... и от юг апартамент №......., заедно с принадлежащото му МУ ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ №...., с площ от 4,63 (четири цяло шестдесет и три стотни) квадратни метра, при съседи на избеното помещение по документ за собственост: от изток коридор, от запад стена, от север - избено помещение №..... и от юг избено помещение № ....., заедно с припадащите му се 4,255% (четири цяло двеста петдесет и пет хилядни върху сто) идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху общинска земя.

Установява се от събраните доказателства и страните не спорят, че към датата на смъртта си дарителят С. Б. С. е бил собственик на ½ ид.ч. от имоти, придобити от неговата съпруга чрез правна сделка и по време на брака и с него съобразно избрания режим на имуществени отношения – съпружеска имуществена общност, прекратена със смъртта на С. Б. С. на 14.12.2020г., а именно:

1. Дворно място от 1350 кв.м., заедно с недовършена масивна жилищна сграда и други подобрения в него, находящо се в с. Ж., местност „В.“, при граници К. А. Б. от две страни и шосе;

2. Поземлен имот, представляващ трайни насаждения, находящ се в м. „Г.“, с. Д., ЕКАТТЕ ..., с площ от 2,954 дка, съставляващ имот с № ....., при граници – имот № ..., имот № ... и имот № ...;

3. Поземлен имот, представляващ пасище с храсти, находящо се в м. „П. к.“, с. Д., ЕКАТТЕ ....., община Т., с площ от 8,046 дка, съставляващ имот с № ..., при граници – имот № ..., имот №..., имот № ... и имот № ....;

4. Дворно място, ведно с построената в него жилищна сграда и стопанска постройка, находящо се в махала Г., с. Д., община Т., с площ от 1200 кв.м., при съседи С. М., река и гора;

5. Поземлен имот, представляващ дървопроизводителна площ в местност „В.“, с. Д., ЕКАТТЕ ...., община Т., с площ от 7,501 дка, съставляващо имот № ..., при граници – имот № ..., имот № .... и имот № ..., представляващо имот с идентификатор ... по КККР на гр. Кюстендил, находящ се в с. Д., одобрени със заповед № РД-18-26/17.01.2020г. на ИД на СГКК, с адрес местност В., площ 7500 кв.м., трайно предназначение на територията – горска, начин на трайно ползван – друг вид дървопроизводителна гора;

6. Поземлен имот, представляващ дървопроизводителна площ в м. Стара падина, с. Д., ЕКАТТЕ .., община Т., с площ 30,005 дка, съставляващо имот № ., при граници – имот № ••••••••••, имот № ......, представляващо имот с идентификатор ... по КККР на гр. Кюстендил, находящ с в с. Д., одобрени със заповед № РД-18-26/17.01.2020г. на ИД на СГКК, с адрес местност С. п., площ 30143 кв.м., трайно предназначение на територията – горска, начин на трайно ползване – друг вид дървопроизводителна гора;

7. Поземлен имот, представляващ дървопроизводителна площ в м. Р. г., с. Д., ЕКАТТЕ ..., община Т., с площ 30,104 дка, съставляващо имот № ...., при граници – имот № ..., имот № ••••••••••, имот № ...... и имот № ......

Страните не спорят, че към датата на придобиване на гореописаните имоти родителите им са се намирали във валидно сключен граждански брак. Доколкото в акта не са посочени правата на лицата в съсобствеността и съгласно чл. 30 ЗС частите на съсобствениците се считат равни. Имотите са придобити по време на брака на Е. п. С. и С. Б. С., поради което и всички обекти са се притежавали от тях в режим на съпружеска имуществена общност, прекратена със смъртта на С. Б. С. на 13.12.2020г. и съгласно приложимия на основание параграф 4, ал. 1 Семеен кодекс /Обн. ДВ. бр.47 от 23 Юни 2009г., в сила от 01.10.2009 г./, според който вещите и правата върху вещи, придобити от съпрузите през време на брака в резултат на съвместен принос, принадлежат общо на двамата съпрузи независимо от това на чие име са придобити.

Извежда се от представеното удостоверение за наследници, че общия на страните по делото наследодател С. Б. С. е починал на 13.12.2020г. и е оставил за наследници преживяла съпруга Е. П. С. и три деца – И. С. Б., Б. С. Б. и С. С. Б..

Видно от постъпилото писмо, общият на страните наследодател С. Б. С. няма открити банкови сметки към датата на смъртта си.

Приета е съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която след оглед на имотите и запознаване с документите относно характеристиките им е дало заключение, че:

Пазарната стойност на апартамент №.... в гр.София към датата на откриване на наследството – 13.12.2020г., с корекция предвид учреденото право на ползване

стойността на имота възлиза на 103633,37 евро / 202689,00 лева/ или за притежаваните

от общия на страните наследодател ½ ид.ч. 51816,68 евро и към датата на изготвяне на заключението – октомври 2025г. стойността на имота с корекция с оглед учреденото

право на ползване възлиза на 43891,78 евро /85845,00 лева/ или за притежаваните от обшия на страните наследодател ½ ид.ч. 21945,89 евро.

Пазарната стойност на дарения апартамент № .... в гр. София към датата на откриване

на наследството – 13.12.2020г., с корекция предвид учреденото право на ползване

стойността на имота възлиза на 22419.80 евро /43849.00 лева/ или за притежаваните от общия на страните наследодател ½ ид.ч. 11209,90 евро и към датата на изготвяне на заключението – октомври 2025г. стойността на имота с корекция с оглед учреденото

право на ползване възлиза на 40763.28 евро /79726.00 лева/ или за притежаваните от обшия на страните наследодател ½ ид.ч. 20381,64 евро.

Пазарната стойност на дворното място от 1350 кв.м. с недовършена жил. сграда в с.

Ж., област П. към датата на експертизата – 2025г. е в размер на 24765,95 евро или

48438.00 лева, а на притежаваната от общия наследодател ½ ид.ч. – 12382,98 евро, а

към датата на откриване на наследството – 13.12.2020г. – 9879.20 евро или 19322.00

лева, а на притежаваната от общия наследодател ½ ид.ч. – 4939.60 евро.

Пазарната стойност на дворното място от 1200 кв.м. с построена жил. сграда в с. Д.,

област Кюстендил към датата на експертизата – 2025г. е в размер на 6674.91 евро или

13055.00 лева, а на притежаваната от общия наследодател ½ ид.ч. – 3337.45 евро, а към датата на откриване на наследството – 13.12.2020г. – 1735.32 евро или 3394.00 лева, а

на притежаваната от общия наследодател ½ ид.ч. – 867.66 евро.

Пазарната стойност на земеделските земи в землището на с. Б., област Кюстендил към датата на експертизата – 2025г. е в размер на 22435.48 евро или 43880.00 лева, а на притежаваната от общия наследодател ½ ид.ч. – 11217.75 евро, а към датата на откриване на наследството – 13.12.2020г. – 9423.12 евро или 18430.00 лева, а на притежаваната от общия наследодател ½ ид.ч. – 4711.56 евро.

Софийския районен съд, въз основа на вътрешното си убеждение и закона, прави следните правни изводи:

Съгласно чл.28 от ЗН, когато наследодателят е оставил низходящи, родители или съпруг, той не може със завещателни и/или дарствени разпореждания да накърнява това, което е тяхна запазена част от наследството.

По делото се установява, че ищецът е син на дарителите С. Б. С. и Е. П. С., а дарения ответник е тяхна дъщеря, т.е. лица, които са призовани към наследяване, поради което не е необходима предпоставка за упражняване правото по чл.31 ЗН приемане на наследството по опис (чл.30, ал.2 ЗН).

Като наследник, ищецът има право на запазената част от наследството на покойния си родител.

Запазената част на низходящите, когато наследодателят не е оставил преживял съпруг, е 2/3 части при две и повече деца – чл.29, ал. 1 ЗН. Според чл. 29, ал. 3 ЗН когато наследодателят е оставил низходящи и съпруг, запазената част на съпруга е равна на запазената част на всяко дете. В тия случаи разполагаемата част при едно дете е равна на 1/3, при две деца е равна на 1/4, а при три и повече деца е равна на 1/6 от наследството.

За да се прецени дали е налице накърняване на запазената част по чл.29 от ЗН с дарения имот е необходимо да се определи масата по чл.31 от ЗН като имущество и в стойностно изражение и съответно стойността на запазените и разполагаемите части. Това се налага, тъй като разпореждането не е универсално, а с него се дарява ид.част от конкретен имот, като се твърди, че дарителя притежава идеални части от други имоти.

За определянето на наследствената маса се остойностяват всички парично оценими активи на наследодателя по цени към момента на откриване на наследството, изваждат се задълженията му, за да се определи чистия актив и мислено се прибавя стойността на извършените безвъзмездни разпореждания – завети и дарения. От така получената стойност се определя стойността на разполагаемата и запазената част по правилата на чл. 28 и чл. 29 ЗН и съобразно броя на наследниците със запазена част. Преценява се дали наследникът със запазена част може да получи от останалия в наследството чист актив /без заветите и даренията/ имущество на стойност съответстваща на стойността на запазената му част. Ако това имущество е на по-малка стойност, то е налице накърнение на запазената част, която подлежи на възстановяване. Възстановяването се извършва в натура по правилата на чл. 32 – чл. 35 ЗН в зависимост от вида, броя и времето на извършване на безвъзмездните разпореждания или чрез парично допълване на запазената част в случаите на чл. 36 ЗН.

От събраните по делото доказателства този съдебен състав извежда, че към датата на смъртта си – 13.12.2020г., С. Б. С. е бил собственик по реда на правна сделка и в резултат на съпружеския режим на общност на следните идеални части от имоти:

½ ид.ч. от САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор ..... с адрес на имота:

град София, ж.к. „М.", блок ...., вход ...., етаж..., апартамент № ...., заедно с принадлежащото му ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ №...., без посочена квадратура по документ за собственост, а съгласно Удостоверение за данъчна оценка с площ от 4,00

/четири/ квадратни метра, при съседи на избеното помещение по документ за собственост: коридор, И. М. Г. и избено помещение №..., принадлежащо на апартамент

№..., заедно с принадлежащите му 0,515% /нула цяло петстотин и петнадесет хилядни

върху сто/ идеални части от общите части на сградата и идеални части от правото на строеж върху мястото;

½ ид.ч. от дворно място от 1350 кв.м., заедно с недовършена масивна жилищна сграда

и други подобрения в него, находящо се в с. Ж., местност „В.“, при граници К. А. Б. от две страни и шосе;

½ ид.ч. от поземлен имот, представляващ трайни насаждения, находящ се в м. „Г.“, с.

Д., ЕКАТТЕ ....., община Т., с площ от 2,954 дка, съставляващ имот с № ..., при граници

– имот № ..., имот № ... и имот № ...;

½ ид.ч. от поземлен имот, представляващ пасище с храсти, находящо се в м. „П. к.“, с.

Д., ЕКАТТЕ ....., община Т., с площ от 8,046 дка, съставляващ имот с № ...., при граници – имот № ...., имот № ...., имот №..... и имот № ...

½ ид.ч. от дворно място, ведно с построената в него жилищна сграда и стопанска

постройка, находящо се в махала Г., с. Д., община Т., с площ от 1200 кв.м., при съседи

С. М., река и гора;

½ ид.ч. от поземлен имот, представляващ дървопроизводителна площ в местност „В.“,

с. Д., ЕКАТТЕ ., община Т., с площ от 7,501 дка, съставляващо имот № ., при граници –

имот № ..... и имот № ..., представляващо имот с идентификатор ... по КККР на гр.

Кюстендил, находящ се в с. Д., одобрени със заповед № РД-18-26/17.01.2020г. на ИД на СГКК, с адрес местност В., площ 7500 кв.м., трайно предназначение на територията –

горска, начин на трайно ползван – друг вид дървопроизводителна гора;

½ ид.ч. от поземлен имот, представляващ дървопроизводителна площ в м. С. п., с. Д.,

ЕКАТТЕ ..., община Т., с площ 30,005 дка, съставляващо имот № ...., при граници –

имот № ••••••••••, имот №..... имот № ••••••••••, имот № ...., представляващо имот

с идентификатор ......по КККР на гр. Кюстендил, находящ с в с. Д., одобрени със заповед № РД-18-26/17.01.2020г. на ИД на СГКК, с адрес местност С. п., площ 30143

кв.м., трайно предназначение на територията – горска, начин на трайно ползване –

друг вид дървопроизводителна гора;

½ ид.ч. от поземлен имот, представляващ дървопроизводителна площ в м. Р. г., с. Д.,

ЕКАТТЕ..., община Т., с площ 30,104 дка, съставляващо имот № ....., при граници –

имот № ..., имот № ••••••••••, имот № .....

От приетата по делото съдебно-техническа експертиза се установява, че имуществото, останало от наследодателя след неговата смърт и оценено към датата на откриване на наследството – 13.12.2020г. с приетата корекция предвид учреденото право на ползван върху жилището в гр. София, тъй като неминуемо учредената вещна тежест прави имота трудно реализируем на пазара и това обуславя по-ниската му стойност, възлиза на 62335,50 евро. Заключението на вещото лице съдът кредитира като обективно и обосновано. Същото е изведено след преценка на пазара на недвижими имоти със сходни характеристика към датата на откриване на наследството на С. Б. С. и коригиране на стойностите с коефициент в зависимост от състоянието на оценяваните имоти, което прави остойностяването им коректно и прецизно. При изчисляването й съдът съобрази дадената от вещото лице и неоспорена от страните оценка, че към 13.12.2020г. пазарната стойност на описаните имоти се определя за ½ ид.ч. от тях.

Няма данни по делото наследството да има пасиви.

Чистият актив на общия на страните наследодател, представляващ разликата между актива и пасива, възлиза на 62335,50 евро.

При мислено добавяне към чистия акт на стойността на дарението 11209.90 евро наследствената маса е в общ размер на 73545.40 лева.

Наследодателят С. Б. С. е оставил за наследници преживяла съпруга и три деца, поради което запазената част от наследството е 5/6 част, съответно на толкова възлиза и разполагаемата част от наследството - на 1/6 част.

Запазената част на ищеца С. С. Б. възлиза на 15321.95 евро, съответно запазената част на другите наследници Е. П. С., И. С. Б. и Б. С. Б. възлиза също на 15321.95 евро, а заедно с разполагаемата част, възлизаща на стойност 12257.56 евро, частта на дарения ответник И. С. Б. възлиза на 27579,51 евро.

От останалото в наследство имущество – ½ ид.ч. от жилище в гр. София и имоти в област Перник и Кюстендил и по правилото на чл.5, ал.1 и чл. 9, ал. 1 ЗН, според което децата на починалия наследяват при равни квоти, както и съпруга, който получава дял, равен на дела на всяко дете, се налага извода, че ищецът е получил имущество на стойност 15583,87 евро, при оценка на запазената му част от 15321.95 евро.

При изложените мотиви се налага извод, че запазената част на С. С. Б. от наследството на покойния му баща С. Б. С. не е била накърнена с дарствено разпореждане от 18.12.2013г.

По изложените по-горе мотиви, този съдебен състав приема, че предявеният от С. С. Б. иск с правно основание чл. 30 ЗН е неоснователен и като такъв следва да бъде отхвърлен.

По разноските

Разноските се разпределят по правилото на чл. 78, ал. 3 ГПК.

Ответникът своевременно е претендирал разноски за адвокатско възнаграждение, които възлизат на 1500.00 лева или 766,94 евро. Разноски в този размер не се явяват прекомерни с оглед правната и фактическа сложност на делото, поради което и следва да се присъдят в цялост.

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, Второ гражданско отделение, 55-ти състав,