Решение № 58 от 31.3.2026 г. на Окръжен съд - Благоевград по дело № 36/2022 г.

Производството е по реда на чл. 735 ТЗ.

Производството по настоящото дело е образувано въз основа на молба за открИ.е на производство по несъстоятелност, подадена от „ИВБ-транспорт“ ЕООД, ЕИК 201544942, със седалище и адрес на управление гр. Благоевград, ж.к. „•••“, бл. 60, ет. 8, ап. 22, представлявано от И. В. Б..

С Решение № 92 от 22.08.2022г., постановено по т.д. № 36/2022г. по описа на Окръжен съд Благоевград, по отношение на „ИВБ-транспорт“ ЕООД на основание чл. 630, ал. 1 от ТЗ е открито производството по несъстоятелност и на основание чл. 608, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ТЗ е обявена неплатежоспособността на търговеца- с начална дата 25.07.2019г. Със същото решение, на основание чл. 630, ал. 2 от ТЗ, „ИВБ-транспорт“ ЕООД е обявено в несъстоятелност, като съдът е постановил прекратяване на дейността на предприятието на длъжника- „ИВБ транспорт“ ЕООД, допуснато е обезпечение чрез налагане на запор върху имуществото на търговеца и наличните средства по банковите сметки в банките на територията на Р България и спиране, на основание чл. 638, ал. 1 от ТЗ на образуваните изпълнителни производства срещу имущество, включено в масата на несъстоятелността на „ИВБ-транспорт“ ЕООД с изключение на имуществата, срещу които е насочено принудително изпълнение по чл. 193 от ДОПК.

С Определение № 491 от 28.10.2022г., постановено по т.д. № 36/2022г. по описа на Окръжен съд Благоевград, съдът е спрял производството по несъстоятелността на „ИВБ ТРАНСПОРТ“ ЕООД /н/, поради непредплатени по разпореждане на съда разноски за движението на производството по несъстоятелност от кредиторите, като е указал на кредиторите на „ИВБ ТРАНСПОРТ“ ЕООД /н/ и на лицата по чл. 625 от ТЗ, че съобразно чл. 632, ал. 4 от ТЗ, ако в срока за възобновяване по чл. 632, ал. 2 от ТЗ, такова не бъде поискано, съдът ще прекрати производството по несъстоятелност поради липса на средства за развитие на производството по несъстоятелност и обективната невъзможност същото да се развие и да продължи своя ход, като съответно ще бъдат преустановени и функциите на Синдика, който поради липса на средства няма да бъде в състояние да изпълнява задълженията си.

С Решение № 51 от 12.04.2024г., постановено по т.д. № 36/2022г. по описа на Окръжен съд Благоевград, съдът е възобновил производството по несъстоятелността на „ИВМ- ТРАНСПОРТ“ ЕООД, като е възложил на Синдика да извърши проучване и да представи по делото справка за наличното имущество на „ИВМ- ТРАНСПОРТ“ ЕООД, включително и чрез изискване на справка от КАТ за наличните ППС, собственост на длъжника, както и възможността за депозиране на мотивирано искане до съда по несъстоятелността- за извършване на продажба на част от активите на „ИВМ ТРАНСПОРТ“ ЕООД, по реда на чл. 639б, ал. 3 и 4 от ТЗ, за осигуряване на парични средства за покрИ.е на текущите разноски за издръжката на производството по несъстоятелност.

Със същото решение съдът е задължил Синдика, в 14 дневен срок от публикуването на решението на съда за възобновяване на производството по несъстоятелност в ТРРЮЛНЦ, да изготви и представи по делото на разположение на кредиторите и на длъжника, списъци на приетите и неприети вземания по реда на чл. 686 от ТЗ.

С Решение № 64 от 26.04.2024г., постановено по т.д. № 36/2022г. по описа на Окръжен съд Благоевград, съдът е прекратил правомощията на управителните органи на длъжника и е възложил на Р. И. Т.- временен синдик на „ИВБ-транспорт“ ЕООД /н./, упражняването на правомощия за управление и разпореждане с имуществото, собственост на длъжника, от масата по несъстоятелността, до приключване на производството по несъстоятелност. С Определение № 450 от 12.09.2024г., постановено по т.д. № 36/2022г. по описа на Окръжен съд Благоевград, съдът е дал разрешение на Р. И. Т.- временен синдик на „ИБВ- Транспорт“ ЕООД /н/, за извършване на продажба при условията на чл. 639б, ал. 3, във вр. с ал. 1 от ТЗ, при пряко договаряне, на част от активите от масата по несъстоятелността на „ИБВ- Транспорт“ ЕООД /н/, а именно: Влекач Волво ФХ1362Т с peг. № Е•••КМ, рама YV2AG30C7AB561268, двигател D13221292C1 А, при минимална продажна цена в размер на 11 300 лв.

На 13.05.2024 г. и на 07.06.2024г. в Търговския регистър към Агенцията по вписванията, са обявени съответно списъците на приетите и неприетите вземания на кредиторите на „ИВБ- транспорт“ ЕООД /н./, предявени в сроковете по чл. 685 ал. 1 от ТЗ и чл. 688, ал. 1 от ТЗ. С Определение № 450 от 12.09.2024г., постановено по т.д. № 36/2022г. по описа на Окръжен съд Благоевград, публикувано в Търговския регистър към Агенцията по вписванията на 13.09.2024г., съдът е одобрил Списък № 1- на приетите вземания, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ; Списък № 2- на неприетите вземания, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ; Списък № 3- на допълнително приетите вземания, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ; Списък № 4- на допълнително неприетите вземания, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ; Списък № 5 на приетите вземания, предявени в срока по чл. 688, ал.1 от ТЗ. На 16.09.2024г. е проведено събрание по несъстоятелността на „ИВБ-транспорт“ ЕООД /н./ на кредиторите с приети вземания, с дневен ред по чл. 677, ал. 1 т. 3, т. 5 и т. 8 от ТЗ, като временния синдик е избран за постоянен такъв и е прието решение осребряването на активите, избор на оценители, методи на оценка и определяне на възнаграждението им да се извършва по преценка на синдика, като осребряването се проведе по вече изготвената за наличните към настоящия момент МПС-та по реда на чл. 716 и сл. от ТЗ на активите от масата по несъстоятелността и същите да се продават поотделно.

С Определение № 679 от 19.12.2024г., постановено по т.д. № 36/2022г. по описа на Окръжен съд Благоевград, съдът е разрешил извършването на първоначална продажба чрез провеждане на търгове с тайно наддаване, по реда на чл. 717в и сл. от ТЗ, по предложение на Р. И. Т. – постоянен синдик на „ИВБ-Транспорт” ЕООД /н./, на следните активи от масата по несъстоятелността на „ИВБ-Транспорт“ ЕООД /н./:

1. Полуремарке ТУРБОС ХЮТ 38000, peг. №Е•••ЕЕ, рама № YE73S0000BF208744, съобразно удостоверение за собственост от МВР рег. №111600-10130/31.05.2024г., при начална цена в размер на застрахователната му стойност, а именно 24 000 /двадесет и четири хиляди/ лева;

2. Полуремарке ШЕРО ЕУРОГАМ 247, peг. №Е•••ЕЕ, рама №VM4CD381KAA015120, съобразно удостоверение за собственост от МВР рег. №111600-10133/31.05.2024г., при начална цена в размер на застрахователната му стойност, а именно 24 000 /двадесет и четири хиляди/ лева.

Съдът е постановил продажбата да бъде извършена по реда на глава Четиридесет и шеста ОСРЕБРЯВАНЕ НА ИМУЩЕСТВОТО от ТЗ, като бъдат спазени правилата на чл. 716 и следващите от ТЗ.

Разрешената от съда по искане на Синдика първоначална продажба на движимите вещи по реда на чл. 717а и следващите от ТЗ не се е състояла при началната цена посочена в определението на съда, като не е постъпило нито едно наддавателно предложение и не се е явил нито един участник.

Съдът по несъстоятелността е приел, че са налице обективните предпоставки да бъде разрешено извършването на нова продажба на Полуремарке ТУРБОС ХЮТ 38000, per. №Е•••ЕЕ, рама № YE73S0000BF208744 и Полуремарке ШЕРО ЕУРОГАМ 247, per. №Е•••ЕЕ, рама №VM4CD381KAA015120, като вещи от патримониума на дружеството в несъстоятелност „ИВБ-Транспорт“ ЕООД /н./, ЕИК по реда на чл. 717ж от ТЗ, за която е направено изрично искане от Синдика Р. И. Т. и с Определение № 74 от 18.02.2025г., постановено по т.д. № 36/2022г. по описа на Окръжен съд Благоевград, е разрешил извършването на нова продажба на посочените активи.

С Определение № 147 от 26.03.2025г., постановено по т.д. № 36/2022г. по описа на Окръжен съд Благоевград, съдът е разрешил извършването на нова продажба от Р. И. Т.- постоянен Синдик на „ИВБ-Транспорт“ ЕООД /н./, ЕИК 201544942, чрез провеждане на „ТЪРГ С ТАЙНО НАДДАВАНЕ“, на същите активи на дружеството в несъстоятелност, които да бъдат продавани поотделно по реда на чл. 717ж от ТЗ и по правилата на глава Четиридесет и шеста ОСРЕБРЯВАНЕ НА ИМУЩЕСТВОТО от ТЗ.

Продажбата на ППС по обявената продажба не е извършена, поради липса на депозирани наддавателни предложения и с Определение № 221 от 25.04.2025г., постановено по т.д. № 36/2022г. по описа на Окръжен съд Благоевград, съдът е разрешил извършването на нова продажба от Синдика на „ИВБ-Транспорт“ ЕООД /н./ – Р. И. Т., на Полуремарке ТУРБОС ХЮТ 38000, peг. №Е•••ЕЕ, рама № YE73S0000BF208744, съобразно удостоверение за собственост от МВР рег. №111600-10130/31.05.2024г., при начална цена в размер на 15 552 лв. /петнадесет хиляди петстотин петдесет и два лева/ и Полуремарке ШЕРО ЕУРОГАМ 247, peг. №Е•••ЕЕ, рама №VM4CD381KAA015120, съобразно удостоверение за собственост от МВР рег. №111600-10133/31.05.2024г., при начална цена в размер на при начална цена в размер на 15 552 лв. /петнадесет хиляди петстотин петдесет и два лева/, определен с 10 на сто по-нисък от началната цена на предходната продан.

С Постановление № 2 от 26.06.2025г., постановено по т.д. № 36/2022г. по описа на Окръжен съд Благоевград, съдът е възложил на „АМАЗОН“ ЕООД, ЕИК 121224312, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н „Възраждане“, ул. „•••“ № 152, представлявано от управителя М.А., следните активи от масата на несъстоятелността на „ИВБ- Транспорт“ ЕООД /н./, ЕИК 201544942:

1. Полуремарке ТУРБОС ХЮТ 38000, рег. № Е••• ЕЕ, рама № YE73S0000BF208744, при цена в размер на 15 552 лв. /петнадесет хиляди петстотин петдесет и два лева/ и 2. Полуремарке ШЕРО ЕУРОГАМ 247, рег. № Е••• ЕЕ, рама №VM4CD381KAA015120, при цена в размер на 15 552 лв. /петнадесет хиляди петстотин петдесет и два лева/. Постановлението за възлагане не е обжалвано по реда на чл. 717з ал. 3 от ТЗ от участвалите в търга лица или от длъжника, поради което постановлението е влязло в законна сила. С молба от 16.09.2025г., Р. И. Т. - синдик на „ИВБ-Транспорт“ ЕООД /н./, е представил съставена от него на основание чл. 721 и сл. от ТЗ, Сметка за разпределение № 1 от 10.09.2025г., обявена в Търговския регистър към Агенцията по вписванията на 18.09.2025г., между кредиторите на „ИВБ-Транспорт“ ЕООД /н./, съобразно реда, привилегиите и обезпеченията на приетите вземания по чл. 722, ал.1 от ТЗ, на парични средства от масата на несъстоятелността в общ размер на 14 200 /четиринадесет хиляди и двеста/ лева, набрани от осребряване на движимо имущество от масата на несъстоятелността.

С Определение № 551 от 07.10.2025г., постановено по т.д. № 36/2022г. по описа на Окръжен съд Благоевград, обявено в Търговския регистър към Агенцията по вписванията на 09.10.2025г., съдът е одобрил частична сметка за разпределение на наличната сума от 14 200лв., получена от частичната продажба на имущество от масата на несъстоятелността на „ИВБ-Транспорт“ ЕООД /н./, без да внася служебно промени в нея.

С молба с вх. № 19170/11.12.2025г. по делото Синдикът Р. И. Т. е представил отчет за дейността си като синдик на „ИВБ-транспорт” ЕООД /н./, ЕИК 2015449421, с приложен доклад за извършено разпределение на сумите събрани в производството по несъстоятелност.

В предвидения в разпоредбата на чл. 733 ал. 1 от ТЗ- 14 дневен срокq не е постъпило възражение срещу отчета на Синдика.

От ЦУ на НАП е постъпило писмо, в което е посочено, че по сметката на Националната агенция за приходите е получена сума от 14 200лв., предназначена за погасяване на публични вземания, с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ, с която са погасени публични вземания, предявени и приети в производството по несъстоятелност, като горепосочената сума е разпределена.

На 11.12.2025 г. по делото е постъпил, на основание чл. 733 от ТЗ, окончателен отчет за дейността на Синдика на „ИВБ-транспорт” ЕООД /н./, ЕИК 2015449421 и доклад по т.д. № 36/2022 г. по описа на ОС Благоевград.

По отношение на извършените действия във връзка с представляване на предприятието, управляване на текущи дела на предприятието и/или упражняване на надзор върху дейността на длъжника, вкл. водене на търговската кореспонденция в отчета е посочено, че поради липса на друга информация за имуществото в масата на несъстоятелността Синдикът е извършил необходимите справки за налични банкови сметки на длъжника, недвижими имоти и МПС от съществуващите официални регистри за това. Установил е, единствено че длъжникът има регистрирани множество ППС в „Пътна полиция“, но не е предоставена информация относно местонахождението на ППС нито информация и документация за други активи. Във връзка с липсващи ППС по сигнал на Синдика е образувана прокурорска преписка, по която няма данни да са открити липсващите ППС. Синдикът е изискал справка от РП Благоевград относно водените предварителни проверки и наказателни производства за липсващи ППС на длъжника, включително и от кредитори, като е получен отговор по две досъдебни производства– ДП 43/2023г. и ДП 244 3 М 347/2022г., че същите са прекратени. Не е получен отговор какво е движението по пр.пр. № 3309/2024г., касаеща липсата на МПС от масата на несъстоятелността. Получен е отговор по пр.пр. № 7976/2023г. на РП – Благоевград, че е образувано ДП 121/2023г. на ОСлС при ОП Благоевград, за няколко от липсващите МПС които са били предмет на особен залог пред Банка ДСК, но разследването не е приключило и липсващите МПС не са намерени.

В отчета синдика е посочил, че няма данни до момента да са открити други МПС или друго имущество в масата на несъстоятелността.

По отношение на действията по попълване на масата на несъстоятелността, включително издирване и уточняване на имуществото на длъжника, направени искания за прекратяване, разваляне или унищожаване на договори, по които е страна длъжникът, действия по прекратяване участието на длъжника в търговски дружества, събиране на парични вземания на длъжника и други, в отчета е посочено, че в хода на производството е установено, че част от заложени ППС в полза на Банка ДСК ЕАД са намери от кредитора и са предмет на изпълнително производство пред ЧСИ, като с разрешение на съда по несъстоятелността по реда на чл. 638 ТЗ производството пред ЧСИ е продължено и наличните ППС за продадени за удовлетворяване на кредитора. Посочено е, че от страна на синдика е установено местоположението на още три ППС- един влекач и две полуремаркета, които се намирали на паркинги на трети лица. Със собствениците на тези паркинги са постигнати споразумения за опазването на ППС срещу съответно възнаграждение. В хода на производството по делото наличните ППС, собственост на дружеството длъжник- „ИВБ-транспорт“ ЕООД, ЕИК 201544942, са били продадени от Синдика чрез проведените търгове и възложени на купувача, предложил най- високата продажна цена.

В отчета на Синдика се посочва, че не са завеждани в хода на производството по несъстоятелност нови съдебни производства. Участието във висящи такива не се е налагало, освен по изключение да се подадат молби за спиране на производствата ако и доколко са получавани съобщения за съществуването на такива дела.

По отношение на действията по осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността, в отчета е посочено, че съобразно указанията на съда по несъстоятелността с цел набиране на средства за разноски по реда на чл. 639б ТЗ е продадено едно МПС – влекач. Съобразно взетите решения от ОСК по реда на чл. 677 т. 8 ТЗ и след разрешение от съда е насрочена и проведена продажба на търг с тайно наддаване на останалите налични 2 ППС в масата на несъстоятелността, по реда на чл. 717ж, ал. 2 ТЗ. На 26.06.2025г. е издадено постановление за възлагане от съда по несъстоятелността на продаваните ППС, което е влязло в сила.

В отчета на Синдика се посочва, че съобразно изискванията на закона своевременно са изготвяни списъци на кредитори по реда на чл. 685 и чл. 688 ТЗ, които са обявявани по съответния ред и са одобрени от съда. Изготвен е и е представен на съда План за осребряване по чл. 716а от ТЗ. Изготвена е частична сметка за разпределение № 1, която е обявена в ТРРЮРНЦ, одобрена е от съда по несъстоятелността и е изпълнена. На 04.03.2025 г., след разрешение на съда, е сключен договор за счетоводно обслужване с „ПИН ИНВЕСТ КОНСУЛТ“ ЕООД, ЕИК 205341833. Намерените и осребрени 2 ППС – полуремаркета с рег. № Е ••• ЕЕ и № Е ••• ЕЕ са предадени на купувача.

В отчета синдика е посочил че няма установено налично друго имущество в масата на несъстоятелността, което да бъде оценено и осребрено по предвидения за това ред, поради което предлага провеждане на заключително събрание.

С Разпореждане № 34 от 12.01.2026г. на съда по несъстоятелността, по делото е свикано заключително събрание на кредиторите на „ИВБ-транспорт“ ЕООД /н./, ЕИК 2015449421, като е обявена покана в търговския регистър на 14.01.2026г., в срока по чл. 619 ал. 4 ТЗ. За насроченото за 27.01.2026г. заключително събрание на кредиторите на „ИВБ-транспорт“ ЕООД /н./, ЕИК 2015449421, за молителя „ИВБ-транспорт“ ЕООД не се явява представител или процесуален представител. Не се явяват и кредиторите по несъстоятелността. Явява се лично синдикът Р. И. Т..

Съдът е изслушал депозираните от синдика отчет и доклад по чл. 733 от ТЗ, срещу които не са постъпили възражения и е закрил заключително събрание на кредиторите на „ИВБ- транспорт“ ЕООД /н./

С осребряването на известните материални активи- наличните ППС, собственост на „ИВБ- транспорт“ ЕООД, ЕИК 201544942, масата по несъстоятелността е изчерпана и производството по несъстоятелност следва да бъде прекратено.

Към настоящия момент няма данни длъжникът да е страна по друго висящо съдебно или изпълнително производство или да са налице вземания от други кредитори с дългосрочни или краткосрочни падежи.

При проведеното заключително събрание на кредиторите не е проведено обсъждане на въпросите по реда на чл. 734 ал. 2 и ал. 3 от ТЗ, но съдът по несъстоятелността е длъжен да обсъди тези въпроси в решението си по чл. 735 от ТЗ. Несъмнено видно е от матералите по делото, че по партидата на „ИВБ-транспорт“ ЕООД, ЕИК 201544942, продължават да се водят ППС, които обаче не са открити на територията на Р България, въпреки положените от органите по разследването усилия и използването на приятелски служби от останалите страни от ЕС. Синдикът в хода на производството по несъстоятелност също е положил дължимата грижа, изисквайки информация за неоткритите ППС, собственост на дружеството длъжник, но никаква информация на е открита- нито относно евентуалното местонахождение на ППС, а още по-малко вероятността ако същите бъдат открити, да бъдат върнати на територията на страната. В редица актове на ВКС са дадени указания на съдилищата, че ако липсват убедителни доказателства за възможността други активи от масата по несъстоятелността да бъдат осребрени, съдът следва да счита масата за изчерпана./ Определение № 46 от 21.01.2015 г. на ВКС по т. д. № 2710/2014 г., I т. о., ТК/ Несъмнено не само вероятността липсващите ППС да бъдат открити съдът по несъстоятелността намира за много малко вероятна. Абстрактната възможност да бъде попълнена масата по несъстоятелността с нови активи за осребряване, не е достатъчна за да обоснове извода за продължаване на производството по несъстоятелност. Съществува твърде голяма вероятност издирваните ППС да се намират извън територията на Р България. Дори и да бъдат открити възможно е да се окаже че същите имат нов собственик, а в случай че не е променена собствеността им, практиката в делата по несъстоятелност води на извода, че стойността необходима за тяхното транспортиране и връщане на територията на страната, може да се окаже еднаква или да надхвърли продажната им стойност, което изцяло би обезмислило усилията на Синдика в тази насока. Ето защо решаващият извод на съставът на ОС Благоевград е че в случая масата на несъстоятелността е изчерпана, като същият се гради върху отчетните доклади на Синдика в хода на делото, както и окончателния му доклад, доколкото същият е задължителен на тази финална фаза на производството по несъстоятелност.

Предвид изложеното съдът намира, че производството по несъстоятелност ще следва да бъде прекратено, тъй като масата на несъстоятелността на „ИВБ-транспорт“ ЕООД /н./, ЕИК 2015449421, е изчерпана, което е предпоставка за прекратяване на производството по смисъла на чл. 735 ал. 1 т. 2 от ТЗ.

Съдът намира също така, че съобразно разпоредбата на чл. 735 ал. 2 от ТЗ, ще следва да бъде постановено и заличаването на дружеството „ИВБ-транспорт“ ЕООД, ЕИК 201544942/н/, тъй като макар кредиторите да не са удовлетворени, не е останало имущество за осребряване. Ще следва да бъдат прекратени правомощията на Р. И. Т. като синдик на дружеството.

На основание чл. 739 от ТЗ, непредявените в производството по несъстоятелност вземания и неупражнените права се погасяват и неудовлетворените в производството по несъстоятелност вземания също се погасяват, освен в случаите по чл. 744, ал. 1 от ТЗ. По изложените съображения, Благоевградският окръжен съд