Решение № 56 от 3.2.2026 г. на Районен съд - Перник по дело № 1317/2025 г.
Районен съд - Перник03.02.2026reporting judge Светослава Иванова Алексиева
Ruling
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №8/06.01.2026г, постановено по а.н.д. № 01317/2025г. по описа на Районен съд – Перник, в следния смисъл: Изречението на страница трета, абзац пети в решението - „По същество е и основателна.“, да се чете: „По същество е неоснователна“. Препис от решението за поправката да се връчи на страните. Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Перник в седемдневен срок от получаването на преписите. Настоящото решение е неразделна част от Решение №8/06.01.2026г, постановено по а.н.д. № 01317/2025г. по описа на Районен съд – Перник. Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
Grounds
Производството е по реда на чл. 33а от НПК, вр. чл.84 от ЗАНН. С Решение №8/06.01.2026г., постановено по а.н.д. № 01317/2025г. по описа на Районен съд – Перник, съдът е потвърдил Наказателно постановление №001389/03.07.2025г., издадено от началник отдел „Контрол и правоприлагане“ в Национално тол управление към Агенция „Пътна инфраструктура“ – София, с което на жалбоподателя С. Г. В., ЕГН ••••••••••, е наложено административно наказание глоба в размер 300 лева /153.39 евро/. По повод подадена касационна жалба срещу постановеното по делото решение съдът констатира, че в съдебния акт е допусната очевидна фактическа грешка, която по своя инициатива следва да поправи. В решението съдът е приел, че оспореното наказателно постановление е издадено при спазване на процесуалните правила и правилно приложение на материалния закон, че нарушението е доказано, че същото не попада в приложното поле на чл.28 от ЗАНН и законосъобразно за него е ангажирана административнонаказателна отговорност на жалбоподателя С. В.. В съответствие с тези изводи са изложените от съда мотиви и обективираното в диспозитива решение за потвърждаване на акта по чл.58д, т.1 от ЗАНН. Въпреки горното, на страница трета от решението, абзац пети, е наличен запис: „По същество е и основателна“ /има се предвид жалбата срещу наказателното постановление/. Допусната е очевидна фактическа грешка, тъй като действителната воля на съда, изводима от крайното решение и мотивите въз основа на които то е взето, е, че жалбата на С. В. е неоснователна. Формираната воля на съда, отразена в мотивите на решението, съответства изцяло на външното й изразяване в диспозитива, поради което се касае за фактическа грешка, а не за порок на съдебния акт. В този смисъл следва да се издаде решение за поправка на така допуснатата очевидна фактическа грешка, съгласно реда в чл.33а от НПК, приложим в настоящото въззивно производство съгласно препращането към правилата в Наказателно-процесуалния кодекс с нормата на чл.84 от ЗАНН. Водим от горното и на основание чл. 33а, ал.1 НПК във вр. с чл. 84 от ЗАНН, Районен съд – Перник