Споразумение № 53 от 25.9.2026 г. на Окръжен съд - Хасково по дело № 665/2026 г.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:

В. С. М. – роден на ••• г. в гр. •••, с постоянен адрес: гр. •••, ул. „•••“ № •••, живущ в с. ••• ••••, общ. •••, ул. „•••“ № •••, •••, български гражданин, неженен, неграмотен - без образование, работещ като ••• в ••• „•••“ - с. ••• •••, общ. •••, неосъждан, ЕГН ••••••••••, притежаващ лична карта № •••, издадена от МВР – •••.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните

правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. М.: Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия

правата му, предвидени в НПК, като го запозна и с измененията в НПК, обнародвани в Държавен вестник бр. 59 от 30.06.2026 г.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. М.: Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам

споразумението. Моля да бъде вписано в съдебния протокол.

АДВ. К.: Уважаеми господин съдия, придържам се към казаното от прокурора. Поддържаме споразумението. Не предлагаме промени. Моля да се впише в протокола от съдебно заседание.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. М.: Поддържам споразумението и желая

същото да бъде вписано в протокола.

Председателят РАЗЯСНИ на обвиняемия, че споразумението има

последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. М.: Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определените наказания. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предложи на страните

промени в споразумението, които да се обсъдят от прокурора и защитника, изразяващи се в следното: в неговото съдържание да бъде вписано в частта относно веществените доказателства: 16 броя празни полиетиленови пликчета от едната страна на черен фон златисти черепи с размери 3,5х2,5, да се отнемат в полза на Държавата и като вещи без стойност същите да бъдат унищожени.

Отделно от това, съдът намира, че следва да бъде предложена и промяна в споразумението, касаеща наказанието и то конкретно, би следвало на основание чл. 67, ал. 3 от НК да бъде включена и една от пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2 от НК, а именно тази по т. 2 от цитираната разпоредба - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на изпитателния срок.

ПРОКУРОРЪТ: Прокуратурата е съгласна и с първото, и с второто

изменение. Наясно е със съдебната практика на този състав, както и необходимостта от засилен контрол в рамките на установения изпитателен срок. Предвид особените обстоятелства, при които живее обвиняемия, считам, че това е най-подходящата мярка, която от една страна, не би довела до ограничаване на възможността му да полага труд, а от друга страна, би била достатъчна и насочена към превъзпитанието му.

АДВ. К.: Господин Председател, обсъдихме го с клиента ми и сме

съгласни с предложените от съда промени. Споделям доводите на прокурора и най-вече обстоятелството, че периодичните срещи с пробационен служител, които вероятно ще бъдат един път месечно, по никакъв начин няма да попречат на трудовата му заетост. Престъплението е едно от най-тежките и това би позволило неговото превъзпитание, а и подзащитният ми досега не е осъждан. Не възразяваме промените да бъдат вписани в окончателния вариант на споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. М.: Съгласен съм с предложените от съда

промени.

Съдът, като взе предвид изразените от страните становищата,

както и наличието на законните предпоставки за сключване на споразумение, намира, че следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумението, ведно с предложените от съда и одобрени от страните промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на окончателното споразумение за прекратяване на наказателното производство, което се подписа от прокурора, обвиняемия и неговия защитник, както следва:

Днес, 21.09.2026 г., в гр. Хасково, между Н. С. Т. - прокурор в Окръжна прокуратура Хасково, и адв. П. К. К. от Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на В. С. М. с ЕГН •••••••••• от с. ••• •••, общ. •••, обвиняем по досъдебно производство № 520/2025 г. по описа на РУ МВР Свиленград, представляващо преписка с вх. № 3470/2025 г., по описа на ОП Хасково, сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл. 381 ал. 1 от НПК:

1. В. С. М. - роден на ••• г., в гр. •••, български гражданин, с ЕГН ••••••••••, без образование, неженен, работещ като ••• в „•••“ с. ••• •••, общ. •••, неосъждан, с постоянен адрес: гр. •••, ул. „•••“ № •••, живущ в с. ••• •••, общ. •••, ул. „••• •••“ № •••, се признава за виновен за това че:

На 01.12.2025 г. в с. Капитан Андреево, общ. Свиленград, без надлежно разрешително държал с цел разпространение и разпространил високорискови наркотични вещества, всички на обща стойност 2267.07 евро (4434 лева), като при посредствено извършителство чрез М. Б. И., родена на ••• г. и С. В. М., родена на ••• г., двете от с. •••, обл. •••, разпространил на Д. В. Д. от с. ••• •••, обл. •••, 1.73 грама 3,4-метилендиоксиметамфетамин (МДМА, екстази) с със съдържание на 3,4-метилендиоксиметамфетамин (МДМА, екстази) 20,5% (тегловни проценти) на стойност 44,23 евро (86.50 лева); и метамфетамин с нетно тегло 0.37 грама със съдържание на метамфетамин 67,8 % (тегловни проценти) на стойност 13.24 евро (25.90 лева) и държал с цел разпространение коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 47,17 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол 14,10 % (тегловни процента) на стойност 482,35 евро /943,40 лева; метамфетамин с нетно тегло 26,06 грама със съдържание на метамфетамин 68,2 % (тегловни проценти) на стойност 932,70 евро (1824,20 лева); метамфетамин с нетно тегло 22.20 грама със съдържание на метамфетамин 68,9 % (тегловни проценти) на стойност 794.55 евро (1554 лева) - Престъпление по чл. 354а, ал. 1 изречение първо от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл - съзнавал е, че

упражнява фактическа власт върху високорискови наркотични вещества, че няма надлежно разрешение за държане или разпространение, и е искал трето лице, без разрешение, да установи фактическа власт върху предмета на престъплението.

2. За така извършеното престъпление от В. С. М. с ЕГН

•••••••••• от с. •••, общ. •••, и на основание чл. 354а, ал. 1, изречение 1-во, чл. 54 от НК, му се определят наказания „лишаване от свобода” за срок от 2 (две) години, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 (три) години, и глоба в размер на 2556.46 евро (5000 (пет хиляди) лева.)

На основание чл. 67, ал. 3 от НК, на обвиняемия В. С. М. в рамките

на изпитателния срок от 3 години се определя пробационна мярка по чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК „Задължителни пробационни срещи с пробационен служител“.

3. С престъплението не са причинени имуществени вреди.

4. На основание чл. 354а ал. 6 от НПК, остатъка от предмета на престъплението след изследване, предаден на съхранение в ЦМУ с протоколи № 118543/21.05.2026 г. и № 119926/02.07.2026 г. ( том. 2, л.17-18) се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи.

5. Да се върне на обвиняемия В. С. М. мобилен телефон марка

„Samsung Galaxy A05s“ c IMEI 1 - ••• и IMEI 2 - ••• с поставена СИМ карта на мобилен оператор „Виваком“ (том. 2, л. 26)

Да се върнат на свидетеля Д. В. Д. от с. •••, общ. •••:

• мобилен телефон марка „Xiaomi 13 Lite“ с Imei 1 - •••, Imei 2 -

••• с поставена СИМ карта на мобилен оператор „Виваком“ с номер на картата - ••• •••. (том. 2, л. 20)

• Един брой банкнота с номинал 5 лева. (том. 2, л. 20)

Отнема в полза на Държавата 16 броя празни полиетиленови

пликчета от едната страна на черен фон златисти черепи с размери 3,5х2,5 см, които като вещи без стойност да се унищожат.

6. На страните е известно и същите се съгласяват с правните

последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 ал. 7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за В. С. М. с ЕГН •••••••••• от с. •••, общ. •••, и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

7. На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, обвиняемият В. С. М. с ЕГН •••••••••• от с.•••, общ. •••, следва да заплати направените деловодни разноски размер общ размер на 346.62 евро, за извършените физико-химични експертизи (том. 2, л. 7-8, л. 16)

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

(Н. Т.) (П. К.)

ОБВИНЯЕМ:

(В. М.)

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният В. С. М. - роден на ••• г., в гр. •••, български

гражданин, с ЕГН ••••••••••, без образование, неженен, работещ като ••• в „•••“ с. •••, общ. •••, неосъждан, с постоянен адрес: гр. •••, ул. „•••“ № •••, живущ в с. •••, общ. •••, ул. „•••“ № •••, обвиняем по досъдебно производство № 520/2025 г. по описа на РУ МВР Свиленград, представляващо преписка с вх. № 3470/2025 г., по описа на ОП Хасково,

Декларирам:

Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм с настоящото споразумение, доброволно съм го

подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМ:

(В. М.)

ПРОКУРОРЪТ: Моля споразумението да бъде одобрено като

непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. К.: Господин Председател, споразумението не противоречи

на закона, морала и добрите нрави, поради което моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. М.: Да се одобри споразумението.

Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, не противоречи на закона и морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 382, ал. 7 от НПК, ОДОБРЯВА постигнатото

споразумение между Н. С. Т. - прокурор в Окръжна прокуратура - Хасково, и адв. П. К. К. от Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на В. С. М. с ЕГН •••••••••• от с. •••, общ. •••, обвиняем по досъдебно производство № 520/2025 г. по описа на РУ МВР Свиленград, представляващо преписка с вх. № 3470/2025 г., по описа на ОП-Хасково, по силата на което: обвиняемият В. С. М. - роден на ••• г. в гр. •••, с постоянен адрес: гр. •••, ул. „•••“ № •••, живущ в с. •••, общ. •••, ул. „•••“ № •••, •••, български гражданин, неженен, неграмотен - без образование, работещ като ••• в ••• „•••“ - с. •••, общ. •••, неосъждан, ЕГН ••••••••••, притежаващ лична карта № •••, издадена от МВР – •••, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това че на 01.12.2025 г. в с. Капитан Андреево, общ. Свиленград, без надлежно разрешително държал с цел разпространение и разпространил високорискови наркотични вещества, всички на обща стойност 2267.07 евро (4434 лева), като при посредствено извършителство чрез М. Б. И., родена на ••• г. и С. В. М., родена на ••• г., двете от с. •••, обл. •••, разпространил на Д. В. Д. от с. •••, обл. •••, 1.73 грама 3,4-метилендиоксиметамфетамин (МДМА, екстази) със съдържание на 3,4-метилендиоксиметамфетамин (МДМА, екстази) 20,5% (тегловни проценти) на стойност 44,23 евро (86.50 лева); и метамфетамин с нетно тегло 0.37 грама със съдържание на метамфетамин 67,8 % (тегловни проценти) на стойност 13.24 евро (25.90 лева) и държал с цел разпространение коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 47,17 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол 14,10 % (тегловни процента) на стойност 482,35 евро /943,40 лева; метамфетамин с нетно тегло 26,06 грама със съдържание на метамфетамин 68,2 % (тегловни проценти) на стойност 932,70 евро (1824,20 лева); метамфетамин с нетно тегло 22.20 грама със съдържание на метамфетамин 68,9 % (тегловни проценти) на стойност 794.55 евро (1554 лева), поради което и на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1-во, чл. 54 от НК, МУ СЕ НАЛАГАТ наказания: „Лишаване от свобода” за срок от 2 (две) години, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 (три) години, и „Глоба“ в размер на 2556.46 евро (5000 (пет хиляди) лева.)

На основание чл. 67, ал. 3 от НК, на обвиняемия В. С. М. в рамките

на изпитателния срок от 3 години СЕ ОПРЕДЕЛЯ пробационна мярка по чл. 42 ал. 2 т. 2 от НК „Задължителни пробационни срещи с пробационен служител“.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НПК, ОТНЕМА в полза на Държавата остатъка от предмета на престъплението след изследване, предаден на съхранение в ЦМУ с протоколи № 118543/21.05.2026 г. и № 119926/02.07.2026 г., който следва да се унищожи.

Вещественото доказателство: мобилен телефон марка „Samsung

Galaxy A05s“ c IMEI 1 - ••• и IMEI 2 - ••• с поставена СИМ карта на мобилен оператор „Виваком“, ДА СЕ ВЪРНЕ на обвиняемия В. С. М..

Веществените доказателства: мобилен телефон марка „Xiaomi 13

Lite“ с Imei 1 - •••, Imei 2 - ••• с поставена СИМ карта на мобилен оператор „Виваком“ с номер на картата - ••• ••• и един брой банкнота с номинал 5 лева, ДА СЕ ВЪРНАТ на свидетеля Д. В. Д. от с. •••, общ. •••.

ОТНЕМА в полза на Държавата 16 броя празни полиетиленови

пликчета, от едната страна на черен фон златисти черепи с размери 3,5х2,5 см, които като вещи без стойност да се унищожат.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият В. С.

М. с ЕГН •••••••••• от с. •••, общ. •••, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково направените деловодни разноски в общ размер на 346.62 евро, за извършените физико-химични експертизи.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното

производство по НОХД № 665/2026 г. по описа на Окръжен съд – Хасково, поради решаване на делото със споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се одобрява споразумението, е

окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът намира, че следва да бъде отменена мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на обвиняемия В. С. М., поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия В. С. М., ЕГН ••••••••••, мярка за неотклонение „Подписка“ по Досъдебно производство № 520/2025 г. по описа на РУ-Свиленград.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив.

Съдът в изпълнение указанията на все ощe действащия Висш съдебен съвет, изпълнявайки функциите на съдебен изпълнител, УВЕДОМЯВА обвиняемия В. С. М. за необходимостта да заплати

направените разноски, защото в противен случай, ще бъде издаден изпълнителен лист за образуване на изпълнително дело.

Съобразно правилата, утвърдени от този Висш съдебен съвет, същото да се счита като покана за доброволно изпълнение.

На служебния защитник да се издаде препис от протокола.

Заседанието приключи в 10:27 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

Секретар: _______________________